Juan Francisco Ramírez (Abogado, Analista Político e Investigador)
La diáspora del pueblo sirio que algunos ya columbrábamos, producto de las revueltas inducidas, al igual a lo ocurrido a partir de 2011 con Libia; quizá haya podido sorprender sobremanera a muchos otros observadores y analistas. Como sorprendente resultan las exacerbadas e ingenuas críticas vertidas, por parte de algunos grupos y organizaciones de diversa clase, contra Europa por haber demorado una respuesta efectiva; así como por la poca sensibilidad mostrada en los primeros momentos, ante el problema de los exiliados sirios; mientras, apenas encontraremos muestras de reproche frente a los países árabes ricos:Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Arabia Saudí, Kuwait, Qatar (1),que se limitan a ofrecer ayudas económicas a las organizaciones y a los países en conflicto, pero se niegan a ofrecerles refugio, o de aquellos otros países árabes de Oriente Próximo, Mediterráneo y de África, que ponen trabas burocráticas (Ej.: Argelia, Egipto, Marruecos, Túnez), para acoger a los ciudadanos sirios.
De hecho, si las naciones árabes quisieran contribuir en favor de los exiliados sirios que buscan refugio, bastaría que esos países árabes abrieran sus fronteras, facilitándoles los trámites burocráticos. Probablemente, exista cierto razonable recelo al respecto, pues teman pudieran infiltrárseles, cual caballo de Troya, algunos miembros extremistas del IS o ISIS; véase video ofrecido por el digital RT, data 07 de septiembre de 2015: Enlace (2); lo cual acarrearía a los países de acogida, incuestionablemente, problemas de seguridad y estabilidad.
Dicho lo anterior, debemos reflexionar sobre la situación de otro pueblo ubicado a unos cien kilómetros de distancia de Canarias, que viene sufriendo desde hace cuarenta años una situación parecida a la del pueblo sirio, pero recibe distinto tratamiento; nos referimos al pueblo saharaui; resulta bastante llamativo el doble rasero mostrado, por parte de muchos de los hoy adalides de la solidaridad desplegada en pro de los refugiados sirios, siendo ello muy loable; sin embargo, no se ha visto la misma respuesta respecto a los saharauis; mas referirnos, especialmente a la clase política española en particular, pues llama la atención el hecho que no hayan mostrado, años ha, el mismo nivel de preocupación, iteramos, respecto de los refugiados saharauis; por cierto, tan españoles como un madrileño (3); pues, en tanto los saharauis no ejerzan el derecho de autodeterminación establecido en la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de 14 de diciembre de 1960 (4), el Sahara Occidental Español, se encuentra de “iure” bajo la administración de España (ONU); los saharauis se hallan en la diáspora desde que España les abandonará a su suerte tras la firma del espurio y torticero acuerdo Tripartito (España, Marruecos y Mauritania), signado en Madrid el 14 de noviembre de 1975 (5); acuerdo totalmente nulo de pleno Derecho “ab initio” (6); siendo en todo caso, nulo desde el instante en que uno de los firmantes (Mauritania) en 1979, abandonará la parte del Sahara Occidental Español, que le correspondió en el ilegitimo reparto, pasando a manos de Marruecos; anexionándosela, unilateralmente, dicha parte del territorio. (7)
De otro lado, referirnos al derecho de opción emitido por el Gobierno español de la época, el cual resultaría, en la praxis, absolutamente inoperante, pues los saharauis se encontraban huyendo de las fuerzas ocupantes marroquíes, en busca del refugio que les ofreció Argelia; además, desconocían el derecho de optar por la nacionalidad española ofrecido a medio del RD 2258/1976 de 10 de agosto, sobre opción de la nacionalidad española por parte de los naturales del Sahara (8);asimismo, con independencia del conocimiento, no podrían ejercer tal derecho al no existir representaciones españolas oficiales a las que poder acudir, pues, iteramos, se encontraban huyendo a través del desierto en dirección a Argelia. (9), (10), (11) y (12)
A modo de recomendación; deberíamos exigir, en el caso de los saharauis, que los políticos, medios de comunicación, y ciudadanos españoles, en general, mostrasen el mismo interés por los refugiados saharauis que el mostrado por los sirios.
Ojala, en ninguna parte del planeta, jamás, existiesen seres humanos que se vieren obligados a abandonar sus hogares, huyendo en busca de refugio; lo cierto es, a día de hoy, pese haber transcurrido setenta años desde el final de la II Guerra Mundial (1-9-1939 a 2-09-1945); sin embargo, la humanidad no ha aprendido la lección, pues continúan los conflictos bélicos, causa principal de la problemática sobre la humanidad.
En el caso concreto de los acontecimientos belicistas actuales; algunos de ellos de carácter exógeno, es decir, elaborados por agentes ajenos y de extraños intereses; cabría preguntarse, quiénes han contribuido a desestabilizar los países del éxodo masivo (Afganistán, Iraq, Libia, Siria, Yemen) y, por supuesto, a quiénes podría beneficiar tal situación. De lo que no cabe duda alguna, es quiénes están resultando perjudicados; en primer lugar, los seres que huyen del conflicto abandonando sus hogares; seguidamente, los países de acogida, que, por razones obvias, a medio plazo, terminarán arruinados en el más amplio sentido.
El éxodo humano ha cobrado dimensiones que no se conocían desde la II GM; el drama humano resulta de una magnitud colosal de consecuencias terribles e insospechadas, que están desbordando a todo un continente; la situación es tan grave, que requeriría de una respuesta global por parte de la Comunidad Internacional en su conjunto, es decir, la crisis humanitaria exige la inmediata actuación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas; de lo contrario, difícil será encontrar una solución acertada y útil a todas las partes afectadas.
Asimismo; no debemos olvidar a los millones de seres humanos que no pueden huir, y se encuentran atrapados en los países cautivos del caos; conflictos que, en muchos de los casos, podríamos aseverar, sin errar, han sido gestados de manera artificiosa e interesada.
Por su interés, recomendamos la lectura del texto completo de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados, Adoptado en Ginebra, Suiza, el 28 de julio de 1951, por la Conferencia de Plenipotenciarios sobre el Estatuto de los Refugiados y de los Apátridas (Naciones Unidas), convocada por la Asamblea General en su resolución 429 (V), 14 de diciembre de 1950. (13)
Citas utilizadas:
Estos países, curiosamente, no forman parte de la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados y el Protocolo de 1967:http://www.acnur.org/t3/fileadmin/scripts/doc.php?file=t3/fileadmin/Documentos/BDL/2001/0506
SOTO TRILLO, Eduardo, “Viaje al abandono” Santillana Ediciones Generales, S. L. AGUILAR- Madrid 2011 (“El Sáhara es tan territorio español como la provincia de Cuenca”: Carrero Blanco, 1961 (Pág. 47)
DIEGO AGUIRRE, José Ramón, “La verdad de una traición”, KAYDEDA Ediciones, Madrid 1988 (Págs. 784 a 798)
BÁRBULO, Tomás, “La historia prohibida del Sáhara Español”, Ed. Destino, S.A, Barcelona, 2002 “…dejaron caer toneladas de napalm, fósforo blanco, y bombas de fragmentación sobre los refugiados.” (Pág. 284)
PINIES (de), Jaime, “La descolonización del Sahara: un tema sin concluir”, Espasa Calpe, S.A., Madrid, 1990.-
RUIZ MIGUEL, Carlos, “El Sahara Occidental y España”, Ed. Dykinson, Madrid, 1995 (Págs. 804 a 806)
MANRIQUE GARCÍA, José Mª y MOLINA FRANCO, Lucas,“Sáhara Español. Una historia de traiciones”, Ed. Galland-Books, VA-2011.-
Bibliografía y web, recomendadas, para un mejor conocimiento:
ALGUERÓ CUERVO, José Ignacio, “El conflicto del Sahara Occidental, desde una perspectiva canaria”, Colección La Diáspora – Gobierno de Canarias, 2003.-
GARCIA, Alejandro, “Historia del Sáhara y su conflicto”, Ed. Catarata, Madrid, 2010.
CARDEÑOSA, Bruno, “El Gobierno Invisible, Think-Tank: los hilos que manejan el mundo”, Ed. Espejo de Tinta, S.L., Madrid 2007.-
LAPIERRE, Dominique y COLLINS, Larry, “Esta noche la libertad”, Ed. Planeta, Barcelona 2010. (Los autores nos relatan de manera muy bien definida, la caída del Imperio Británico en la India acaecida en 1947, y el nacimiento de la India y de Paquistán, bajo el último Virrey británico, Lord Mountbatten y de Mahtma Gandhi, hasta su asesinato, ejecutado por un exaltado).
MAYOR ZARAGOZA, Federico, “¡BASTA! Una democracia diferente, un orden mundial distinto.” Ed. Espasa Libros, S.L.U, Barcelona 2012.-
TUCHMAN, Barbara W., “La marcha de la locura, de Troya a Vietnam”, Ed. RBA/Historia, Barcelona 2013. (Nos narra acerca de la insensatez y la irracionalidad en el gobierno de los hombres, como una constante histórica).
PILGER, John, “De Pol Pot a ISIS: “Cualquier cosa que vuela en todo lo que se mueve” 8/10/2014:
Be the first to comment