La France nie vouloir utiliser son droit de veto contra la surveillance des droits de l’homme au Sahara Occidental.

La France, la « patrie des droits de l’homme, est acculée par la communauté internationale. Pour repousser la pression au Conseil de Sécurité, l’ambassadeur français à l’ONU tergiverse. Il ne fait pas mention de ses nombreuses interventions pour modifier le contenu du rapport du Secrétaire Général de l’ONU. Une censure à laquelle Ban Ki-moon est soumis depuis des années.

Y a-t-il une différence entre cette censure de la France et son veto ? Elle se fait au nom du droit au veto et au nom d’un consensus du « Groupe des ennemis du Sahara Occidental ». Avec la France comme membre, ce groupe ne peut nullement s’appeler ‘Groupe des amis du Sahara Occidental ».