Grâce à la proposition américaine d’étendre les prérrogatives de la MINURSO, la question des droits de l’homme au Sahara Occidental a fait la une dans toute la planète. Jamais cette question n’a été d’actualité comme c´etait le cas dans les derniers jours. La tension diplomatique a atteint un niveau sans précédents. Les relations jusque-là stratégiques entre le Maroc et les USA ont éte atteints d’un coup mortel. L’implication directe de la France dans le conflit du Sahara Occidental a été mise à nu. La politique du deux poids deux mesures dans l’application du principe des droits de l’homme défendu en Libye et en Syrie .
Cette polémique a émergé aussi un détail intéressant. Jusque-là, la très étatique agence de presse AFP, dont le corps est infesté par le lobby pro-marocain, martèle ses lecteurs, despuis des annés, avec l’expression « le Front Polisario, soutenu par l’Algérie », comme si le Maroc n’avait pas de soutien dans son invasion du territoire sahraoui. Cependant, depuis le débat au Conseil de Sécurité autour de la question des droits de l’homme, une nouvelle expression fait rage : « le Maroc, soutenu par la France ».
Ainsi, l’agence Reuters a rapporté que « Le Conseil de sécurité des Nations unies a renouvelé une mission de paix dans le territoire disputé du Sahara occidental après que les Etats-Unis ont fait marche arrière dans une bataille annuelle avec le Maroc, soutenu par la France, sur l’opportunité de la supervision par la mission de paix des violations des droits de l’homme ».
L’AFP va-t-elle rectifier le tir et rappeler le soutien français au Maroc chaque fois qu’elle cite le soutien de l’Algérie au Front Polisario? La réponde est non, évidemment, puisque l’AFP suit la stratégie franco-marocaine de vouloir impliquer l’Algérie dans un conflit créé et alimenté par la France et qui relève de la responsabilité de l’ONU.
Be the first to comment