La fraude des dernières élections montre le blocage politique d’un règne incapable de se réformer.

Dans son discours au Caire, le 4 juin, Barack Obama a dénoncé les leaders qui plaident pour la démocratie au Moyen Orient et la violent une fois arrivés au pouvoir, mais il n’a pas osé mentionner ceux du Maghreb, une région qui n’a pas connu la stabilité depuis plus de 50 ans à cause des croisades expansionnistes marocaines. La dernière d’elles, l’invasion barbare du Sahara Occidental et la tentative d’extermination de ce petit peuple qui aspire à s’exprimer librement sur son avenir. Le président Obama a oublié de parler de ce régime sanguinaire bâti sur les cadavres des deux peuples marocain et sahraoui.

Le peuple marocain aspire au changement. Les Marocains pensaient qu’avec le décès de Hassan II et l’image d’un monarque réformateur comme Mohamed VI, le pays se dirigeait vers la démocratie. Hélas, les dix as de pouvoir de ce jeune monarque n’ont rien changé. La persistance de la répression, la violation des droits de l’homme, la restriction des libertés de la presse, la fraude électorale…sont des signes de la nature du système. Le Maroc n’est pas une monarchie absolue, c’est une oligarchie, dont les membres, pour défendre leurs intérêts, craignent les changements.

Le roi du Maroc et ses acolytes ne veulent pas partager le pouvoir avec les partis politiques. Après avoir reçu d’interminables demandes de réformes, les autorités de Rabat organisèrent les élections législatives de 2007 dont les résultats étaient un fiasco pour le régime. Le PJD, le parti islamiste les a remportées. Ces élections étaient un pas important pour certains, une réforme cosmétique, pour d’autres. Il a fallu inventer un nouveau parti présidé par un intime du roi pour faire un coup d’état aux islamistes et reprendre l’initiative sur le terrain. Pour cela, il n’y a rien de mieux que les élections communales du 12 juin pour présenter un nouveau faux visage de la société marocaine. Pendant la campagne électorale, les services de sécurité dans toutes les villes marocaines ont reçu des directives pour serrer la surveillance des discours du vendredi dans les mosquées et informer des Imams qui font de ce discours une tribune pour la promotion d’un des candidats islamistes.

Les agents d’autorité ont pris la peine d’inscrire des personnes, à leur insu, dans les listes électorales. Or, le taux d’inscription à ces listes est présenté par l’Etat comme un indicateur de l’engagement des Marocains.

Le peuple marocain qui a remis son habit de deuil face à la dérive totalitaire qui se produit sous ses yeux, n’a pas jugé utile de se joindre à cette mascarade d’élection destinée à promouvoir un ancien tortionnaire du Ministère de l’Intérieur et un guignol d’origine sahraouie dressé pour être un fidèle chien de garde. Cérémonie considérée à juste titre comme un non-événement. Un gâchis politique marqué par l’obscurantisme aveuglant et le refus de composer avec l’adversaire politique, surtout l’adversaire sahraoui, auquel on a voulu mépriser aux yeux du peuple marocain pour justifier la violence et la politique du fait accompli au Sahara Occidental.

Les dernières élections communales ont été un échec politique pour un roi qui n’a pas su établir un mécanisme de contrôle de la concentration des pouvoirs et des violations des libertés individuelles et publiques. Bref, tout ce que caractérisait le régime précédent est toujours palpable au Maroc : Esprit d’intolérance et d’exclusion, absence de ligne politique claire, restauration du culte de la personnalité, l’utilisation des fonds de l’Etat pour faire des « dons » au peuple sous le recours à des subterfuges pour masquer ses objectifs principaux, notamment : tailler le cadre institutionnel du pays à son profit et positionner en ordre utile ses lieutenants en vue de truquer les élections, etc…

La pire crainte du régime marocain est l’opinion du peuple marocain sur le conflit du Sahara Occidental. Sous la couverture de « l’intégrité territoriale », la loi punit toute opinion en faveur de laisser tomber le Sahara ou se prononcer en faveur de l’autodétermination de la population sahraouie. Toute liberté d’opinion risque de cultiver une opinion contraire à l’occupation militaire de cette ancienne colonie espagnole. Le seul moyen de maintenir cette fausse « unanimité » ou « consensus national » est la fraude électorale et la main forte.

L’histoire des partis politiques marocains, depuis l’indépendance est jalonnée de partis créés par des proches du makhzen, puis minés par les dissensions et les rivalités -y compris celles entre différents décideurs, car rien ne serait plus erroné que de présenter le makhzen comme un centre de pouvoir monocolore et monolithique, car rien ne dérange tant la monarchie que le risque d’être confronté à des blocs politiques homogènes, fussent-ils proches d’elle.

Dans les élections communales de 2009, l’histoire se répète, puisque le PAM, parti créé autour de la personne d’un ami d’enfance de Mohammed VI et ancien élève du collège royal, s’est ainsi allié au RNI, créé en 1977 par le beau-frère (Ahmed Osman, époux de Lalla Nezha) du Roi d’alors, feu Hassan II, lequel Osman était également ancien élève du collège royal, le FDIC, de Réda Guédira, ami d’enfance et conseiller de Hassan II en 1963. Sans oublier le MP, dont sa création fut facilitée par Mohamed V en 1959 pour contrer l’Istiqlal, etc…

Après dix ans de règne quasi-absolu du roi Mohamed VI, l’histoire se répète. Si Hassan II craignait les coups d’Etat militaires, Mohamed VI a sorti le moyen d’écraser les islamistes et les écarter du débat politique qui lui permettra de recadrer le débat public et verrouiller le système politique marocain. Les naïfs qui s’attendaient à une transition démocratique vont devoir patienter encore quelques années.

La victoire électorale du PAM est un coup que l’on peut considérer comme un chef d’œuvre en matière de fraude et de manipulation de la scène politique au Maroc. En effet, personne n’a oublié les défections, appelées « transhumance » par l’administration, les fusions, les scissions, départs en fanfare, défaites électorales faisant suite à des triomphes, polémiques médiatisées avec le Makhzen, etc. Un coup de théâtre on ne peut plus grossier, mais El Himma a démontré que seul le roi existe en tant qu’acteur politique à part entière dans ce pays, seuls ceux qui se rangeront sous sa bannière pourront avoir un espace d’action relatif, toujours à l’ombre du roi. Les élites opportunistes sont agglutinées autour de lui, comme des mouches autour du nouveau pot de confiture, qu’ils trouvent plus alléchant que les pots habituels.

Tous les ingrédients d’une mascarade flagrante et le folklore qui va avec se sont réunis dans cette ascension fulgurante du PAM et de son leader le plus abracadabrant. Sa montée, son modus operandi et surtout sa dynamique très agressive et méthodique présageaient qu’il y a derrière ce parti un projet : Un remake du passé pur et simple. El Himma, un apprenti Driss Basri, mais « légitime » cette fois car « élu démocratiquement. »

La tendance générale, qui commençait à être relayée par la presse allait tout droit vers l’unique réforme fondamentale qui changerait la donne politique au Maroc : Revoir le statut constitutionnel du roi. Aussitôt compris aussitôt contrattaqué. Le PAM est là pour écraser tous ceux qui osent parler de limiter les compétences de la monarchie.

La boucle est bouclée, le système est verrouillé pour u mois 10-15 ans. Entre-temps, on calmera la foule avec une parodie de réforme constitutionnelle qui survolera le fond, on alimentera le débat public par des polémiques futiles à titre de diversion, en attendant l’issue du problème du Sahara Occidental.

C’est l’occasion idéale pour que les démocraties hypocrites de l’Union européenne saluent encore les « progrès réalisés par le roi en matière de démocratie, droits de l’homme et transparence » et ainsi continuer à spolier les richesses naturelles de la population sahraouie.

Selon M. Giscard d’Estaing, Omar Bongo « ne représentait pas à lui seul la Françafrique » mais « ce qui est vrai c’est qu’il était un des derniers à la représenter et donc sa disparition marque d’une certaine manière la fin de la Françafrique », a-t-il aussi déclaré.

Les autres membres sont plus discrets que le défunt qui était connu par sa « spontanéité ». Le vrai pilier de la Françafrique est le Maroc qui a participé dans presque toutes les expéditions militaires françaises contre l’Afrique (Congo, Côte d’Ivoire, etc.)

Selon un article publié le 21/11/2005 par le magazine Jeune Afrique, Omar Bongo était l’ami de Bourguiba et, surtout, de Hassan II, et il était presque le parrain de Mohammed VI. Et en tant que bons alliés, Bongo, lors de la conférence des chefs d’état et de gouvernement de l’OUA, qui se tint à Libreville du 2 au 5 juillet 1977, le Gabon, favorable aux thèses marocaines, interdit l’accès de son territoire à la délégation sahraouie. Plus récemment, et toujours sous les directives de Paris, il a réitéré, à chaque fois, le soutien « ferme » et « constant » de son pays à la proposition d’autonomie au Sahara Occidental comme solution au conflit. La France est allée encore plus loin, lors de la dernière réunion du Conseil de Sécurité de l’ONU, pour empêcher la surveillance des droits de l’homme par la MINURSO, sans oublier l’agression militaire contre les troupes du Front Polisario en 1977.

Jean-Pierre Tuquoi, journaliste au Monde et spécialiste du Maghreb, dans son livre « Majesté, je dois beaucoup à votre père », nous offre des détails croustillants sur cette complicité basée en partie sur du chantage. Hassan II aussi avait beaucoup de secrets enterrés avec lui. Majesté, je dois beaucoup à votre père et, si vous le souhaitez, tout ce qu’il m’a donné, je m’efforcerai de vous le rendre “, les propos sont de Jacques Chirac à Mohammed VI un certain 25 juillet 1999, jour de l’enterrement de Hassan II. Hassan II aussi avait contribué dans les campagnes de Jacques Chirac. Sinon comment expliquer tout cet acharnement des gouvernements français contre le peuple sahraoui?

Contrairement à ce qu’affirme l’ancien président français, la Françafrique n’est et ne sera pas morte en Afrique tant que des hommes comme Bongo pourront gouverner les africains. C’est le problème de la continuité des dictatures africaines à travers et malgré les changements de régime. Une différence de personne ne fait pas une différence de systèmes. Bongo est mort, mais sa famille est là pour assurer la continuité au grand dam des populations qu’ils affament, torturent, assassinent, spolient, violent et déciment. Hassan II est mort, mais Mohamed VI est encore en très bonne santé et plus vif que jamais sur son Jet-Ski. En quoi Mohamed est-il bien différent de son père? En quoi sera Ali Bongo différent de son père? Ils sont là pour montrer que les intérêts de la France sont et resteront prioritaires.

Les dictateurs africains sont mortels, mais pas au même rythme que le système qui les sert et qu’ils transmettent.

Dans cette optique, la menace terroriste que représente l’activité du GSPC, devenu Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) et le climat géopolitique sont, selon le Sipri, les deux facteurs qui ont incité l’Armée nationale populaire (ANP) à toujours acheter plus d’armements. Les Etats-Unis, leader mondial Les Etats-Unis se sont adjugé de loin la plus forte part du total. En effet, l’accroissement le plus important (+58%) a été constaté aux Etats-Unis, avec une hausse de 219 milliards de dollars sur dix ans. La Chine et la Russie ont triplé en dix ans leurs budgets militaires annuels, les portant respectivement à 42 et 24 milliards de dollars. « D’autre part, les guerres d’Irak et d’Afghanistan ont donné lieu à 903 milliards de dollars de dépenses militaires supplémentaires de la part des seuls Etats-Unis », souligne le rapport. Le hit-parade des pays leaders en 2008 étaient, selon le Sipri, les Etats-Unis, la Chine, la France, la Grande-Bretagne, la Russie, l’Allemagne, le Japon, l’Italie, l’Arabie saoudite et l’Inde. Des pays comme l’Inde, l’Arabie saoudite, l’Iran, Israël, le Brésil, la Corée du Sud, l’Algérie et la Grande-Bretagne ont aussi contribué à la montée des dépenses militaires dans le monde.

C’est le genre d’information qui nous réconforte, nous les sahraouis. La force de notre allié est la nôtre. C’est cette force qui a permis au peuple sahraoui de résister à 34 ans de guere et de politique génocidaire du régime marocain et c’est avec cette force que nous allons réaliser notre rêve d’édifier notre entité sahraouie.

La puissance de l’Algérie est non seulement militaire, mais aussi politique, ce qui lui a permi d’empêcher l’anéantissment du mouvement sahraoui de la part du Maroc et de ses alliés, les EEUU et la France, et de vaincre le terrorisme dont certains ont voulu utiliser pour soumettre l’Algérie à leur conditions et à leurs ambitions.

Ensemble, avec notre allié stratégique, nous avons pu affronter tous les complots colonialistes et préserver les acquis de notre lutte de libération nationale. Et c’est ensemble que nous poursuivrons notre combat jusqu’au retour de notre peuple à sa terre sacrée, le Sahara Occidental ou République Arabe Sahraouie Démocratique.

L’organe officiel de la monarchie marocaine, Le Matin, dans ses pages d’aujourd’hui, rend « hommage à un grand et fidèle ami du Maroc ». Avec le décès du Président Hadj Omar Bongo, « le Maroc perd un grand ami, loyal et fidèle, dont la solidarité avec le Royaume, dans toutes ses causes, en premier lieu l’intégrité territoriale du Royaume, aura été constante, indéfectible et permanente ».

On sent la vive émotion à Rabat qui pleure sur une crapule de plus qui disparaît de la planète. Pour le régime marocain, « le président gabonais compte parmi les grands leaders africains, cette génération de bâtisseurs africains charismatiques, qui vont marquer de leurs empreintes l’histoire du Continent africain ». Il était surtout le symbole de tout ce que l’Afrique dénonce depuis plus de 30 ans, la Françafrique, ces relations incestueuses, mafieuses entre quelques gouvernements africains et la France.

Ami de tous les gouvernements français depuis De Gaulle, Omar Bongo, n’a jamais cessé d’être l’Agent des Services secrets français. Le clan Bongo gardait solidement les rênes du pouvoir avec l’appui total des militaires français stationnés au Gabon en totale harmonie avec les bases du Sénégal, du Djibouti et à partir desquels les coups les plus tordus sont opérés pour contrôler les peuples d’Afrique, sécuriser les pillages de richesses africaines par les multinationales et maintenir les vassaux de gouvernants en place contre des peuples assoiffés de liberté et humiliés par la faim. Les cas les plus récents sont ceux de l’agression de la Côte d’Ivoire de Laurent Gbagbo et d’incessants sauvetages d’Idriss Deby du Tchad, sans oublier la Guinée Equatoriale, dont le président Obiang Nguema, avec Bongo et Mohamed VI forment l’équipe de la Françafrique. Mais, en Guinée Equatoriale, ce sont plutôt les autres pays qui sont visibles dans ce petit pays. Ainsi c’est le Maroc qui joue l e rôle de sous-fifre, protégeant le régime de Nguema pour les intérêts de la France. Les Marocains sont bien visibles dans le pays et ils sont les gardes rapprochés du président équato-guinéen. Ils ont toujours joué un grand rôle pour ce pouvoir de Malabo, et ce, depuis la prise de pouvoir par un coup d’Etat en 1979, par l’actuel président Obiang, grâce à sa décision de retirer la reconnaissance de la République Arabe Sahraouie Démocratique.

Quant au Gabon, la résidence de Bongo est bien connue de tous les marocains pour être située dans un des quartiers les plus huppés, celui des résidences de diplomates et bourgeois résidant sur la nouvelle Avenue Mohamed VI, près de la Grande Mosquée.

Bongo, Sassou-Nguesso, Obiang Nguema, sont les amis du roi marocain Mohamed VI. Sa dernière tournée en Afrique en est la preuve. Au mois d’avril, la délégation royale composée de presque 300 personnes a visité la Guinée Equatoriale et le Gabon, au moment où le roi Mohamed VI venait de bouder la réunion arabe extraordinaire à Doha et le sommet économique à Kowait dominé notamment par la situation à Gaza.

Cette tournée de sa majesté démontre que le Maroc est le pilier principal de la Françafrique. D’ailleurs, Jacques Chirac avait avoué que Hassan II lui avait demandé de veiller sur son fils.

Celui-ci, en digne fils de son père, veille sur les intérêts de la France sans se soucier des effects de celle-ci sur les peuples africains qui vivent dans la misère. Loin de là, il s’est érigé en chien de garde pour freiner toute tentative de ces peuples pour lutter contre cette misère.

Isolé en Afrique à cause de sa politique expansionniste, le Maroc court derrière quelques régimes sanguinaires esclaves de l’Elysée qui, en échange d’accords économiques, acceptent de retirer ou geler la reconnaissance de la RASD (Sahara occidental)