Catégorie : Monde

  • Maroc : la Fédération dément la démission d’Hervé Renard

    Le sélectionneur de l’équipe nationale de Maroc qui était annoncé sur le départ un peu plutôt ce lundi matin, ne quittera pas de si tôt. Si certains médias ont relayé son départ, il n’a jamais été question de ça, dément la Fédération Royale Marocaine de Football.

    Après son élimination en huitième de finale avec le Maroc face au Bénin en Coupe d’Afrique des Nations 2019, Hervé Renard avait annoncé qu’il réfléchira pour prendre une décision dans les tous prochains jours sur son avenir. Alors que ce dernier n’a encore dévoilé devant les médias, une information selon laquelle il aurait démissionné de son poste de sélectionneur de l’équipe de Maroc a fuité sur les réseaux sociaux et dans plusieurs médias.

    Et pour mettre fin à cette rumeur qui prend de l’ampleur, la Fédération Royale Marocaine de Football, à travers un communiqué, a fait savoir qu’Hervé Renard n’a pas démissionné. L’information qui circule serait donc de l’intoxication car le sélectionneur même s’est étonné d’apprendre une telle nouvelle.

    Source : Phoenix, 15 jui 2019

    Tags : Maroc, foot, Coupe d’Afrique des Nations 2019, Hervé Renard, sport, football,

  • Macron hué lors des célébrations du 14 juillet

    Le président français reçoit une réception glaciale à son arrivée lors du défilé de la fête nationale.

    Par JOSHUA POSANER ET RYM MOMTAZ 14/07/19, 00h41 CET Mis à jour le 15/07/19 à 09h42

    Le président français Emmanuel Macron a eu une réception glaciale à son arrivée au défilé annuel du 14 juillet à Paris.

    Tandis que Macron descendait les Champs-Élysées à Paris pour ouvrir le traditionnel défilé militaire annuel, les manifestants qui se tenaient sur les trottoirs l’ont hué de manière audible et soutenue.

    Il est rare que des manifestations politiques aient lieu pendant le défilé, le point central des célébrations à travers le pays pour marquer la fête nationale française. Les cotes d’approbation de Macron se sont améliorées au cours des dernières semaines, parallèlement à une baisse de la participation au mouvement anti-gouvernemental Gilets Jaunes.

    Le défilé lui-même s’est déroulé comme prévu, alors que Macron cherchait à illustrer l’unité européenne, y compris les forces de l’Initiative européenne d’intervention basée à Paris, composée de troupes de divers pays de l’UE.

    Macron a également accueilli d’autres dirigeants européens au déjeuner, dont l’Allemande Angela Merkel, les Néerlandais Mark Rutte, le Belge Charles Michel et le Président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker. Le Royaume-Uni était représenté par David Lidington, véritable suppléant du Premier ministre Theresa May.

    Mais selon la presse française, les manifestations se sont intensifiées après le défilé, au cours des pires affrontements opposant manifestants à la police depuis le mois de mars. Les policiers ont tiré des gaz lacrymogènes pour tenter de disperser la foule alors que les manifestants criaient des slogans anti-gouvernementaux, allumaient des poubelles et faisaient tomber les barrières de sécurité. Les manifestants ne portaient pas de gilet jaune, même si certains portaient des ballons jaunes, après que la police eut empêché les personnes portant le vêtement de passer les barrières.

    La police avait arrêté 152 personnes plus tôt dans la journée avant les plus grands affrontements, selon l’AFP.

    Politico.eu, 15 jui 2019

    Tags : France, 14 juillet, Gilets Jaunes,

  • Un rapporteur de l’ONU appelle les pays à rompre leurs relations avec Israël

    Michael Lynk, rapporteur des Nations unies pour les droits de l’homme en Palestine, a exhorté les pays de la communauté internationale à rompre leurs relations avec Israël pour des violations graves du droit international et humanitaire

    « La communauté internationale doit examiner le menu disponible des contre-mesures couramment utilisées dans un grand nombre de pays qui impliquent de graves violations des droits humains, et doit décider quelles sont les mesures appropriées à prendre en ce qui concerne Israël », a déclaré Michael Lynk, Rapporteur des Nations Unies pour les droits de l’homme en Palestine.

    Selon Lynk, la communauté internationale a de nombreuses responsabilités à l’égard des violations des droits de l’homme perpétrées par Israël et doit donc décider de maintenir ou non des relations avec le régime de Tel Aviv: « Leurs privilèges sont conférés par des accords bilatéraux ou multilatéraux concernant son économie, ses relations politiques et culturelles seront remises en question et révisées, à moins que vous ne montriez de véritables tentatives pour démêler et défaire l’occupation. « 

    Le rapporteur de l’Organisation des Nations Unies s’est rendu à Amman, capitale de la Jordanie, pour rencontrer des responsables et des militants israéliens et palestiniens, dans le cadre d’une enquête qui doit être présentée en octobre.

    Lynk a souligné devant le réseau qatari Al-Jazeera que les membres de l’ONU devraient tout considérer, de la réduction des liens culturels avec Israël à la suspension de leur séjour à l’ONU. Les rapports passés de Lynk sur la situation des droits de l’homme en Palestine et ses conclusions ont toujours été vivement critiqués par les États-Unis et Israël.

    Les colonies de peuplement construites en Cisjordanie sont illégales du point de vue du droit international et, selon une grande partie de la communauté internationale, représentent un énorme obstacle à la paix.

    Ces dernières années, et particulièrement après l’arrivée au pouvoir de Donald Trump aux États-Unis. et grâce au soutien important apporté à Israël par les autorités israéliennes, les autorités israéliennes ont mis en avant plusieurs mesures fortement critiquées et illégales.

    Source: Diario 16

    Tags : Palestine, ONU, droits de l’homme, Michale Lynk, Israël,

  • « Pour aller à la guerre, ils ne m’ont pas demandé de visa »

    Quelque 400 000 Africains ont combattu dans les guerres européennes du 20ème siècle. Parmi eux, les tirailleurs, les tireurs d’infanterie sénégalais. Peu survivent. Nous parlons à trois d’entre eux, qui sont tiraillés entre la fierté d’avoir combattu avec la France dans des guerres comme la Seconde Guerre mondiale et la douleur liée au traitement qui leur a été infligé.

    Les os de Sadio Coulibaly craquent lorsqu’il se lève de son fauteuil. S’appuyant sur sa canne en bois, il fait quelques pas et cherche le soutien du complice de sa femme. À 96 ans, il est l’un des derniers tirailleurs survivants à avoir combattu pendant la Seconde Guerre mondiale, en Algérie et en Indochine. Il s’agit de soldats africains recrutés par la France pour donner leur vie pour la métropole, envoyés au front comme chair à canon et discriminés. le temps des reconnaissances, des pensions et des prix, voire des représailles pour avoir exigé un traitement égal. « A Hanoi, les balles ne faisaient pas la distinction entre les Blancs et les Noirs », déclare amèrement Coulibaly, « pour partir en guerre, ils ne nous ont pas demandé de visa ».

    Dans son modeste domicile du quartier de Ndolofenne, à Saint-Louis, Coulibaly conserve ses anciennes médailles et un certificat de l’Ordre du Lion que lui a remis le président du Sénégal il y a trois ans. Malgré son âge avancé et à force de le répéter, il récite en détail des lieux et des dates comme une litanie. « Depuis le champ de Kayes, nous sommes allés à Tambacounda, Kaolack, Thiès et Rufisque. Puis nous sommes allés en bateau à Marseille. Nous sommes arrivés sept jours plus tard et il y avait des gars de partout, du Sénégal, du Mali, de la Guinée et de la Mauritanie « , a-t-il déclaré.

    A partir de là, son histoire est confuse et embrouillée, saute d’une guerre à l’autre, de la libération de Paris au port de Tourane, de la boue d’Indochine au désert de l’Algérie. Mais certains détails sont restés gravés dans sa mémoire. « Le SS SS Pasteur nous a emmenés à Saigon. La guerre là-bas a été très dure, ils nous ont envoyés dans la jungle et vous avez passé des jours et des jours sans sommeil, l’ennemi est sorti de nulle part soudainement, il y avait des cadavres partout « , explique-t-il. Devant un détachement de 140 tireurs de bandes, le sergent Coulibaly était mortifié. Puis l’Algérie viendrait où il aurait été blessé et ils l’ont renvoyé chez lui.

    Après 18 ans dans l’armée, l’heure de la retraite est arrivée. « Les tirailleurs nous versent une pension équivalant au quart de celle des anciens combattants blancs. Parce que? Les balles à Hanoi ne savaient pas si vous étiez européen ou noir, dans la guerre en Europe, de nombreux frères africains sont morts sous les bombes. Ils nous ont également promis la nationalité et ne l’ont jamais remplie, c’était une trahison. Je n’ai plus l’âge de voyager, mais mes enfants auraient pu partir en Europe pour travailler et chercher leur vie. Si je voulais visiter la France, le pays où je donnais tout, je devrais obtenir un visa, mais pour aller en guerre, ils ne me l’ont pas demandé « , dit-il avec douleur.

    Les tirailleurs sénégalais ont intégré le corps d’infanterie coloniale et ont été recrutés sur tout le territoire africain sous domination française. Ils ont reçu le surnom de Sénégalais à cause de cette ancienne colonie venue la première, mais au fil des années sont venus de la Guinée, du Mali, du Niger, du Tchad et même du Maghreb, qu’ils ont appelé Algériens ou Turcs. Après sa création en 1857, ils ont participé soit par recrutement, soit volontairement, en particulier aux deux guerres mondiales (au moins 400 000) et aux conflits de décolonisation, tels que ceux mentionnés en Algérie et en Indochine.

    À Gandiol, à une douzaine de kilomètres de Saint-Louis, Moussa Bitteye passe la majeure partie de la journée au lit. Il écoute difficilement et a du mal à reconnaître ses propres petits-enfants. Il a également 96 ans et il y a des nuits où il en rêve et il trépine au lit sans repos. Parfois, il se réveille en hurlant. « Nous avons passé quatre ou cinq jours dans la jungle à ramasser les blessés, j’en ai porté beaucoup sur mes épaules, c’étaient avant tout des frères noirs, maliens et sénégalais », explique-t-il avec difficulté. Son petit-fils Masseck complète l’histoire: « Il est fier d’être un militaire, mais il a ensuite dû revenir. Il était fils unique et son père l’a réclamé. Il a passé sa vie entre la campagne et la mer, en tant qu’agriculteur et capitaine de pêche. « 

    L’un des épisodes les plus tragiques de l’histoire des tirailleurs n’a pas eu lieu dans une guerre lointaine, mais chez nous. C’est ce qui s’est passé le 1er décembre 1944 lorsqu’un groupe important d’entre eux qui avaient été emprisonnés et astreints à des travaux forcés en Europe avait été transféré à Thiaroye (Sénégal) après la libération de la France. Des dizaines d’entre eux se sont rebellés contre le non-paiement de leurs primes de démobilisation et ont été brutalement réprimés par leurs propres camarades du général français Dagnan. Le récit officiel parle de 35 morts, mais on pense qu’au moins 70 sont morts. Le cinéaste Ousmane Sembène a relaté ces événements dans son film Camp de Thiaroye (1988).

    Issoupha Diop, née en 1937, a vécu deux années de combats en Algérie, à quelques mètres de Bitteye, dans le même Gandiol. « Je n’ai pas de bons souvenirs de cette époque, le plus qui m’a marqué est la mort d’un ami du même bataillon. Il est allé dans le désert à la poursuite d’un rebelle, puis son cadavre est apparu.  » Old Diop passe des heures sur un tapis à l’entrée de sa maison, déjà à la retraite. Il a été militaire jusqu’en 1972 et est devenu caporal en chef. « Mais rien ne ressemble à la guerre, ce n’est pas un jeu ou un film, c’est très difficile », dit-il.

    Une poignée d’anciens tireurs sénégalais, parmi lesquels Sadio Coulibaly, des héros de guerre qui se sentent maltraités par la France, a transféré au président Macron lors de sa dernière visite dans ce pays africain son mécontentement du traitement infligé. « Il a promis de nous donner la nationalité », a déclaré l’officier militaire à la retraite, « mais il ne s’est pas encore conformé ». Ils sont de moins en moins vivants, mais ils restent une plaie ouverte d’un temps peu éloigné.

    Source : El País, 25 mai 2019

    Tags : Maroc, Algérie, Sénégal, Mali, Burkina Faso, Côte d’Ivoire, tirailleurs, guerre mondiale,

  • Remarques de la haute représentante / vice-présidente, Federica Mogherini, à son arrivée au Conseil des affaires étrangères

    Bonjour.

    Nous avons probablement aujourd’hui le plus long Conseil Affaires étrangères de ces cinq années, nous avons un programme très chargé. Nous allons commencer par un point sur l’Iran. Nous verrons comment nous pouvons, avec tous les États membres et le reste de nos partenaires internationaux, préserver l’accord sur le nucléaire [Plan d’action global commun] avec l’Iran et mettre en place toutes les mesures nécessaires pour que l’Iran puisse à nouveau se mettre pleinement en conformité comme il a été jusqu’à il y a quelques jours.

    Nous aurons ensuite un point sur l’Irak. Je reviens tout juste de Bagdad, où j’ai vu de mes propres yeux les évolutions positives, notamment sur le plan de la sécurité, mais aussi la nécessité urgente pour la communauté internationale dirigée par l’Union européenne de soutenir le gouvernement, les autorités. Je n’ai jamais vu les différentes autorités de l’État unies dans leurs efforts. Nous devons consolider les acquis de ces années. Je proposerai donc aux États Membres d’accroître encore notre soutien à l’Iraq en ce moment particulier, notamment pour protéger le pays des dynamiques régionales complexes et tendues.

    Nous aurons ensuite le ministre des Affaires étrangères de Moldavie [Nicu Popescu] avec nous pour un échange de vues sur la manière de procéder avec le nouveau gouvernement, qui est en place depuis un mois, pour mettre pleinement en œuvre notre accord d’association et pour faire progresser notre partenariat.

    Nous aurons ensuite dans l’après-midi un point sur la République centrafricaine, je suis également de retour de là. J’ai vu dans l’Union européenne un acteur et un acteur clefs pour soutenir un processus de paix difficile qui a été signé mais qui doit être mis en œuvre sur le terrain. Là encore, je proposerai aux États Membres d’apporter un soutien accru à la République centrafricaine afin d’éviter que l’accord de paix signé historiquement en février de cette année souffre d’une mise en œuvre lente ou médiocre sur le terrain, en particulier avec les groupes armés. .

    Enfin et surtout, nous aurons à nouveau une discussion avec les ministres des Affaires étrangères sur les aspects extérieurs de la migration. Je vais informer les ministres de la discussion que j’ai eue avec des partenaires de la région du Sahel et je vois l’urgente nécessité, en particulier, de mobiliser des fonds supplémentaires. Notre fonds fiduciaire [d’urgence de l’UE] [pour l’Afrique] dispose désormais de plus de 4,5 milliards d’euros, mais les fonds ont tous été utilisés pour des projets sur le terrain, avec de bons résultats.

    Au Niger, les transits ont considérablement diminué, ce qui constitue une étape positive. Sur ces 4,5 milliards d’euros, 4 milliards proviennent du budget de l’Union européenne, 500 millions d’euros ont été versés par les États membres, dont certains en particulier. . Nous risquons d’avoir un déficit ou un déficit dans le Fonds d’affectation spéciale si les États Membres ne mobilisent pas davantage de fonds pour poursuivre et soutenir les projets que nous avons mis en place, en particulier dans les pays d’origine et de transit, pour notre coopération avec l’OIM [ Organisation internationale pour les migrations] et le HCR [Haut Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés].

    Je demanderai aux États membres d’être cohérents, de placer leurs fonds là où sont leurs priorités politiques et d’accélérer les procédures pour ceux qui ont besoin de protection internationale. Je suis allé au Niger il y a quelques jours et j’ai constaté une amélioration incroyable de la situation grâce à l’excellent travail des autorités mais aussi une situation qui nécessite le soutien de l’Europe pour la réinstallation de ceux qui ont besoin d’une protection internationale.

    Je demanderai aux États membres d’être également cohérents à cet égard et d’aider à vider les centres qui accueillent des réfugiés ou des personnes qui demandent l’asile. Nous devons également trouver un moyen de nous attaquer à la situation des centres de détention en Libye. Je pense que c’est une obligation humanitaire pour nous tous.

    Donc, un agenda complet, j’espère n’avoir oublié aucun point.

    Q. Turquie?

    Ce n’est pas un point à l’ordre du jour mais je viens de parler au ministre des Affaires étrangères [de la Turquie, Mevlüt] Çavuşoğlu, au sujet des activités turques en Méditerranée orientale. J’ai également lancé mon appel en exprimant notre solidarité avec le peuple turc. C’est aujourd’hui le troisième anniversaire de la tentative de coup d’État et je pense que nous nous souvenons tous très bien de ce jour et de cette nuit. Notre solidarité avec le peuple turc n’est pas du tout remise en question, mais aujourd’hui, les États membres discuteront également de la suite à donner aux décisions prises par les chefs d’État ou de gouvernement lors du Conseil européen de juin concernant les activités de forage.

    Q. Sur la situation dans le Golfe?

    Ce que j’ai vu dans la région – et je reviens tout juste de ma visite en Irak et au Koweït et des consultations que nous avons eues ces dernières semaines avec tous les pays du Golfe, c’est la prise de conscience du fait qu’une escalade est dangereuse pour tout le monde. , personne n’exclut que le risque d’erreur de calcul existe. Je pense qu’il ya un intérêt aujourd’hui à se concentrer sur les moyens de limiter les risques, d’éviter une escalade militaire ou une escalade de quelque nature que ce soit et je crois qu’une conférence régionale en Irak sur la protection des bons résultats obtenus Les résultats obtenus en Iraq, par exemple, qui représentent un intérêt commun pour tous les pays de la région, pourraient constituer un bon point de départ. Le rôle de l’Union européenne doit être défini en premier lieu par nos amis irakiens. J’ai exprimé tout notre soutien et notre disponibilité à jouer tout rôle qui, à leur avis, peut être utile, dans le respect total, dans un mode de soutien, comme toujours.

    Q. Le ministre italien présentera un plan italien de gestion de la migration. Voyez-vous du terrain pour une sorte de percée?

    J’espere. Nous travaillons maintenant depuis des années. En ce qui concerne la partie externe du travail que nous avons effectué sur la migration, comme je l’ai dit, je constate de bons progrès, mais s’agissant des problèmes internes, en particulier de la gestion du débarquement, ce n’est pas aux ministres des Affaires étrangères à débattre. Dans quelques jours, un Conseil des ministres de l’Intérieur se préparera et ce sera à eux de débattre de la manière de traiter la question du débarquement et du retour à la solidarité dans l’Union européenne, à l’intention des États membres.

    Q. Que pensez-vous de la région? Y a-t-il un pays du Golfe qui pourrait jouer un rôle de médiation ou qui pourrait contribuer à désamorcer la situation?

    Comme je l’ai dit, l’Iraq est maintenant un pays qui a recouvré le statut non seulement de pays à aider, mais également de pays pouvant contribuer à une dynamique régionale positive. J’étais hier au Koweït et c’est un autre pays qui a toujours exprimé une position très sage et rationnelle. J’essayais de construire des ponts et de reconstruire l’unité dans la région. Je pense qu’il y a suffisamment de sagesse et de rationalité dans le Golfe pour essayer de trouver un moyen utile d’aller de l’avant. Encore une fois, trouver une façon de vivre ensemble pacifiquement n’est pas un signe de faiblesse, mais un signe de rationalité. Si l’on examine les intérêts, avant tout les intérêts économiques et de sécurité de la région, ils sont étroitement liés.

    Je vous remercie.

    Source: UE News

    Lien vers la vidéo

    Tags : UE, Union Européenne, Federica Mogherini, Sahel, Reṕublique Centrafricaine, Mali, Golfe Persique,

  • Décès de Denise Mendez, une amie de l’Algérie

    La journaliste Denise Mendez, amie de l’Algérie, n’est plus

    Chaque soir, dans sa chambre d’hôpital, juste avant de mourir ce 2 juillet 2019 à Paris, à l’âge de 84 ans, Denise Mendez regardait les informations à la télévision et pensait à sa jeunesse à Alger dans les années 1960, lorsqu’elle y travaillait comme correspondante de presse pour l’agence de presse cubaine «Prensa Latina».

    Comment s’est-elle retrouvée dans la capitale algérienne, à cette époque étrange où tous les rêves étaient permis, elle ne s’en souvenait guère. Mais c’était bien elle, en personne, qui avait traduit en français le fameux discours que Che Guevara avait prononcé en 1965 à Alger, et dans lequel il avait annoncé sa rupture avec ce qu’on appelait alors «le bloc soviétique». Ah ça oui, elle s’en rappelait très bien et même quelle n’était pas d’accord !

    En ce temps-là, non seulement pour elle mais aussi pour une partie de la planète, l’Algérie avait du sens, Alger était la «Mecque des révolutionnaires», les bras étaient grands ouverts, les esprits déterminés. A cette époque, pas le moindre doute n’avait effleuré son esprit, elle avait décidé de s’engager à fond, travaillé pour le ministère algérien du Tourisme, dirigé la revue El Djezaïr, encore à ses premiers balbutiements. Avec Jean de Maisonseul, alors conservateur du musée national des beaux-arts d’Alger, elle étudiait l’archéologie, faisait des escapades passionnées au Sahara.

    Elle ne s’en rendit pas compte rapidement mais l’Algérie se mit progressivement à changer; alors comme dans un vieux couple, elle la quitta avec un pincement au cœur mais lui garda toute son amitié. De temps en temps, elle prenait des nouvelles de ses anciens amis algérois comme on s’intéresse à un mari qui avait décidé de refaire sa vie. Ils lui disaient entre autres que le monde avait évolué mais elle, elle n’avait pas bougé d’un pouce. Elle militait dans le courant alter-mondialiste, écrivait parfois dans le mensuel français «Le Monde diplomatique».

    Comment peut-on oublier d’où l’on vient, se renier à ce point, trahir ses rêves, Denise Mendez n’arrivait pas à comprendre, il devait bien y avoir une raison. Avant de mourir sur son lit d’hôpital, à Paris, ce 2 juillet 2019, Denise Mendez a eu un dernier petit sourire sur ses lèvres, en se disant que, quoi qu’on en dise, la jeunesse du monde était cent fois éternelle, et terrible et imprévisible était la vie !

    Algérie1

    Tags: Algérie, Denise Mendez, Prensa Latina,

  • RCA: L’UE débloque 20 millions d’euros pour restaurer l’autorité de l’Etat

    Nadia Chahed

    AA/Tunis

    La cheffe de la diplomatie européenne, Federica Mogherini, a officialisé vendredi le lancement de projets d’appui de l’UE à la restauration de l’autorité de l’Etat centrafricain, pour un montant de 20 millions d’euros, ont rapporté des médias locaux et étrangers.

    Parmi ces projets, figurent la formation de 1.000 nouvelles recrues des forces armées centrafricaines par la mission de l’UE et la construction d’armureries et de sites de stockage, condition préalable à la levée de l’embargo sur les armes imposé au pays, a expliqué à la presse Mme Mogherini, en déplacement dans la ville de Bouar, dans l’ouest de la Centrafrique, précise le quotidien français « Le Figaro ».

    La rénovation du camp Leclerc de Bouar, destiné à devenir le quartier général des forces armées centrafricaines dans la zone ouest, est également prévue, ajoute la même source rappelant que Bouar a longtemps été une base de l’armée française dans le pays.

    «Ici à Bouar nous pouvons voir les premières preuves tangibles de la paix. C’est ici que le désarmement a démarré et donné des premiers résultats, certes encore très timides, mais significatifs», a déclaré Mogherini, qui était accompagnée à Bouar par le président centrafricain Faustin-Archange Touadéra,

    Mogherini et Touadéra ont ensuite participé à la première réunion du comité préfectoral de mise en oeuvre de l’accord de paix composé des représentants des autorités locales, de la société civile et des groupes armés de la zone, rapporte encore le média français.

    Revenant sur l’accord de paix signé en février à Khartoum, la cheffe de la diplomatie européenne a estimé qu’il « a des chances concrètes de réussir ».

    La visite de Mogherini en RCA est la dernière étape africaine de la tournée internationale de Federica Mogherini qui s’est rendue au Burkina Faso, au Mali et au Niger, pays membres du G5 Sahel engagés dans la lutte contre le terrorisme dans la région, précise enfin « Le Figaro ».

    Anadolou Agency

    Tags : République Centrafricaine, RCA, Mogherini, UE, Union Européenne,

  • « Ultimatum » de Trump: Comment Poutine et Erdogan ont révélé le bluff autour de la S-400 | Poutine aujourd’hui

    « Ultimatum » de Trump: Comment Poutine et Erdogan ont révélé le bluff autour de la S-400

    Le bluff est le concept le plus important de la vie internationale moderne. Construit sur des demi-vérités et des informations erronées, il date de 2016 et de l’arrivée du milliardaire dollar à la Maison Blanche et est devenu le fondement de la politique étrangère des États-Unis. Lors du bluff, sur lequel Trump s’est fait connaître dans les affaires, la clé est la capacité de convaincre un adversaire de ce qui ne se passe pas vraiment. «L’accord du siècle» conclu avec l’Arabie saoudite et portant sur des armes d’une valeur de 109,7 milliards de dollars a finalement abouti à un accord d’intention sur les menaces de destruction d’un pays donné.

    Au cours des trois dernières années, des représentants des États-Unis et de l’OTAN, des médias internationaux ainsi que des émissaires de la Maison Blanche ont à plusieurs reprises effrayé la Turquie de toutes les sanctions possibles pour avoir fait l’acquisition de systèmes anti-aériens russes. La gamme des «avertissements» couvrait toute la gamme des approches de Washington, des raisons publiques expliquant le format «d’impossibilité» d’intégration avec le système de défense antimissile «Atlantique Nord» aux menaces directes, lorsque, à partir d’août 2018, la Maison Blanche s’est déclarée prête à imposer des sanctions à «l’un des alliés» qui envisageait d’acheter Défense aérienne.

    Le 22 mai, la chaîne de télévision américaine CNBC a annoncé que les États-Unis avaient l’intention d’exclure Ankara du programme de chasse de cinquième génération et que la durée de l’ultimatum était limitée à la première semaine de juin. Et, néanmoins, la Turquie est allée au-devant de l’aggravation en indiquant qu’elle prévoyait de recevoir les premiers complexes russes dans le même délai.

    Quelle est la base de la persistance d’Erdogan? Pourquoi sont-ils sûrs dans la mise en œuvre des contrats à Moscou et à Ankara? Pourquoi les pays du bloc de l’OTAN ont-ils des systèmes anti-aériens russes et pourquoi la Russie devrait-elle vendre les meilleurs systèmes de défense aérienne en série au monde à quelqu’un qui fait partie d’une alliance hostile?

    Pourquoi la Turquie

    La Turquie moderne est un pays aux ambitions larges et aux opportunités limitées. Dans le même temps, la portée de ces opportunités a été réduite pendant des décennies non par les ennemis d’Ankara, mais par ses «amis». Ainsi, depuis son adhésion à l’OTAN en 1952, la Turquie s’est secrètement interdite de disposer de son système de défense aérienne « à longue portée ». La raison formelle était le «parapluie» existant de la défense antimissile de l’OTAN, mais en réalité, tout cela tenait au fait que l’Occident était réticent à donner au pays le moyen de lutter contre l’insubordination.

    Alors que les menaces pesant sur la Turquie étaient extérieures et que la politique était alignée sur celle des États-Unis, personne ne s’inquiétait de la chute de l’URSS, puis de la phase active des opérations menées au Moyen-Orient par les États-Unis, mais la «défense» de l’OTAN a commencé à se retourner pour Ankara. Avec l’arrivée de la Russie en Syrie en 2015, la Turquie est automatiquement devenue une partie intégrante de la stratégie russophobe américaine. Par conséquent, comprenant ce qui se passait, elle a essayé de toutes ses forces d’acheter des complexes tactico-opérationnels en cas de réaction de la part de la Russie.Ironiquement, à cette époque, Ankara considérait que les États-Unis et la Chine étaient les principaux vendeurs de ces technologies. Et si, aujourd’hui, les alliés de l’OTAN sont prêts à faire beaucoup, si seulement la Turquie les achetait, et non les systèmes anti-aériens russes, Ankara a été brutalement refusée à cette époque. Ensuite, Erdogan a fait appel à la République populaire de Chine, concluant un accord d’intention avec la compagnie militaire CPMIEC. Cependant, les Américains ont appris que le contrat était en cours, ont inscrit le CPMIEC sur la liste des sanctions et ont déclaré à Ankara que, en tant que membre de l’Alliance, ils étaient obligés de mettre fin à la procédure d’appel d’offres. En conséquence, la Turquie n’a plus rien.

    Quelque temps plus tard, au cours de la même année 2015, Berlin et Washington ont même retiré les systèmes de défense antiaérienne Patriot faisant partie de l’OTAN du territoire du pays, sans préavis à Ankara. Quelques mois plus tard, les services de renseignement américains ont fourni à l’armée de l’air turque des informations sur une cible importante: le bombardier russe Su-24. Le piège a été mis. À Washington, ils ont radié le sacrifice sacré en la personne d’Erdogan des comptes et se frottaient déjà les mains en prévision de l’effondrement du rapprochement entre la Russie et la Turquie.

    Après avoir organisé une embuscade volontaire contre un avion russe le jour de l’anniversaire d’Alexandre Suvorov, les services de renseignement américains ont tenté de pousser la Russie dans la riposte militaire la plus dure, la confrontation directe avec Ankara, à l’instar des attaques organisées similaires de l’aviation ukrainienne contre la population russophone du Donbass.

    Cela a été clairement démontré par la réunion d’urgence de l’OTAN qui a suivi, au cours de laquelle les représentants turcs choqués ont été directement informés que, comme la Géorgie en 2008, ils ne bénéficiaient d’aucune garantie, que l’article 5 de la Charte de l’OTAN ne serait pas appliqué et que la Turquie devrait rester seule avec la colère La russie.

    C’est à ce moment-là qu’Ankara s’est rendu compte que Washington l’utilisait pour ses objectifs géopolitiques, jouait sur l’idée de néo-ottomanisme et la laissait faire. Moscou, à son tour, a activement intensifié ses pressions et s’est vite rendu compte que Erdogan, contrairement à toute rhétorique antérieure, avait pris conscience de la réalité, et a accepté toutes les conditions du Kremlin.

    Le 25 juin 2016, il a transmis un message avec ses excuses officielles à Vladimir Poutine. Le 28 juin, il a déclaré que la Turquie était prête à indemniser les proches du défunt. Après l’emprisonnement d’Alpaslan Chelik, tous les pilotes qui ont tiré sur le Su-24 russe ont été arrêtés, le meurtrier de l’ambassadeur de Russie Mevlut Altyntash a été abattu et la rue où se trouve l’ambassade de Russie à Ankara. Beaucoup plus a été accompli sans atteindre le niveau de publicité, mais il a été mis en œuvre.

    Le plan américain a craqué et, dans la nuit du 15 au 16 juillet 2016, une tentative de coup d’État militaire a été organisée en Turquie. Et dans ce document, l’avion militaire turc F-16, issu de la base Incirlik contrôlée par l’OTAN, n’a pas tiré sur Erdogan à bord simplement parce que la Russie est intervenue dans le processus. Les informations nécessaires à ce moment-là ont été reçues non seulement par Erdogan et ses plus proches collaborateurs, mais également par des acteurs pro-américains participant à la rébellion.

    En conséquence, le moment idéal où les systèmes patriotes américains ont quitté le territoire turc à temps et que tout pouvait être imputé aux rebelles, les services spéciaux américains n’ont pas profité et Ankara a enfin compris qu’il était temps de faire appel au soutien d’un partenaire alternatif.

    Bruxelles a continué de nier l’adhésion de la Turquie à l’UE, la RPC a maintenu sa neutralité, l’Union européenne a soutenu Chypre dans son différend sur l’exploration gazière et les États-Unis n’ont fait que renforcer leur soutien aux Kurdes en Syrie et en Irak.

    Dans ce contexte, dès novembre 2016, les premiers rapports sur les négociations entre la Fédération de Russie et la Turquie concernant la fourniture de S-400 ont paru dans la presse. Un accord ferme a été conclu le 12 septembre 2017. En décembre 2017, le chef de la société d’État Rostec a annoncé un coût de fournitures de 2,5 milliards de dollars. En 2019, il a été annoncé que les délais initiaux pour le transfert de systèmes à la demande d’Ankara avaient été décalés de 2020 à 2019.

    Pourquoi les États-Unis s’opposent

    Le matériel militaire fourni par le biais du système de coopération américano-technique, contrairement au russe, présente de nombreuses limitations en termes d’utilisation au combat. Par exemple, il est connu avec certitude que les F-16 jordaniens, dans l’éventualité d’un conflit armé hypothétique, ne pourront pas abattre une armée de l’air F-16 israélienne similaire. Cela ne permet tout simplement pas de verrouiller le logiciel.

    Il en va de même pour les systèmes de défense aérienne, qui pourraient bien ne pas vouloir tirer sur les avions de l’OTAN, même si, comme en 2016, ils souhaitent à nouveau aider le conseil présidentiel à se retirer. La S-400 « Triumph », fournie à la partie turque, est privée de cet inconvénient, ce qui est extrêmement insatisfait de la Maison-Blanche.

    La situation avec le Su-57, considéré par Ankara comme remplaçant des avions de combat de cinquième génération, est également perçue. Le F-35 possède le logiciel le plus complexe, toutes les clés étant entre les mains des États-Unis. Par conséquent, le Pentagone n’est pas du tout intéressé à rendre impossible l’abaissement artificiel des caractéristiques de combat de 100 F-35 turcs, si nécessaire.

    L’histoire selon laquelle le S-400 ne peut pas être intégré dans le système de défense antimissile de l’OTAN est également un prétexte flagrant, car auparavant, l’inclusion similaire du S-300 grec dans celui-ci ne posait aucun problème technique. Le problème de Washington dans ce domaine est plus susceptible d’être émotionnel, puisqu’en 2017, Moscou a déclaré de façon moqueuse que les S-400 turcs étaient équipés de systèmes OTAN-to-other fabriqués selon les normes de l’OTAN, et le système de défense aérienne de l’Alliance après la livraison.

    À ce stade, le Kremlin a montré sans équivoque que les représentants de l’Alliance peuvent établir des unités de l’OTAN dotées de codes secrets et de fréquences alphabétiques directement en Turquie, et que la Russie elle-même peut également s’installer, car elles ne sont pas un secret pour elle.

    De plus, les Américains sont effrayés par les systèmes de défense aérienne russes eux-mêmes. « Triumph » est destiné non seulement à vaincre les avions de brouillage, les avions de détection radar, les cibles de missiles et bien plus encore, mais également à éliminer les avions furtifs. La réduction de la visibilité d’un aéronef peut jouer un rôle important dans une bataille aérienne, où les capacités du radar sont limitées, mais rien ne contrarie la «vigilance» du radar Triumph 91H6E du système F-35.

    Les S-400 en Syrie obligent déjà les « invisibles » américains et israéliens à contourner leurs positions, les S-400 près des États baltes obligent à faire de même dans la partie orientale de l’UE. Les frontières de la Norvège ont également des batteries C-400 et les F-35 norvégiens ne les survolent pas de la même manière. Les États-Unis sont simplement scandalisés par le fait qu’il n’est plus nécessaire de voler également dans la région de la Turquie.

    Enfin, l’accord avec Moscou ouvre la porte politico-militaire de Pandore, car si l’OTAN et les membres grecs et turcs peuvent être armés de systèmes de défense antiaériens russes, et malgré la menace de sanctions, les autres États doivent renoncer aux meilleurs systèmes de défense aérienne du monde. moins qu’un patriote?

    Pourquoi tout cela c’est la Russie

    L’acquisition par la Turquie des systèmes de défense antiaériens russes S-400 va bien au-delà des simples avantages économiques. Tout d’abord, pour la première fois depuis 1999, les armes russes seront fournies au pays de l’OTAN et la Turquie deviendra dépendante de Moscou en termes de formation du personnel et d’exploitation du matériel.

    Les achats creusent un fossé entre Ankara et ses alliés de l’Atlantique Nord, et le sillage du cours «pro-russe» d’Erdogan est complété non seulement par la centrale nucléaire d’Akkuyu, le courant turc, les relations commerciales renaissantes, la plate-forme de négociation d’Astana et les futures actions communes des pays syriens Idlib, mais aussi par les forces armées partenariat stratégique.

    En outre, au cours des tentatives infructueuses des États-Unis pour déclencher une guerre à part entière entre la Russie et l’Ukraine, visant à rendre totalement aléatoire le Moyen-Orient, l’Asie centrale et d’autres régions, notre pays a réussi à créer une image de stabilité en soi. Et dans cette section – la sécurité du ciel pacifique – la fourniture de systèmes de défense aérienne est d’une nature particulière.

    Actuellement, la société Almaz-Antey exécute une commande à la fois de trois pays du monde: la Chine, la Turquie et l’Inde. En outre, la vente du C-400 en Chine a rendu possible la vente de complexes indiens, et la conclusion du plus important accord militaire sans dollar avec Delhi a facilité la passation de la commande actuelle à Ankara.

    L’acquisition de la défense aérienne russe par la Turquie, en dépit des sanctions américaines, entraînera une nouvelle vague de battage médiatique, alors même que 13 pays au moins demandent déjà le «parapluie» russe – Arabie saoudite, Qatar, Algérie, Maroc, Kazakhstan, Soudan, etc. Egypte, Vietnam, Irak et autres pays d’Asie du Sud-Est et du Moyen-Orient.

    Ce succès a été obtenu malgré la pression des sanctions, et l’exemple avec la Turquie permet de prouver que même malgré la loi CAATSA, qui permet aux États-Unis de geler des avoirs et d’empêcher les institutions financières de coopérer avec les grands accords d’armement avec la Russie, la coopération se poursuit.

    Au cours des cinq dernières années, la production industrielle dans le secteur de la défense nationale a augmenté de 51% pendant les sanctions et le portefeuille de commandes à l’exportation est resté à 50 milliards de dollars.En outre, les restrictions en dollars US ne permettent qu’à Moscou d’encourager plus activement ses partenaires à passer aux règlements nationaux.

    En d’autres termes, un contrat passé avec un allié des États-Unis et un membre de l’OTAN pour l’achat de matériel militaire russe n’est pas seulement un succès militaro-économique, il constitue également un excellent moyen de montrer aux mécontents russes que le monde n’est pas tombé à terre. Et dans le même temps, montrez aux «amis» hésitants de Washington que nombre des menaces de l’hégémonie sont des bluffs vides, et que le cours de la politique anti-russe pourrait bien être reconsidéré.

    Hubiev Ruslan

    IA REGNUM

    Source

    Tags : Russie, Etats-Unis, Turquie, Erdogan, S-400, missiles,

  • Sahara Occidental : Saisie de 1500 kg de haschich au pied du mur marocain

    Avant le cessez-le-feu de 1991, le mur de sable érigé par le Maroc au Sahara Occidental avait le but de défendre les FAR des incursions des combattants sahraouis. Après la fin des hostilités sous les auspices de l’ONU, le mur a changé de fonction. D’abord, il empêche la liberté de circulation et la communication entre les habitants autochtones qui se trouvent des deux côtés du mur de la honte. Ensuite, il est devenu la porte principale des tous les trafics avec lesquels l’armée marocaine s’assure le paiement de ses besoins.

    Le Maroc n’ayant pas les moyens de financer une armée de près de 200.000 soldats déployés le long du mur de 2750 km, les autorités marocains ont donné feu vert à tous les trafics au seinA de l’armée pour s’assurer une autonomie budgetaire.

    Dans les unités marocaines campées au Sahara Occidental se trouvent aussi des officiers de la DGED chargés de l’expédition de chargements de haschich destinés aux camps des réfugiés sahraouis, à la Mauritanie et à toute la région du Sahel où la drogue est devenue le principal moyen de financement des mouvements terroristes.

    Dans ce contexte, l’armée sahraouie vient de capturer un vehicule 4×4 Toyota avec un chargement de 1500 kg de résine de cannabis, un arsenal composé d’une mitrailleuse PKT, 200 balles et 4 contrabandiers.
    Selon le ministère de la défense sahraoui, l’opération a eu lieu dans la région de Timelusa et a été précédée par une autre saisie à Gleybat Elaggaya, le 10 juillet 2019 où 100 kh de haschich ont été saisis et 5 contrebandiers mis sous les verrous.

    La France s’efforce de présenter le Maroc comme un partenaire incontournable dans la lutte contre le trafic de drogues au moment où tous les dangers viennent de ce pays qui n’hesite pas à instrumentaliser les questions du terrorisme et de la drogue pour arriver à ses fins expansionnistes.

    Tags : Maroc, Sahara Occidental, drogues, trafic, haschich, cannabis, marijuana, terrorisme,

  • Royaume Uni : Boris Johnson propose de régulariser le statut des immigrés clandestins

    Boris Johnson, favori pour devenir le prochain Premier ministre britannique, a proposé de régulariser le statut des immigrés clandestins, une idée qu’il avait déjà évoquée quand il était maire de Londres.

    Un sondage révèle que Boris Johnson a le soutien des deux tiers des électeurs conservateurs

    La plus grosse avancée sur Jeremy Hunt concerne le Brexit, 69% déclarant que Johnson pourrait sortir le Royaume-Uni d’ici le 31 octobre

    Les électeurs conservateurs soutiennent désormais Boris Johnson sur Jeremy Hunt comme prochain chef du parti conservateur et premier ministre, avec une marge de près de deux contre un, selon un nouveau sondage Opinium / Observer révélé par The Guardian.

    Quelque 53% des personnes interrogées, qui ont voté pour le parti conservateur aux élections générales de 2017, déclarent qu’elles voteraient pour Johnson, contre 29% qui choisiraient Hunt.

    Johnson est considéré comme le meilleur choix pour le Premier ministre par 47% des partisans du Conservateur, contre 25% pour Hunt, et comme le plus susceptible de battre Jeremy Corbyn aux prochaines élections par 61% comparé à 19% qui choisissent Hunt.

    Le sondage confirme que Johnson est le favori pour succéder à Theresa May lorsque le résultat du vote qui se déroule actuellement parmi 160 000 membres du parti conservateur est annoncé le 22 juillet.

    Un plus grand nombre de partisans conservateurs ont maintenant une meilleure impression de Johnson qu’ils ne l’avaient au début du bousculement (33%) que d’avoir une opinion plus négative de lui (21%). Environ 34% ont déclaré être plus optimistes à propos de Hunt qu’à la fin du mois de juin, contre 22% qui étaient plus négatifs.

    La plus grande avance de Johnson concerne la question du Brexit, 69% des sondés estimant qu’il serait le plus susceptible de faire sortir le Royaume-Uni de l’UE d’ici le 31 octobre, contre seulement 11% qui affirment que Hunt le ferait probablement.

    James Crouch et Jack Tadman, responsables de la recherche chez Opinium, ont écrit sur theguardian.com que le sondage indiquait que Hunt n’avait pas réussi à faire les progrès nécessaires dans la campagne.

    «Alors que nous entrons dans les dernières semaines de la course au leadership», écrivent-ils, «M. Hunt n’a pas réussi à réduire l’écart et à exploiter le début« chaotique »perçu de la campagne Johnson. décisions contre 27% qui disent que Hunt peut.

    Tags : Royaume Uni, Angleterre, Boris Johnson, Theresa May, Brexit, immigration, clandestins,