Catégorie : Monde

  • Les Gardiens de l’État de guerre

    Une analyse des secrétaires à la guerre et à la défense des États-Unis (dont le nom a été changé de secrétaire à la guerre à secrétaire à la défense en 1947) nous donne un aperçu de la nature des relations au sein du « complexe militaro-industriel ». Bien que ces secrétaires ne soient pas les seuls gardiens de l’État de guerre et de bien-être (et peut-être même pas les plus importants), ils jouent un rôle crucial dans la coordination entre les sociétés collectivistes, à la recherche de rente, et les partis politiques et leurs programmes largement sociaux-démocrates.

    Sur 41 secrétariats depuis 1900, nous comptons 39 personnes, dont deux ont servi deux fois sous deux présidents distincts. Ces 39 secrétaires venaient de 19 États seulement. La grande majorité d’entre eux venaient de la côte atlantique. Il est frappant de constater que 41 pour cent de ces secrétaires à la défense et à la guerre venaient de seulement trois États : New York, Pennsylvanie et Ohio. En élargissant un peu notre réseau géographique, nous obtenons les deux tiers des secrétaires. Certes, ces trois États étaient très peuplés, mais pour l’ensemble de la période, leur pourcentage moyen de la population américaine serait inférieur à 20 pour cent. De plus, très peu venaient des grandes villes. Les secrétaires de New York étaient beaucoup plus susceptibles de venir de Clinton (Elihu Root) ou de Glen Falls (Robert Patterson) que de New York. Il s’agissait principalement d’enfants de petites villes de l’ouest de la Pennsylvanie, du nord de l’État de New York et des districts voisins.

    Peut-être moins surprenant, 52 pour cent ont fréquenté les institutions de l’Ivy League (certains d’entre eux seulement les écoles professionnelles à l’Ivies). Parmi les Ivy Leaguers, 11 étaient des secrétaires républicains, 10 démocrates. Pourtant, malgré l’élite de l’éducation, la plupart des secrétaires venaient de la classe moyenne et, dans plusieurs cas, de milieux nettement inférieurs de la classe moyenne.

    Pas tous, bien sûr. Robert Lovett (sous Truman) était un descendant de l’argent de l’Union Pacific (donc lié à un couple d’empires bancaires). Elliott Richardson (sous la direction de Nixon) était issu d’une famille de Boston Brahmins au sang bleu. William Howard Taft (sous la direction de Theodore Roosevelt) était issu de la puissante famille Taft de l’Ohio de Cincinnati.

    Leurs biographies montrent que, du moins en résumé, même les plus atypiques des 39 ne s’éloignent pas trop du portrait suivant, une sorte de secrétaire de guerre de type idéal.

    Notre modèle de secrétaire à la guerre ou à la défense est une personne de l’ouest de la Pennsylvanie. Il vient d’une classe moyenne solide qui permet à ce garçon brillant et travailleur d’obtenir une éducation en Ivy League, très probablement à Yale. Il écrit ou édite l’une des publications du collège. Depuis que notre homme est à Yale, il est recherché par une société secrète, et il entre, disons, dans Skull and Bones (le plus fréquent, bien que d’autres soient représentés), côtoyant là les familles et les fortunes d’élite.

    S’il y a une guerre après l’université, notre homme fera un court séjour dans l’armée. Il étudiera ensuite le droit à Harvard, puis travaillera pour un cabinet d’avocats ou une banque d’investissement. Entrer dans la politique étatique ou nationale, il occupera plusieurs postes législatifs ou exécutifs.

    Notre homme idéal – et ce sont tous des hommes – serait certainement au Conseil des relations étrangères (après 1922). Après avoir servi pendant trois ou quatre ans comme secrétaire à la guerre ou à la défense, notre homme reviendra aux « affaires », presque certainement à la banque d’investissement. (C’est vrai dans presque tous les cas, même pour ceux qui n’étaient pas banquiers avant.) Il a également été membre d’un grand nombre de conseils d’administration, a occupé des postes consultatifs et a entretenu d’autres liens avec l’industrie de l’armement. Et il serait en contact avec les mondes des deux groupes de travail gouvernementaux et des grandes fondations libres d’impôt (Fondation Ford, Rand, etc.) et entretiendrait des liens étroits avec Lehman Brothers, Morgan, Jacob Schiff et Goldman Sachs.

    Maintenant, laissez-moi vous dire qu’il y a beaucoup de variations accidentelles dans la piscine. Intéressants, en plus. Un secrétaire à la guerre avait deux descendants (petit-fils et arrière-petite-fille) qui seraient mis en nomination pour un prix académique (George Dern, un des secrétaires de guerre de la FDR). Un secrétaire de la défense a servi deux fois et entre-temps a rejoint les grandes entreprises pharmaceutiques et a obtenu avec succès l’approbation de l’aspartame (Rumsfeld) par la FDA. Un secrétaire à la guerre a créé la Coupe Davis en tennis (Davis). Deux secrétaires étaient auparavant colocataires de l’université (Rumsfeld et Carlucci). Et l’un des secrétaires de guerre de Roosevelt était un strict non-interventionniste (Woodring) !

    Comme nous l’avons mentionné, seuls quelques-uns des secrétaires venaient de l’argent et des privilèges anciens : en général, ces hommes ne sont pas les maîtres des marionnettes banquières obscures ni les capitalistes vicieux de l’imagination, mais plutôt les fils de fermiers, d’avocats de petites villes et d’instituteurs dont les ambitions les ont conduits à des postes influents. En effet, certains ont exercé une influence énorme sur les politiques : pensons à Stimson, McNamara et Rumsfeld, par exemple. Certains beaucoup moins. Il n’y avait pas de vrais Metternichs ou Richelieus parmi eux, pas de « cochers d’Europe » pour ainsi dire. Ils étaient plutôt de hauts fonctionnaires de l’État de guerre et de bien-être. Et, il faut le dire, des individus travailleurs, intelligents et capables.

    Tout ce travail acharné a été consacré à l’acquisition de matériel de guerre, à son approvisionnement auprès des sources privilégiées, à la mise sur pied d’organisations de défense américaines afin de mettre en œuvre les plans militaires du président et de ses conseillers. Peut-être même s’assurer que les destructions infligées seraient telles que la reconstruction rapporterait des bénéfices aux secteurs et aux entreprises les plus favorisés par la suite. Ces secrétaires fournissent certainement l’un des liens sécurisés entre la politique et les niveaux supérieurs de prise de décision des « sages ».

    Je suggère que ce profil spécifique peut être crucial pour le processus politique de négociation d’accords entre les parties, l’administration, la haute finance, l’armée et la fabrication d’armes – en substance le complexe militaro-industriel. L’imperium moderne, pas moins que l’état du Roi Soleil, a besoin de gestionnaires hautement qualifiés, au tempérament égal et à la loyauté totale. La « démocratie » d’aujourd’hui – en partie du théâtre, en partie de la thérapie, en partie de l’oligarchie – peut servir de bizarreries et d’originaux comme secrétaires d’État, sénateurs et présidents. Mais les secrétaires à la défense, machines cruciales de l’État de guerre perpétuelle, sont des pièces finement affinées d’une marque spécifique.

    Entre parenthèses, et sans attribuer de signification particulière, j’observe une tendance à la différence de style partisane entre nos ministres de la défense. Le parti démocrate a eu tendance à choisir un peu plus de secrétaires désynchronisés que le parti républicain. De plus, quelques autres secrétaires démocrates venaient de l’extérieur du Triangle des Bermudes (de New York, de Pennsylvanie et de l’Ohio) des secrétaires de guerre.

    D’autre part, il est également vrai que la défense est la position du cabinet qui traverse probablement le plus souvent les lignes de parti, comme dans le cas du secrétaire Hagel. Il est clair que, parfois, ces tuteurs sont tout simplement interchangeables.

    Les deux partis politiques ont bien sûr servi de front à l’élite de l’État, au système de l’État de guerre et de bien-être. L’apparition de tensions entre les deux parties en matière de guerre a été théâtrale à bien des égards, bien que de nombreux participants soient, sans aucun doute, de vrais croyants. Pourtant, ces idées doivent être transmises dans le contexte d’une véritable activité guerrière agressive des deux parties lorsqu’elles sont au pouvoir.

    L’interface indispensable entre les partis, les entreprises et les élites est gardée par une classe spéciale de loyalistes, généralement des individus extrêmement brillants, de statut familial et social modeste, choisis par l’élite étatique pour faire ce travail, puis récompensés en conséquence. Quand on regarde ces hommes et ces fonctions, il est difficile d’imaginer comment il pourrait en être autrement.

    Hunt Tooley est président du département d’histoire de l’Austin College. Il a obtenu son doctorat en histoire à l’Université de Virginie. Il est l’auteur de The Great War : Western Front et Home Front.

    Ses articles et critiques ont paru dans des revues savantes comme History Teaching Review Yearbook, Canadian Review of Studies in Nationalism, The Independent Review, Central European History, Journal of Libertarian Studies, Quarterly Journal of Austrian Economics, American Historical Review et History : Critiques de Nouveaux Livres.

    Cet article provient de Mises.org

    Traduit par Dr.Mo7oG (toute reprise de cette traduction se doit de citer la source de cet article)

    ACTIVISTPOST

    Source : No Signal Found

    Tags : Etats-Unis, guerre, Pentagone,

  • Au Gabon : Les fraudeurs appellent à la négociation

    Par Claude Boundounga

    Les adeptes de la Françafrique qu,i à chaque élection présidentielle, font recours à duperie et aux divers subterfuges en vue de rester au pouvoir, ceux qui ont les mains tachées de sang de leurs frères, souers et enfants, qui violent quotidiennement les droits les plus élémentaires des gabonais et gabonaises, ont le culot d’appeler la socieé civile à négocier.

    Ceux-là même qui n’hésitent pas à battre, emprisonner et torturer des citoyens innocents, ceux qui n’accordent même pas une sépulture décente aux morts qu’ils ont enterrés dans des sépultures collectives en vue de dissimuler leurs forfaits, sont les mêmes qui se présentent aujourd’hui pour parler de dialogue et de négociation.

    Ceux-là mêmes qui, depuis plus de 60 ans, offrent les richesses du Gabon à leurs maîtres français en éćhange d’un soutien pour rester au pouvoir et garder leurs privilèges personnels.

    Ceux-là mêmes qui ont imposé la pauvreté et la précarité à la population pour la soumettre économiquement et politiquement et maintenir un état d’obéissance et servitude.

    Les thuriféraires du régime du clan Bongo maintiennent leur seigneur en vie à perfusion dans le but de pérenniser ce système qui sème l’infamie, la misère et l’analphabétisme. Ils ont fait d’une république bananière un royaume bâti sur le sang des gabonais et gabonaises qui rêvent d’un Etat de droit où les droits de tout un chacun est préservé.

    Cependant, le peuple gabonais est déterminé à poursuivre la lutte contre cette mafia gouvernementale, à continuer l’insurrection contre les prédateurs du Gabon et ses mentors autant à l’intérieur qu’à l’extérieur.

    L’arrogance du clan mafieux qui règne au Gabon er arrivé au point de vouloir cacher la véritable maladie du président Bongo. Ils ont prétendu que son mal se limitait à une « simple fatigue légère » devenue « une fatigue sévère ».

    La preuve qu’ils méprisent l’opinion publique gabonaise, ils ont procédé au limogeage du vice-président de la République Pierre Claver Maganga Moussavou, un geste qui met à nu leurs intentions pour le simple fait d’avoir reconnu publiquement l’AVC dont Ali Bongo a été victime et qui a, probablement, laissé la cécité comme sequelle. Il a été écarté pour l’empêcher de faire d’autres déclaration contraire à leurs desseins obscures et indécents visant à masquer la vérité et imposer leurs choix loin de tout respect aux principes démocratiques.

    Tags : Gabon, Ali Bongo, Françafrique, Pierre Claver Maganga,

  • Castaner ou la malédiction des Gilets Jaunes

    On dirait que le premier flic de la France va payer son arrogance…et sa violence. S’il a osé utiliser les coups de la matraque pour amener les Gilets Jaunes à laisser tomber la protestation, c’est à lui le tour de recevoir des coups de matraque…mais de sa femme.

    En effet, selon des informations rapportées par le magazine Closer, Castaner, non seulement a dû rendre compte de ses infidélités conjugales, sinon qu’il va être obligé de divorcer parce que son épouse semble ne pas avaler les images de la vidéo où il embrassait une jeune femme dans une boîte de nuit.

    Beaucoup de musulmans de la France seraient tentés de donner une explication « superstitieuse » de ce qui lui arrive. Ils penseraient qu’il a été rattrapé par la malediction des Gilets Jaunes à cause de ses actes répressifs et les nombreux dégâts qu’il a faits dans les rangs des jeunes protestataires qui ne demandent qu’un peu de justice et équité, qu’une partie de son salaire en tant que ministre soit versé dans le compte du pain quotidien des plus démunis, que les francs-maçons soient plus cléments avec la population….

    Toute notre solidarité et affection pour cette dame trompée par un homme sans scrupules qui, au lieu de donner un exemple d’intégrité, profite de son poste officiel pour exhiber son talent de gigolo.

    Tout notre respect pour la décision courageuse de cette femme trahie sans vergogne par le père de ses enfants. Castaner ne mérite pas qu’elle reste à ses côtés.

    Tags : France, Gilets Jaunes, Castaner, divorce, trahison conjugale,

  • Opération Barkhane – Comment éviter l’enlisement des forces françaises au Sahel ? (rapport confidentiel)

    EM GT International/ES Paris, 19 octobre 2016

    Note 15 (statut : confidentiel)

    Objet : Opération Barkhane – Comment éviter l’enlisement des forces françaises au Sahel ?

    1- Objectifs de l’opération Barkhane

    Lancée le 1er août 2014, l’opération Barkhane1 a succédé à l’opération Serval, lancée au Mali le 13 janvier 2013. L’objectif de l’opération Barkhane est de lutter contre les groupes terroristes djihadistes dans la région du Sahel, en soutenant l’action des Etats du « G5 Sahel » (Mauritanie, Mali, Niger, Tchad et Burkina-Faso), organisation régionale créée en 2014. Après la reprise des villes du Nord-Mali aux groupes terroristes (AQMI, MUJAO, Ansar Eddine), en 2013, en grande partie grâce à l’opération Serval, l’opération Barkhane étend le dispositif militaire français au niveau de la « bande sahélo-saharienne » afin d’empêcher la reconstitution de zones de refuges des terroristes dans la région.

    2- Activités de l’opération Barkhane

    Les forces françaises de l’opération Barkhane mènent trois types d’action :

    a- Des opérations contre-terroristes au Sahel de manière autonome (forces spéciales), en accord avec les autorités des Etats du G5 Sahel ;
    b- Un soutien aux armées des Etats du « G5 Sahel » pour lutter contre la menace terroriste : appui à la planification d’opérations militaires transfrontalières, fourniture de renseignement, appui aérien aux armées du G5 Sahel ;
    c- Un mandat du Conseil de sécurité des Nations unies pour soutenir les Casques bleus de la MINUSMA au Mali, en cas de menace grave.

    3- Moyens de l’opération Barkhane

    Moyens humains : 3 500 militaires, commandés par un général de division depuis N’Djamena, où se trouve l’Etat-Major de l’opération. Barkhane s’appuie sur une petite dizaine de sites (cf. carte jointe), principalement au Mali (Gao, Tessalit), Niger (Niamey, Madama) et Tchad (N’Djamena, Faya-Largeau, Abéché) ;

    Equipement : Barkhane dispose d’une vingtaine d’hélicoptères, 200 véhicules de logistique, 200 véhicules blindés, 6 avions de chasse, 5 drones et une dizaine d’avions de transport.

    4- L’opération Barkhane a été jusqu’à présent un succès dans la lutte anti-terroriste

    Alors que les groupes terroristes avaient la capacité de contrôler l’ensemble du Mali en 2012, l’action de Serval puis de Barkhane a permis qu’ils ne menacent plus la viabilité des Etats du Sahel. Les forces françaises ont empêché la constitution d’un « califat » ou d’un territoire djihadiste de grande envergure au Sahel. Depuis sa création, Barkhane, seule ou conjointement avec les armées du G5 Sahel, a mené 221 opérations contre-terroristes, mis hors de combat ou remis aux autorités des autorités des Etats du Sahel 200 terroristes et saisi ou détruit 16 tonnes d’armes. En contribuant à sécuriser une région du monde proche de l’Europe, Barkhane contribue à sécuriser le territoire français.

    La méthodologie des forces françaises intéresse nos partenaires britanniques et américains, les Etats-Unis ayant eux-mêmes tenté à partir du début des années 2000 de fédérer les Etats de la région en matière de contre-terrorisme, sans réel succès. Barkhane, à l’inverse, a suscité et appuyé une coopération inédite en matière de sécurité entre les Etats du G5 Sahel qui mènent depuis 2014 des opérations militaires transfrontalières conjointes. Ces opérations incluent un droit de poursuite, grâce auquel les forces d’un Etat peuvent intervenir dans le territoire d’un Etat voisin, conjointement avec ses forces.

    5- L’opération Barkhane représente un coût élevé pour la France

    L’opération Barkhane a un coût élevé, que la France supporte seule ou presque.

    5.1- Coût politique

    La présence durable de Barkhane dans les Etats du Sahel contredit les engagements pris par les présidents Sarkozy et Hollande de réduire la présence militaire française en Afrique – sans équivalent parmi les pays occidentaux – et de fermer la plupart des bases militaires françaises sur le continent2. A l’inverse, cette présence créé des liens très forts avec ces Etats, qui contraignent parfois la France à fermer les yeux sur la situation des droits de l’Homme et de la démocratie dans certains de ces Etats, en particulier le Tchad.

    5.2- Coût financier

    Estimé à 600 M€ par an, le coût de l’opération Barkhane représente plus de 50% du budget annuel de l’ensemble des opérations militaires extérieures (OPEX).

    La France a été à l’initiative de la création au Mali de la MINUSMA, opération de maintien de la paix des Nations Unies de 11 000 soldats, ainsi que de missions de l’Union européenne pour former les forces de sécurité au Mali et au Niger. Pour autant, la France supporte sur son budget national l’essentiel de la lutte contre le terrorisme djihadiste au Sahel, région qui ne représente pas un enjeu de sécurité de premier plan pour les Etats-Unis et qu’ils ont de facto « sous-traité » à la France. L’opération Barkhane se répartit au Sahel et au Sahara sur un espace géographique plus vaste que l’Europe de Lisbonne à Moscou dans des conditions climatiques extrêmes (températures désertiques, tempêtes de sable, élongations logistiques), qui éprouvent les soldats et les matériels.

    6- La France menacée d’enlisement au Sahel

    Au début de l’opération Serval au Mali en 2013, le président Hollande avait fixé pour objectif stratégique de frapper les groupes terroristes fort et vite afin que les forces françaises puissent se retirer rapidement. Il s’agissait d’éviter un enlisement durable tel que les forces internationales l’avaient connu en Afghanistan et en Irak dans les années 2000. Au début de l’opération Barkhane en 2014, l’Etat-Major des armées françaises établissait des chronogrammes avec des échéances de retrait des forces françaises. Depuis, il n’existe plus d’échéancier ni de conditions d’un éventuel retrait. Au contraire, le Premier Ministre Valls, devant l’Assemblée nationale le 19 octobre 2016, a affirmé que la France resterait engagée au Mali « tant que la menace djihadiste continuera de peser sur le destin de ce pays et de cette région ».

    En dépit de conditions très difficiles, l’armée française n’a pas intérêt à se retirer du Sahel. Elle y trouve un terrain qui lui permet de développer et maintenir ses capacités opérationnelles ainsi qu’une source de prestige par rapport à ses homologues occidentales. La présence française au Sahel procure en outre des avantages matériels aux militaires français : soldes relevées, congés exceptionnels, abaissement de l’âge de la retraite.

    7- Recommandations

    7.1- Fixer des critères d’évaluation ainsi qu’un horizon de retrait pour Barkhane

    Il n’existe aucune stratégie de sortie de l’opération Barkhane. La France reproduit ici ce qu’elle a reproché aux Etats-Unis en Afghanistan et en Irak. Le terrorisme djihadiste se nourrissant de la grande pauvreté et de la désertification au Sahel, l’absence de critères pour évaluer le rapport coût/avantage de l’opération Barkhane conduit à une présence militaire de durée indéfinie, l’objectif de « 0 djihadiste » y étant inatteignable.
    Il est urgent par conséquent d’établir pour l’opération Barkhane :

    – des critères pour évaluer son bilan coût/avantage, qui doivent en particulier reposer sur la capacité des Etats du Sahel à assurer eux-mêmes un niveau de sécurité raisonnable face à la menace terroriste ;

    – un horizon de retrait possible, qui doit être communiqué en amont aux pays du Sahel ainsi qu’à nos partenaires occidentaux, afin de les inciter à s’impliquer davantage.

    7.2- Fixer un cadre réellement démocratique pour employer les forces françaises

    L’opération Barkhane illustre le fait que la France est l’une des très rares démocraties occidentales dans laquelle le pouvoir exécutif peut engager un volume illimité de forces de manière totalement autonome. Dans ce système concentré à l’extrême dans les mains du Président de la République, l’Etat-Major des Armées et l’Etat-Major particulier du Président jouissent d’une très forte influence. Il en résulte que les objectifs politiques à moyen et long terme des opérations militaires françaises sont souvent mal définis.

    La révision constitutionnelle de 2008 impose un débat parlementaire 60 jours maximum après le lancement d’une intervention militaire et donne au Parlement le droit d’autoriser ou non la prolongation de l’opération au-delà de quatre mois. En outre, comme le relève le Sénat dans un rapport de juillet 2016, il s’agit d’une « clause d’éternité », dans la mesure où le gouvernement n’a plus à solliciter d’autorisation du Parlement au-delà de quatre mois.

    Pour s’assurer du bon emploi de nos forces à l’avenir, en tirant les leçons de l’opération Barkhane, un débat parlementaire pourrait se tenir avant le lancement d’une intervention militaire, sans nécessairement donner un droit a priori au Parlement de s’y opposer. Le Parlement doit pouvoir interroger régulièrement le gouvernement sur la stratégie politique d’ensemble de Barkhane, comme de toute intervention militaire. Cela permettrait d’affiner les objectifs, les moyens, l’horizon temporel ainsi que les possibles partenaires étrangers des éventuelles opérations militaires extérieures. Le nouveau Président de la République devrait en prendre l’engagement auprès du Parlement avant d’envisager éventuellement une nouvelle révision de la Constitution. (ES)./.

    Source: Wikileaks

    Tags : France, Sahel, Barkhane, terrorisme, djihad, Mali, Azawad, G5,

  • Soudan : Interpellation d’un avion appartenant à la société marocaine Managem avec 48 kg d’or à bord

    D’après l’agence de presse russe Sputnik, l’avion interceptée avec de l’or à bord parce qu’elle n’avait d’autorisation appartient à la société marocaine Managem.

    Une source du ministère soudanais des mines a déclaré à Sputnik que « l’avion qui trasportait de l’or appartient à la société marocaine Managem et se dirigeait vers Khartoum en provenance de la région saharienne de Qabqa à l’ouest de la province du Fleuve du Nil. Son interception est à cause de son manque d’autorisation et non pas à cause de contrebande ».

    La même source a précisé que « avant la chute du gouvernement précédent, il était de la responsabilité de la Securité Economique de contrôler et donner l’autorisation aux entreprises générales pour transporter sa production des zones minières vers Khartoum ou d’autres endroits ». « Cette mission est assurée actuellement par les forces d’appui rapide », a-t-elle ajouté.

    Selon la même source, « la société marocaine Managem se dirigeait vers Khartoum pour transporter 84 kg d’or de la région de Qabqa vers Khartoum lorsque les forces d’appui rapide l’a interceptée en raison du manque de coordonation préalable exigée par les mesures de sécurité actuelles ».

    Source: Lakome

    Tags : Maroc, Soudan, Or, Managem, contrebande, Khartoum,

  • Brigitte Macron est devenue une « coquille vide » après son mariage avec Emmanuel

    -Brigitte Macron, première dame de France, âgée de 66 ans, mariée à Emmanuel Macron, âgé de 41 ans, en 2007

    -La romance inhabituelle du couple fait l’objet d’un nouveau livre « Il venait d’avoir 17 ans »

    -Le livre prétend que Brigitte est contente d’être « amie avec tout le monde »

    -Il suggère que la chose la plus rebelle qu’elle ait faite a été de laisser son mari pour Macron.

    -L’auteur Sylvie Bommet affirme que Brigitte n’est pas la première dame la plus franche et dynamique

    Source: Daily Mail, 8 mai 2019

    Brigitte Macron a quitté son mari « gentil mais ennuyeux » pour une vie passionnée avec Emmanuel – mais s’est retrouvée dans le rôle d’une première dame « jolie mais inutile », selon un nouveau livre.

    Leur histoire d’amour non conventionnelle a toujours fait l’objet d’une grande fascination, mais un nouveau livre sur l’histoire d’amour entre Emmanuel Macron et son épouse Brigitte suggère que la Première Dame de France a été privée de ses droits par leur union.

    Le livre explosif « Il venait d’avoir 17 ans » de la journaliste française Sylvie Bommet, qui vient de paraître en France, retrace la vie d’une figure communément appelée «potiche» – un mot utilisé pour décrire les « femmes inutiles ».

    Selon le bouquin, Brigitte, aujourd’hui âgée de 66 ans, a laissé un mariage ennuyeux et a défié son éducation traditionnelle dans l’espoir d’une vie plus excitante avec un homme plus jeune – mais la réalité de sa vie est maintenant très différente.

    Malgré les rumeurs voulant qu’elle soit une experte en manipulation, chuchotant à l’oreille du président et le laissant agir selon ses désirs politiques, elle est en fait complètement étouffée et contrôlée par son équipe de communication, affirme l’auteur.

    Les photographies, illustrant le style de vie somptueux du couple, ont suscité la colère du public français, des adversaires politiques de Macron et de son propre responsable de la communication.

    Emmanuel a dû présenter des excuses publiques au nom de sa femme «qui n’était pas habituée aux médias» et, depuis, la publicité de Brigitte a été très étroitement gérée par l’équipe de communication du président.

    Selon Bommet, Brigitte est, depuis, devenue un « fantôme » et a perdu sa propre agence lorsque Macron est devenu président. Elle la compare ensuite aux épouses de François Mitterand, Jacques Chirac et François Hollande.

    Sous la direction de François Mitterand, entre 1981 et 1995, son épouse Danielle s’est présentée comme une activiste et une humanitaire. Elle a même défié les autorités policières françaises en embrassant Fidel Castro et en l’invitant en France en 1995.

    Bernadette, l’épouse de Jacques Chirac, est devenue présidente de l’Opération «Pièce jaune» en 1994, alors qu’elle était timide et sage. La campagne créée en 1990 existe toujours et vise à fournir des soins aux enfants hospitalisés et à leurs familles.

    Bernadette a été extrêmement investie dans son travail au sein de l’association et est toujours active à ce jour, à l’âge de 85 ans.

    Entre-temps, l’épouse du prédécesseur de Macron, François Hollande, s’est proclamée un peu tristement célèbre en s’en prenant au président et à leur mariage alors que Hollande était encore en poste.

    L’argument de Bommet est que Brigitte semble pale en comparaison par rapport aux femmes de ces autres présidents, alors qu’elle est réduite à son choix de garde-robe et à son âge par les médias et qu’elle ne s’investit pas dans beaucoup d’autres choses – du moins publiquement.

    Le livre affirme également que si Brigitte, une femme instruite et moderne, est souvent vue sur les couvertures de magazines, elle parle rarement des problèmes contemporains et ne tient aucune position ferme sur aucun d’entre eux.

    Bommet décrit Brigitte comme une femme brillante séduite par sa « parenté intellectuelle » avec son jeune étudiant, qui se contente plus tard de se faire taire et de « devenir amie de tout le monde et de chacun ».

    Depuis que Macron a lancé sa candidature à la présidence en 2016 et qu’il a remporté les élections en 2017, tous les yeux sont rivés sur lui et sa femme, qui a 24 ans de plus que lui.

    Le couple, qui s’est rencontré quand Macron avait tout juste 15 ans et Brigitte 39 ans, partage une histoire d’amour atypique, c’est le moins qu’on puisse dire.

    Les deux hommes se sont rencontrés au lycée. Macron, le brillant élève, est tombé rapidement et fort devant un professeur de littérature passionné. Les deux se sont rapprochés, surtout après que Macron, alors âgé de 16 ans, ait rejoint le club de théâtre de l’école – dirigé par nul autre que Brigitte.

    Le livre, cependant, réfute des rumeurs selon lesquelles Brigitte et Macron auraient commencé à sortir ensemble à l’âge de 15 ans et à l’école secondaire où elle enseignait.

    Au lieu de cela, Bommet raconte une longue période de 10 ans durant laquelle le couple ne se voyait que le week-end, alors que Macron étudiait à Paris ou à Strasbourg et que Brigitte était toujours mariée à son premier mari.

    À l’époque, Brigitte était mariée à André Auzière, un homme tranquille, plus sage et plus taciturne que Brigitte «enjouée à la fête» et «exubérant», selon la description de ses amis.

    Le couple a eu trois enfants, l’aîné ayant le même âge que Macron.

    Avant de rencontrer Emmanuel au club d’art dramatique de l’école, Brigitte a travaillé dur pour être la femme au foyer idéale pour son mari banquier, décrit comme un «homme bon avec une boussole morale forte» par certains amis de la famille et comme un «trouble-fêtes» par d’autres.

    Brigitte, enfant et adolescente, a été qualifiée de « rebelle ». Mais laisser son mari pour un adolescent, même à la moitié de son âge, est la chose la plus scandaleuse que la mère de trois enfants – et sa grand-mère – ait jamais faite.

    Tags : Macron, Emmanuel Macron, Brigitte Macron, Elysée, président français,

  • A propos du discours d’El Baghdadi

    Le discours du leader de l’ autoproclamé Etat islamique dans la vidéo publiée lundi porte un message destiné à ses partisans et ses ennemis. Et il est basé sur la stratégie de Ben Laden et d’Al-Qaïda.

    Bachir Mohamed Lahsen

    Source : La Marea, 02 mai 2019

    Le leader de l’autoproclamé Etat islamique (EI), Abou Bakr El Baghdadi, a choisi ce lundi pour démentir la nouvelle de sa mort avec un enregistrement diffusé par des plates-formes djihadistes. Au cours des dernières années, des pays comme les États-Unis, l’Irak ou la Russie, entre autres, se sont vantés au moins sept fois de l’avoir assassiné.

    Dans cet enregistrement, qui est sa deuxième apparition devant les caméras, El Baghdadi est entouré de trois personnes qui ne se montrent pas, mais selon des sources expertes dont les analyses ont éé diffusées par différents médias, il s’agit de son frère aîné, Yumaa, son chauffeur et son garde du corps. Abdelatif Aljaburi et son assistant Saoud Alkourdi.

    A cette occasion, le réseau médiatique du groupe extrémiste Alforkan a radicalement changé les formes et le contenu du discours. L’une des caractéristiques de la propagande de l’organisation est l’exagération dans le soin apporté à la terminologie du message, tant destinée aux sympathisants qu’aux ennemis du groupe. Dans la vidéo de 18 minutes, El Baghdadi aborde différentes questions d’actualité avec un langage qui n’est pas habituel dans ce type de propagande. Tous les mouvements djihadistes s’adressent à l’audience en arabe classique car c’est une langue comprise dans tous les pays arabes ou à majorité musulmane, atteignant ainsi le maximum d’audience. Il semble que le leader du groupe extrémiste ait négligé cette règle cette fois-ci, en simplifiant son message et en parlant en arabe classique, mais avec un accent irakien marqué.

    Le leader du mouvement fondamentaliste, après avoir remercié les émirs décédés dans le dernier bastion syrien, Albaguz, admet la défaite en Syrie, mais offre des chiffres sur les attaques perpétrées par ses combattants dans différentes parties du monde depuis la perte de leur bastion syrien il y a un mois: 92 dans huit pays.

    En outre, il y a quelque chose qui ne peut pas passer inaperçu dans ce discours: Elbaghdadi, a fait une mention spéciale aux branches de son groupe en Libye et au Sahel, en particulier au Mali et au Burkina Faso, bien qu’il ne s’agisse pas précisément des filiales les plus actives, puissantes et organisées du groupe. Cette mention révèle la stratégie de l’organisation visant à déplacer son poids du Moyen-Orient vers le Sahel africain. Cette région représente le terrain idéal pour l’établissement de ce groupe en raison de son instabilité politique, de sa pauvreté, de sa marginalisation et de l’absence de toute autorité sur une surface qui franchit les frontières. Les dernières publications de propagande du groupe terroriste sont pleines d’allusions à cette zone géographique.

    Dans le dernier numéro de l’hebdomadaire Alnabá, l’organisation présente un aperçu hebdomadaire de ses attaques dans le monde entier. La wilaya (province) d’Afrique du Nord, qui comprend les pays du Sahel, n’est surpassée que par l’Irak, la Syrie ou le Sri Lanka, ce dernier étant classé parmi les derniers attentats. Les attaques au Sahel ont fait 23 morts selon Alnaba. L’organisation extrémiste s’étend également aux pays à majorité chrétienne qui n’ont jamais connu d’activité djihadiste importante, comme le Burkina Faso ou la République démocratique du Congo, où l’État islamique a revendiqué la responsabilité d’un attentat qui a tué huit soldats la semaine dernière.

    En ce qui concerne son apparence physique, il semblerait qu’Elbaghdadi veuille ressembler à Ben Laden dans son costume arabo-afghan et dans sa manière de s’adresser aux fidèles. La dernière et unique apparition d’Albagdadi a eu lieu en juin 2014 à la mosquée Alnouri de Mossoul; il y apparaît en tant que calife des Abbassides (une dynastie sunnite au pouvoir depuis 767 ans). A cette occasion, on constate qu’Albagdadi a veillé au moindre détail en vue de ressembler à Ben Laden. Il utilise la même arme paru dans certains enregistrements de l’ancien dirigeant d’Al-Qaïda et de ses successeurs, Azawahiri ou Azarqaui, toujours appuyés contre le mur. C’est une AK-47, une mitraillette russe qui a été utilisée pour la première fois en 1974 lors de la guerre soviétique en Afghanistan.

    En d’autres termes, au moment du déclin de l’organisation, Albagdadi veut donner signal de vie et envoyer un message à ses partisans et à ses sympathisants en annonçant le lancement d’une nouvelle offensive appelée « guerre d’usure contre l’ennemi ». Mais c’est aussi un message qui s’adresse précisément à ceux qu’il considèrent ses ennemis: prévenir qu’il entame une nouvelle stratégie, l’alqaedización de l’État islamique, qui signifie être présent partout sans être physiquement nulle part.

    Tags: Terrorisme, Daech, État islamique, ISIS, Al-Qaïda, Al Bagdadi, Sahel,

  • Nouvelles du Congo

    Nouveau drame dans le Lac Kivu, plusieurs personnes rescapés bilan provisoire

    Plusieurs disparus et une cinquantaine des rescapés identifiés dans un nouvel naufrage qui s’est produit lundi sur le lac Kivu à l’issue d’un chavirement d’une pirogue motorisée de  Katale vers Sud-Kivu pour la ville de Goma au Nord-Kivu dans l’est de la RDC. Selon les temoins,  il y avait abord une centaine des passagers plus 60 rescapés déjà et en vie.

    Les services de secours sont déjà mobilisés pour les recherches des victimes. Ce nouveau chavirement sur le lac Kivu qui intervient quelques jours après celui du 15 avril dernier qui avait couté la vie à une centaine des personnes.

    La mesure du Président de la République, celle du port des gilets de sauvetages aux passagers n’a pas été respectée.

    Pour ce nouveau drame, il est difficile présentement d’établir le bilan, mais on note plusieurs disparus et des rescapés, selon des sources sur place

    RDC : Moïse Katumbi se positionne dans l’opposition républicaine

    L’ex gouverneur du Katanga et coordonnateur de la coalition Lamuka, vient de briser son silence observé depuis l’élection présidentielle ayant donné comme vainqueur Félix Tshisekedi. Dans une interview exclusive accordée à RFI et France 24, Moïse Katumbi s’est exprimé sur plusieurs questions brûlantes.

    « Je vais rester dans l’Opposition, mais une opposition républicaine» a répondu Moïse Katumbi à la question sur son camp d’appartenance.

    Le président d’ensemble pour le changement, a évité tout propos négatif sur l’actuel président Félix Tshisekedi. Mais par contre, il n’a pas ménagé l’ex président Joseph Kabila, qu’il a traité de Judas, pour avoir violé la constitution et tué à l’Est de la RDC.

    Moïse Katumbi annonce son retour à Lubumbashi, le 20 mai 2019. Ainsi, il a lancé un vibrant appel aux ONG , avocats et Eglises, à ouvrir un bureau pour recenser tous les crimes commis sous Kabila.

    Le president du TP Mazembe rentre au pays en homme libre, après annulation du jugement qui l’avait condamné à trois ans de prison. Moïse Katumbi est considéré comme un acteur clef dans la première alternance du pouvoir en RDC.

    RDC : Des attaques au Nord-Kivu poussent des dizaines de milliers de personnes à fuir

    Ceci est un résumé des déclarations du porte-parole du HCR Babar Baloch – à qui toute citation peut être attribuée – lors de la conférence de presse du 03 mai 2019 au Palais des Nations à Genève.

    L’insécurité dans la province du Nord-Kivu, en République démocratique du Congo (RDC), a poussé plus de 100 000 personnes à fuir leur foyer en avril.

    Les attaques continuent de terroriser la population. Le HCR, l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés, est extrêmement préoccupé par la sécurité des civils. Les personnes déplacées se trouvent dans une situation désespérée et il est difficile de leur venir en aide du fait de l’instabilité.

    En avril, près de 60 000 personnes ont déjà fui les combats autour de Kamango, près de la ville de Beni. Par ailleurs, environ 50 000 personnes ont fui, également en avril, dans le territoire voisin de Lubero, où l’armée congolaise combattait les groupes armés Maï-Maï.

    Les attaques commises par des groupes armés dans la ville de Beni ont aujourd’hui cessé, mais elles se sont propagées vers des zones rurales. Les combats se poursuivent également dans le sud du Nord-Kivu et vers Goma, la capitale de cette province. Les enlèvements et les meurtres traumatisent la population. Souvent, ce sont des personnes déplacées qui sont la cible d’attaques. La semaine dernière, cinq corps mutilés ont été retrouvés dans une rivière du territoire de Masisi, à environ 60 kilomètres au nord-ouest de Goma. Parmi ces corps sans vie se trouvaient ceux de trois enfants. Quatre personnes parmi les morts avaient été enlevées à Kashuga, un site de déplacés localisé non loin.

    Dans la même région, plus de 20 000 civils nouvellement déplacés sont arrivés ces derniers mois dans trois petites villes seulement – Mweso, Kashuga et Kirumbu dans le territoire de Masisi.

    Des équipes du HCR en visite dans la région ont reçu des informations faisant état de viols et de recrutement d’enfants par des groupes armés.

    En RDC, la province du Nord-Kivu demeure l’une des régions du pays les plus touchées par les déplacements. La population déplacée est estimée à plus d’un million de personnes. C’est également la région de RDC où le nombre d’incidents de violence sexuelle et sexiste signalés est le plus élevé. Le nombre de cas de viols signalés a augmenté, en particulier dans le territoire du Masisi.

    Le HCR a intensifié ses activités dans les provinces du Nord-Kivu et de l’Ituri en RDC depuis août 2018. Notre travail compte plusieurs priorités : aider les personnes qui ont besoin de protection – par exemple les survivantes de violences sexuelles ; travailler auprès des communautés pour renforcer leur capacité à faire face à de multiples crises ; et fournir un abri aux déplacés et aux rapatriés.

    Cependant, notre réponse est affectée par le manque de fonds, même pour l’aide humanitaire de base, comme les abris ou l’aide aux femmes exposées à la violence et à l’exploitation sexuelles. Sur le montant de 47 millions de dollars nécessaire en 2019 pour faire face aux déplacements internes en RDC, les contributions reçues par le HCR ne s’élèvent qu’à 6,2 millions de dollars.

    Tags : RDC, Congo, Kivu, Katanga,

  • Gabon : protocol bancal et mise en scène macabre

    Au Gabon, les régles du protocole one été foulés aux pieds sans la moindre vergogne en vue de cacher l’incapacité du président Ali Bongo Ondimba qui se trouve à jamais cloué sur sa chaise roulante.

    Ainsi, le président togolais a droit à une réception digne de son rang. Il doit être reçu à l’aéroport par son homologue gabonais. Cependant, ce n’était pas le cas, c’est le premier ministre Julien Nkoghe Bekalé qui l’a accueilli au tarmak. Ce détail protocolaire étale au grand jour les désordres institutionnels occasionnés par l’hadicap physique et mental du président Ali Bongo.

    Selon les médias officiels gabonais, le président Faure Gnassingbé est arrivé au Gabon dans le cadre d’une visite de travail, ce qui est faux. Le Chef d’État togolais est arrivé dans le but d’envoyer un message à ceux qui dénonce la vacance du pouvoir. Il est venu pour leur dire que le président gabonais « va bien, voir très bien ».

    Gnassingbé a reçu un ordre de Paris : voler au secours de Bongo qu’ils considère son « ami et frère ». Leur amitié est si forte que le président togolais a accepté de ne pas être reçu par son homologue gabonais. Mais venir dire auc citoyens gabonais qu’il a vu Bongo et qu’il va bien n’est pas suffisant. Il fallait les voir ensemble lors de la déclaration de presse ou bien en train de visiter ensemble une institution gabonaise.

    Tout cela témoigne des absurdités d’un pouvoir aux abois qui n’a plus d’arme que les mises en scène macabres.

    Tags : Gabon, Ali Bongo Ondimba, Faure Gnassingbé, Togo, mise en scène,

  • Comment se préparer à la troisième guerre mondiale et que faire en cas d’attaque nucléaire ? L’article étonnant de « THESUN »

    Les tensions récentes entre les États-Unis, la Russie et la Corée du Nord ont fait craindre à de nombreuses personnes qu’une guerre nucléaire puisse éclater.

    Bien qu’il n’y ait rien qui laisse croire qu’un tel événement est susceptible de se produire de façon imminente, voici ce que les experts vous conseillent de faire si la troisième guerre mondiale éclate.

    Que faire avant une explosion nucléaire ?

    Les experts vous recommandent de suivre les directives ci-dessous pour vous protéger, vous, votre famille et votre maison – si vous croyez qu’une attaque est imminente.

    Préparez une trousse d’approvisionnement d’urgence qui comprend des aliments non périssables, de l’eau, une radio à piles ou à manivelle, des lampes de poche supplémentaires et des piles. Vous voudrez peut-être préparer une trousse pour votre lieu de travail et une trousse portative à conserver dans votre voiture au cas où on vous demanderait d’évacuer.
    Préparez un plan d’urgence familial. Il est donc important de savoir comment vous allez communiquer entre vous, comment vous allez vous remettre ensemble et ce que vous allez faire en cas d’urgence.
    Renseignez-vous auprès des autorités pour savoir si des édifices publics de votre collectivité ont été désignés comme abris contre les retombées. Si aucun n’a été désigné, dressez votre propre liste de refuges potentiels. Ces endroits comprendraient les sous-sols ou la zone centrale sans fenêtres des étages intermédiaires dans les tours d’habitation.

    Que faire lors d’une explosion nucléaire ?

    Voici des lignes directrices sur ce qu’il faut faire en cas d’explosion nucléaire.

    Écoutez les informations officielles en ligne, à la radio ou à la télévision et suivez les instructions fournies par le personnel d’intervention d’urgence.
    Si un avertissement d’attaque est émis, mettez-vous à l’abri le plus rapidement possible, si possible sous terre, et restez-y jusqu’à ce qu’on vous demande de faire autrement.

    Trouvez le bâtiment le plus proche, de préférence construit en briques ou en béton, et allez à l’intérieur pour éviter toute matière radioactive à l’extérieur.

    Si un meilleur abri, comme un bâtiment à plusieurs étages ou un sous-sol, peut être atteint en quelques minutes, allez-y immédiatement.

    Allez aussi loin que possible sous terre ou au centre d’un grand bâtiment. Le but est de mettre autant de murs et autant de béton, de briques et de terre entre vous et la matière radioactive à l’extérieur.

    Attendez-vous à rester à l’intérieur pendant au moins 24 heures, sauf indication contraire des autorités.

    Que faire si vous êtes pris dehors ?

    Ne regardez pas le flash ou la boule de feu – il peut vous aveugler.

    Mettez-vous à l’abri derrière tout ce qui pourrait vous protéger.

    Allongez-vous à plat sur le sol et couvrez votre tête. Si l’explosion se produit à une certaine distance, il peut s’écouler 30 secondes ou plus avant que l’onde de choc ne frappe.

    Mettez-vous à l’abri dès que possible, même si vous êtes à plusieurs kilomètres du point zéro où l’attaque a eu lieu – les retombées radioactives peuvent être transportées par les vents sur des centaines de kilomètres.
    Si vous étiez à l’extérieur pendant ou après l’explosion, nettoyez-vous le plus tôt possible afin d’éliminer les matières radioactives qui se sont peut-être déposées sur votre corps.

    Enlevez vos vêtements pour empêcher les matières radioactives de se répandre. L’enlèvement de la couche extérieure des vêtements peut enlever jusqu’à 90 % des matières radioactives.

    Si possible, placez vos vêtements contaminés dans un sac de plastique et scellez ou attachez le sac.

    Dans la mesure du possible, prenez une douche avec beaucoup d’eau et de savon pour aider à éliminer la contamination radioactive. Ne pas frotter ou gratter la peau.

    Lavez vos cheveux avec du shampooing ou du savon et de l’eau. N’utilisez pas de revitalisant dans vos cheveux, car il liera les matières radioactives à vos cheveux et les empêchera de se rincer facilement.

    Que devriez-vous avoir dans votre trousse de survie ?

    Les experts de Three World Wars vous suggèrent de sortir et d’acheter le plus grand nombre possible de ces articles le plus rapidement possible :

    Conserves (pâtes, soupes, ragoûts, chili, légumes, fruits, thon, viandes, etc)
    Aliments prêts-à-manger (tartelettes, raisins secs, fromage, barres granola/énergie/protéines, etc)

    Trousse de premiers secours

    Contenants multiples de beurre d’arachide

    Assortiment d’arômes de mélanges de boissons, si vous avez des enfants avec vous

    Multi-vitamines

    Solution iodée

    Plusieurs grandes boîtes de lait en poudre

    Les plus grands sacs de riz, haricots, farine, avoine, sucre et miel

    Grand 2 gallons ou plus d’huile de cuisson
    A

    ssortiment de poudre à pâte et de bicarbonate de soude et d’épices

    Ouvre-boîtes manuel qualité

    Allumettes de cuisine et briquets jetables

    Serviettes hygiéniques et couches, si nécessaire

    Lampes de poche (idéalement LED) et radios portables, si vous ne les avez pas déjà.

    Beaucoup d’autres batteries, au moins trois ensembles, pour chacune des options ci-dessus.

    Eau embouteillée (surtout si l’approvisionnement de la maison n’est pas encore assuré)

    Lingettes pour bébé (économise l’eau pour l’hygiène personnelle)

    Eau de Javel (5,25 %, sans parfum ni additif de savon)

    Alcool

    Peroxyde d’hydrogène

    Analgésiques

    Extincteur d’incendie
    A

    ssiettes en papier ou en plastique / verres / ustensiles en papier ou en plastique

    Protecteurs de filtre pour masque anti-poussière

    Ponchos de pluie à capuchon en plastique pas cher

    Filtres à eau

    Traduit par Dr.Mo7oG (toute reprise se doit de citer la source)

    THE SUN

    Source : No signal Found

    Tags : Monde, Troisième Guerre Mondiale, attaque nucléaire, radiations,