Catégorie : Monde

  • Gabon : Nous ne sommes pas des sujets

    J’aimerais rappeler ici ce qui reste ma conviction, à savoir qu’ Ali Bongo Ondimba est bel et bien parti à Riyad. La confusion, l’opacité autour de sa personne a été engendrée par vous-mêmes, les perfides menteurs et sorciers pour mieux détourner l’argent du contribuable gabonais. Pour placer vos amis aux positions les plus juteuses de la république afin de faire de cette nation nantie votre vache à lait personnelle, et de s’assurer de contrôler tous les leviers du pouvoir.

    Maintenant que tout est bloqué financièrement pour le Gabon dû à une absence prolongée de l’homme parti à Riyad, l’ argent se fait rare. À quoi cela sert-il d’être un pouvoir sans l’afflux des capitaux? On veut nous faire avaler l’un des plus grands mensonges du siècle qu’il reviendrait définitivement samedi au Gabon.

    Peuple gabonais, soyons vigilants! Un régime qui tue des centaines de Gabonais pour se maintenir, qui tripatouille les élections pour les remporter, qui change la population du G2 en une nuit en la multipliant par 5, un régime truffé de gens qui pillent un pays de nuit comme de jour notre or et notre diamant pour des raisons personnelles; pensez-vous que ces gens-là vous diront la vérité si cette vérité ébranlerait leur pouvoir usurpé?

    Source : Gabon Voice

    Tags : Gabon, Ali Bongo Ondimba, dictature, pillage, répression,

  • Le Conseil de Sécurité analyse la sécurité au Moyen Orient et en Afrique du Nord

    Conseil de Sécurité : Dialogue interactif informel sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord

    Demain matin (21 mars), les membres du Conseil de sécurité auront un dialogue interactif informel sur le thème  » Favoriser le dialogue et la coopération en réponse aux conflits et aux défis communs au Moyen-Orient et en Afrique du Nord  » afin d’étudier les moyens de mieux prendre en compte la dynamique régionale, les causes profondes des conflits dans la région et les défis communs de sécurité. La France et l’Allemagne ont organisé la réunion, qui comprendra des exposés de Marie-Joëlle Zahar de l’Université de Montréal, de l’Institut international pour la paix et de l’Académie Folke Bernadotte ; Joost Hilterman, directeur de programme, Moyen-Orient et Afrique du Nord, à l’International Crisis Group ; et Mourad Wahba, secrétaire général adjoint, administrateur adjoint et directeur du Bureau régional des États arabes au PNUD.

    Selon la note conceptuelle, le dialogue interactif informel vise à  » fournir un espace pour des discussions transversales sur les menaces et les défis communs au Moyen-Orient et en Afrique du Nord et à demander aux membres du Conseil de réaffirmer leur soutien au droit international, au multilatéralisme et au règlement pacifique des conflits, en particulier par le biais du rôle de médiation de l’ONU « . Il cherche en outre à  » envisager des moyens pour le Conseil de surmonter les divisions et de relever collectivement les défis régionaux, en promouvant le dialogue et la coopération régionaux et, dans chaque pays de la région, des institutions étatiques fortes et respectueuses des droits de l’homme et de l’État de droit ».

    Le Conseil de sécurité examine et débatte principalement sur les conflits au Moyen-Orient et en Afrique du Nord dans des contextes nationaux spécifiques. Les menaces, défis et dynamiques communs qui affectent l’ensemble de la région sont beaucoup moins discutés par le Conseil. Ce sont des questions qui, selon le document de réflexion, nécessitent une réponse collective, mais  » les divisions et les tensions régionales ont rendu une telle réponse impossible et ont, au contraire, alimenté les crises et conflits régionaux « . Les intervenants peuvent donc se référer à certains aspects de cette dynamique régionale, notamment la fracture sunnite telle qu’elle s’est manifestée principalement entre l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis et l’Iran, le conflit israélo-palestinien non résolu et les divisions au sein de la Ligue arabe, notamment la crise du Golfe au Qatar. Les problèmes de la région, qui sont mis en évidence dans la note conceptuelle et qui peuvent être soulevés, sont les flux de réfugiés et de migrants, la propagation de l’idéologie radicale et l’existence d’économies de guerre, tandis que la pénurie de ressources pourrait accroître l’insécurité dans les années à venir.

    Un autre problème commun auquel la région est confrontée, comme l’indique la note conceptuelle, est celui de la gouvernance. La note conceptuelle fait référence aux principaux atouts de ces pays, tels que les ressources naturelles, la diversité ethnique et religieuse et le dynamisme de la société civile. Cependant, la note indique que ce « potentiel énorme » a été « inexploité » et que des réformes économiques et sociales et l’intégration politique des jeunes, des femmes et des minorités sont nécessaires « pour éviter la radicalisation… mais aussi pour construire à long terme des institutions publiques fortes et durables ».

    Pour la réunion, les membres du Conseil ont été encouragés à éviter d’exposer leurs positions nationales sur la situation de chaque pays concerné, mais plutôt à étudier comment le Conseil pourrait mieux examiner les questions intersectorielles et les problèmes de sécurité communs et identifier les domaines d’intérêt commun dans lesquels le Conseil pourrait réaliser l’unité et contribuer plus efficacement à la paix et la sécurité régionales. En outre, les membres ont été invités à réfléchir à la manière dont les outils du multilatéralisme pourraient contribuer à l’intégration régionale. Au cours des réunions du Conseil, la Russie souligne fréquemment la nécessité d’une architecture de sécurité régionale inclusive pour promouvoir la sécurité et la coopération dans le golfe Persique. La note conceptuelle indique également qu’une priorité absolue  » devrait être de promouvoir la coopération et le dialogue régionaux qui pourraient progressivement ouvrir la voie à la définition d’une architecture globale de sécurité régionale « . Les membres peuvent être intéressés à examiner les idées qui existent à cet égard, ou peuvent s’inspirer de leurs propres expériences, que ce soit par le biais de mécanismes européens, africains ou d’autres mécanismes régionaux qui ont été élaborés pour favoriser le dialogue.

    Il semble que les coorganisateurs considèrent cette réunion comme une occasion d’examiner comment le Conseil pourrait mieux intégrer les dynamiques et les questions plus larges qui affectent souvent les conflits dans leurs discussions par pays. En fonction du type de discussion qui a lieu, les membres peuvent ensuite réfléchir à la façon de faire avancer les idées qui sont soulevées. A ce stade, les idées générales pourraient inclure l’étude des moyens par lesquels le Secrétariat pourrait organiser ses travaux ou les réunions d’information du Conseil pour tenir compte de la dynamique régionale.

    En juin dernier, la Russie a organisé un débat (S/PV.8293) au cours de sa présidence du Conseil sur les causes profondes des conflits au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.

    Tags : ONU, Conseil de Sécurité, Moyen Orient, Afrique du Nord, conflits, coopération,

  • Comment (ou pas) battre une campagne de diffamation

    Par Caitlin Johnstone – Le 2 mars 2019 – Source Medium

    Quiconque s’oppose à l’interventionnisme occidental ou pense que les pauvres sont des êtres humains est un antisémite russe. Si vous n’êtes pas d’accord, c’est parce que vous êtes aussi un antisémite russe.

    La narration est une chose drôle. Vous pouvez tout faire correctement, mettre tous vos points sur les « I » et vous aligner sur toutes les lignes officielles, mais si vous offensez les puissants, ils peuvent toujours réarranger la narration dominante pour tuer votre influence publique.

    Au Venezuela, à l’heure actuelle, un certain Juan est élevé à la tête de la nation simplement par les déclarations de gouvernements d’autres nations qui l’appellent le « Président Guaidó » et qui nient la légitimité du type qui dirige officiellement le gouvernement vénézuélien. Ce qui est amusant à ce sujet, c’est que si suffisamment de gens y croient, cela peut théoriquement fonctionner ; la seule chose qui maintient les dirigeants en place, c’est le récit convenu qu’ils sont les dirigeants. Si vous pouvez remplacer ce récit par un autre, comme des gens puissants tentent actuellement de le faire, en théorie, il est possible de faire un coup d’État par un pur récit. Vous ne pourriez pas demander une illustration plus parfaite de la puissance du contrôle des narrations.

    Les campagnes de diffamation fonctionnent de la même manière. Quiconque conteste les récits autorisés et le statu quo de l’hégémonie oligarchique peut voir sa réputation détruite par les laquais de la classe ploutocratique qui exercent une influence massive sur la classe politique et médiatique, neutralisant ainsi sa capacité d’influencer le public. Si le public se méfie de quelqu’un, il ne croira pas les récits de cette personne, même si ces récits sont aussi sains d’esprit comme la protection des pauvres, l’opposition aux bellicistes insensés ou la défense des droits des Palestiniens. Dans le climat politique d’aujourd’hui, où l’on ignore de plus en plus la diffamation d’une personne en tant que socialiste ou communiste, les campagnes de diffamation les plus efficaces sont actuellement celles qui présentent la cible comme un serviteur du Kremlin ou de quelqu’un qui hait les Juifs.

    La gauche populiste du dirigeant travailliste britannique Jeremy Corbyn et son soutien aux droits des Palestiniens lui ont valu d’être pris pour cible par une campagne de diffamation incroyablement virulente que le journaliste Jonathan Cook décrit comme « un système parfait et rationalisateur d’incrimination – refusant à la victime une voix, même pour sa propre défense ». Les médias britanniques ont publié, avec une agressivité extrême, un récit selon lequel une horrible épidémie d’antisémitisme a en quelque sorte pris le pas sur le Parti travailliste sous la direction de Corbyn, et que Corbyn lui-même est (malgré toute une vie d’opposition à toutes les formes de racisme et de bigoterie) aussi un crypto-antisémite.

    M. Corbyn a réagi à cette campagne de dénigrement par des capitulations, les unes après les autres, et plus récemment en suspendant le député Chris Williamson pour des accusations sans fondement d’antisémitisme et en publiant hier sur Twitter un avertissement vidéo sur les théories antisémites du complot. Il n’y a rien de mal en soi à mettre en garde les gens contre les théories du complot antisémite (qui sont toxiques pour une foule de raisons), mais la vidéo que Corbyn a choisi de partager cite explicitement la critique du sionisme comme exemple d’une telle théorie. Le sionisme est l’idéologie raciste qui soutient l’existence continue d’un ethno-état juif (un peu comme l’ethno-état blanc recherché par les nationalistes blancs américains comme Richard Spencer), et il est la force motrice derrière l’oppression et la persécution du peuple palestinien aujourd’hui.

    Valider cette amalgame d’antisionisme et de haine à l’égard des Juifs est une capitulation face aux exigences de ceux qui ont fait avancer cette campagne de diffamation, et c’est la mauvaise façon de la combattre. Cela ne marchera jamais, parce que l’objectif n’a jamais été de lutter contre l’antisémitisme, l’objectif a été de détruire Corbyn. Peu importe si Corbyn faisait tout ce que tout le monde exigeait de lui, puis publiait une vidéo de lui-même se faisant fouetter tout en criant à genoux : « Que Dieu ait pitié de ce méchant Juif nazi qui déteste les Juifs ! ». La cible n’est pas l’antisémitisme, la cible est Corbyn. Et le but n’est pas de dire la vérité, mais de développer une narration.

    Les gros titres du Washington Post : « Biden cherche à assurer l’AIPAC de sa loyauté ».

    Nous voyons le même type de campagne de diffamation lancée contre la députée Ilhan Omar en réponse à son soutien aux droits des Palestiniens, à ses critiques du lobby américain en Israël et à son opposition à l’interventionnisme des États-Unis dans des pays comme le Venezuela. À l’heure actuelle, elle est de nouveau dénigrée comme antisémite pour avoir revendiqué, à juste titre, que des Américains influents réclament l’allégeance à Israël, même si le GOP prend beaucoup moins de recul pour avoir publié une affiche qui la décrit littéralement comme ayant des liens avec les attaques du 11 septembre 2001. Le fait que cette islamophobie éhontée reçoive beaucoup moins d’attention de la part de l’establishment que les accusations d’antisémitisme sans fondement vous indique que cette campagne de diffamation n’a rien à voir avec des faits et tout à voir avec une narrative.

    Pourtant, Omar tente toujours d’apaiser ces traîtres impossibles à satisfaire en s’excusant publiquement pour des déclarations parfaitement véridiques et exactes. La campagne visant à éliminer son influence se poursuivra tant qu’elle continuera à perturber les récits officiels de l’empire centralisé des États-Unis, de sorte qu’aucune quantité d’excuses ou de sensibilité à l’égard de l’antisémitisme ne pourra jamais arrêter les calomnies.

    La députée Tulsi Gabbard a également fait l’objet de la même subversion du contrôle de la narration pour son opposition à l’interventionnisme américain en Syrie, au Venezuela et en Iran, ses critiques de l’interventionnisme américain désastreux dans le passé en Irak et en Libye, et ses appels pour mettre fin à la nouvelle guerre froide contre la Russie. Depuis qu’elle a annoncé sa candidature à la présidence, les médias américains font des heures supplémentaires pour la salir en tant qu’amie du Kremlin et du président syrien Bachar al-Assad. Lors d’une récente apparition dans The View, la représentante d’Hawaï s’est fait dire par la fille de John McCain, un psychopathe assoiffé de sang, que « quand j’entends le nom Tulsi Gabbard, je pense à une apologiste d’Assad ».

    La réponse de Gabbard ? Contribuer aux récits de propagande de la machine de guerre sur la Syrie.

    « Il ne fait aucun doute que Bachar al-Assad en Syrie est un dictateur brutal », a dit Mme Gabbard. « Il est incontestable qu’il a utilisé des armes chimiques et d’autres armes contre son peuple. »

    Encore une fois, Gabbard n’est pas la cible de porte-parole de l’establishment, en l’occurrence la fille de John McCain, parce qu’on craint qu’elle ne fasse preuve d’une étrange loyauté envers un dirigeant quelconque du Moyen-Orient de l’autre côté du monde. Pourtant, Gabbard a capitulé devant des récits qu’elle sait très douteux dans une vaine tentative d’apaiser ses calomniateurs.

    La député Tulsi Gabbard dit qu’il n’y a aucun doute sur le fait que Bachar Al-Assad est un « dictateur brutal qui a utilisé des armes chimiques contre son peuple», mais ajoute qu’avec la « guerre de changement de régime » des États-Unis, « la vie du peuple syrien ne s’est pas améliorée ».

    Ce n’est pas comme ça qu’on bat ces salauds. Le moyen de les battre est d’attaquer cette diffamation bille en tête.

    J’ai moi-même été la cible de campagnes de diffamation, et j’ai eu des maladresses et des succès dans la gestion de ces campagnes. Le fait que je parle encore ici à un grand nombre de lecteurs sans que mon influence n’ait été tuée m’a donné un indice ou deux sur les tentatives de manipuler le récit public à mon encontre, alors je vais simplement partager ce que j’ai appris ici au cas où cela serait utile à quelqu’un.

    Quiconque tente de contrôler le récit dominant sur qui vous êtes et ce que vous représentez essaie de vous contrôler, vous et votre voix. C’est une attaque directe contre votre capacité à influencer votre monde, et si elle réussit, vous serez nécessairement rendu impuissant. Il est donc nécessaire de contrer une campagne de diffamation à votre sujet aussi directement et agressivement que toute autre tentative de vous priver de vos facultés ou capacités. Cela signifie qu’il ne faut pas ignorer vos diffamateurs, ni capituler devant leurs exigences, mais s’engager à dénoncer leurs diffamations haut et fort et publiquement d’une manière qui expose pleinement ce qu’ils tentent de vous faire subir.

    Si quelqu’un tente d’influencer l’opinion publique à votre sujet, démystifiez ce mensonge et attirez l’attention sur vous. Si votre position est déformée par quelqu’un qui tente d’influencer l’opinion publique à votre sujet, corrigez cette fausse déclaration et attirez l’attention sur la manipulation et la malhonnêteté de ce porte-flingue. Expliquez leurs motifs réels pour vous poursuivre et écartez leurs fausses raisons pour ce qu’elles sont, fausses.

    Julian Assange a crée un média sur le principe que le pouvoir corrompu peut être combattu avec la vérité. Le pouvoir corrompu a réagi en le détenant, en le faisant taire et en le dénigrant. La persécution d’Assange lui a donné raison sur toute la ligne.

    Ils essaient de contrôler la narration à votre sujet, alors l’idée est de reprendre le contrôle de votre narration. Vous n’avez pas besoin de convaincre tout le monde que vous avez raison, vous avez juste besoin d’empêcher leur histoire malveillante à votre sujet de devenir celle que tout le monde accepte comme vraie parce que c’est ce que les autres disent. La plupart des gens croient les choses non pas à cause des faits et des preuves, mais parce que d’autres personnes dans leur vie croient ces choses. Si vous pouvez créer suffisamment de doutes dans les récits malveillants qui circulent à votre sujet et assez de confiance dans le vôtre, vous pouvez percer cette dynamique de consensus unanime et empêcher que votre influence ne soit tuée.

    Quand on voit les choses telles qu’elles sont, une campagne de diffamation est vraiment dégoûtante à regarder. Les gens ont un dégoût naturel pour la manipulation et la tromperie une fois qu’ils l’ont vue, surtout lorsqu’elle est faite au service des puissants contre les intérêts des personnes privées de pouvoir. Tout ce que vous avez à faire, alors, c’est d’attirer avec force l’attention sur ce qu’ils font au point où leur engagement dans la campagne de diffamation les fait paraître pires que l’image qu’ils essayent de vous coller. Cela les empêchera de manipuler la perception qu’a le public de vous.

    Ça craint d’avoir à faire ça. C’est vraiment dégoûtant d’avoir à patauger dans la boue et à combattre ces salauds à leur niveau, mais l’alternative est de les laisser contrôler le récit à votre sujet, ce qui revient à leur donner le contrôle sur votre voix et, dans une certaine mesure, votre vie. Parce que vous pouvez être sûr à cent pour cent qu’ils ne cesseront pas de travailler pour tuer la confiance du public en vous et en vos paroles si vous les ignorez ou si vous êtes gentil avec eux en espérant qu’ils cesseront. Rappelez-vous qu’ils ne s’inquiètent pas vraiment du fait que vous soyez un nazi/antisémite, un adepte de la poutinophobie ou un fan de Bachar ; ils ne se soucient pas vraiment de combattre l’antisémitisme de la même façon que vous ou un adulte sain d’esprit. Ils n’ont qu’un seul but, et c’est de tuer votre influence sur le troupeau. Continuez à diffuser votre propre message aussi bien ; ne laissez pas vos réponses à ces diffamations devenir la majorité de votre production, mais ne leur donnez pas, non plus, un seul pouce de contrôle sur le récit public à votre sujet.

    Si vous voyez quelqu’un salir Corbyn, Omar, Gabbard, ou toute autre cible des campagnes de diffamation de l’establishment comme Julian Assange, la meilleure façon de les aider à continuer à perturber la matrice narrative est de (A) réfuter le diffamation, puis (B) exposer de façon agressive les diffamateurs pour qui ils sont et ce dont ils parlent. Celui qui contrôle le récit contrôle le monde, et celui qui contrôle le récit d’une chose particulière contrôle cette chose. Si cette chose en particulier est quelque chose ou quelqu’un à qui vous tenez, ne les laissez pas contrôler le récit à son sujet. Ne traitez jamais un argument de mauvaise foi comme s’il s’agissait d’un argument de bonne foi. Exposez leurs mensonges et forcez la communication à parler de la tactique méprisable qu’ils emploient.

    Caitlin Johnstone

    Le Saker Francophone

    Tags : antisémitisme, sionisme, diffamation,

  • Italie : Démantèlement d’un réseau de traite d’êtres humains avec des ramifications au Maroc, en France et en Belgique

    Selon des informations rapportées par le journal Napoli, les carabinieri italiens ont mis la main sur un réseau qui facilitait l’arrivée et l’exploitation d’immigrés et la traite d’êtres humains.

    L’organisation composée d’étrangers et d’entrepreneurs agricoles avait sa base à Salerno avec des sucursales au Maroc, en France et en Belgique.

    Les candidats à l’émigration payaient au Maroc entre 5000 et 12000 euros pour arriver en Italie avec un visa de travail dans les champs agricoles et la promesse d’obtenir un titre de séjour grâce à des contrats de travail fournis par des entrepreneurs agricoles en échange d’une somme de de 500 à 1000 euros. Parmi eux, certains sont victimes d’exploitation et d’esclavage.

    Tags : Italie, migration, Maroc, visa, permis de séjour,

  • « Intervention humanitaire » et « Nouvel ordre mondial » : La violation du droit international 2/3

    Par Vladislav B. SOTIROVIĆ – Le 13 février 2019 – Source Oriental Review

    C’est un fait établi que le Droit public international moderne interdit strictement, soit toute menace de force armée par une entité politique souveraine (État), ou l’utilisation de la force armée par un État agissant sans l’autorisation du Conseil de sécurité des Nations Unies, sur la base du chapitre VII de la Charte des Nations Unies. En d’autres termes, le recours à la force, y compris une intervention armée (militaire), n’est possible que sous l’égide de la Charte des Nations Unies, après l’autorisation du Conseil de sécurité des Nations Unies, conformément à l’idée d’une sécurité collective. Ici, deux questions se posent : qu’est-ce que le Droit public international et qu’est-ce que la sécurité collective ?

    Partie 1

    Le Droit international est également connu sous le nom de Droit public international pour le distinguer du Droit privé international, qui ne traite pas des relations entre les États. 1. Le Droit public international est entendu comme un système de règles qui obligent les États, et qui définissent ainsi les relations entre les États et/ou d’autres entités politiques, et les sujets, dans les relations internationales et la politique mondiale. Le Droit est un ensemble de règles publiques et exécutoires. Dans le cas de l’absence de législature mondiale, le Droit international s’inspire d’un certain nombre de sources comme les traités, la coutume, les principes généralement acceptés et la pratique fondée sur les décisions des juridictions internationales. Le Droit public international est généralement considéré comme le meilleur moyen d’établir l’ordre par le respect des principes moraux et, par conséquent, le Droit public international permet le règlement pacifique des conflits internationaux. En général, le Droit public international est un système de droit régissant les relations entre les États souverains et leurs droits et devoirs réciproques. 2.

    Qui, de droit, à le pouvoir de trancher les litiges relatifs au Droit public international ? La Cour internationale de justice ou Cour mondiale. Cette Cour de la Haye est composée de 15 juges élus pour un mandat de neuf ans, et a été créée par l’ONU successivement à la Cour permanente de justice internationale. Tous les membres de l’ONU sont automatiquement parties prenante du statut de la Cour internationale de justice. Cette Cour peut également donner des avis consultatifs (compétence consultative), qui ne lient pas les parties, mais qui jouissent d’une grande autorité. 3
    UNSC

    L’idée de la sécurité collective fait partie intégrante du Droit public international, basé sur la notion selon laquelle l’agression peut être mieux endiguée par une action unie prise par un certain nombre d’États, sous couvert du Droit international, au moins dans une certaine mesure. Cette idée était aussi le principe fondateur de la Société des Nations entre les deux guerres mondiales et, en tant que telle, elle est devenue incorporée à la Charte des Nations Unies. La théorie de la sécurité collective repose sur l’hypothèse que la guerre et les conflits internationaux sont enracinés dans l’insécurité et l’incertitude de la politique de puissance. L’idée, en d’autres termes, suggère que les États ont la capacité soit de dissuader l’agression en premier lieu, soit de punir le transgresseur si le droit et l’ordre internationaux ne sont pas respectés, c’est-à-dire violés. 4.
    Cependant, le succès d’une sécurité collective repose principalement et directement sur trois conditions :

    Les États doivent être à peu près égaux, ou au moins il ne doit pas y avoir de puissance prépondérante ;

    Tous les États doivent être disposés à partager le coût et la responsabilité de se défendre mutuellement ;

    Il doit y avoir un organe international qui a l’autorité morale et la capacité militaire de prendre des mesures efficaces.

    Néanmoins, l’usage des deux notions d’« intervention humanitaire » et de sécurité collective est devenu brutalement impropre du fait de l’administration américaine avec la venue de ce Nouvel ordre mondial. En général, l’Ordre mondial postérieur à la chute du mur de Berlin en 1989 a été interprété de diverses manières, mais le fait est qu’après 1945, un Ordre mondial bipolaire a été remplacé par un Ordre mondial unipolaire, nommé par le 41e président américain George Bush (senior) comme un Nouvel ordre mondial, basé sur l’hyperpuissance des États-Unis. Cette nouvelle position de l’ancien pouvoir impérial au sein du Nouvel ordre mondial a fait l’objet d’une tentative de définition au cours de la prétendue Guerre contre le terrorisme proclamée par le 43ème président américain George W. Bush (Junior), 5, qui, après le 11 Septembre 2001, déclara combattre les forces perçues comme sous-tendant la menace du terrorisme mondial, mais, en substance, pour renforcer la position des États-Unis en tant que gendarmes du monde. Cependant, et heureusement, la montée de nouveaux pouvoirs (principalement la Russie et la Chine), l’influence croissante des acteurs non étatiques dans la politique mondiale, suivie de l’évolution de la nature du pouvoir, a conduit à une nouvelle forme de structure multipolaire.

    Il est clair que le Droit public international moderne interdit toute forme d’intervention armée, sauf lorsqu’elle est autorisée par le Conseil de sécurité des Nations Unies, aux fins d’employer la force pour instaurer la paix et la sécurité internationales. En outre, toute forme d’intervention armée ou de menace, y compris pour des raisons humanitaires, à cause de la violation systématique des Droits de l’homme protégés internationalement, constitue l’une des formes les plus flagrantes de l’utilisation de la force et, par conséquent, elle est considérée par le Droit comme une guerre, et interdite en tant que telle. Légalement, l’engagement d’une telle action militaire représente, selon le Droit public international, l’agression d’un ou de plusieurs États contre un ou d’autres États. La Charte des Nations Unies est tout à fait claire au sujet de l’obligation imposée à tous les États de ne pas recourir à la menace de la force, ou à la force elle-même, contre l’intégrité territoriale et l’indépendance politique de n’importe quel État. Par conséquent, aucun État n’a le droit d’intervenir directement ou indirectement dans les affaires intérieures et extérieures d’un autre État ou groupe d’États. Il faut souligner clairement que cette interdiction se réfère en particulier aux interventions armées, mais aussi à d’autres formes d’intervention qui sont des mesures coercitives dans le domaine politique et économique (par exemple, pour imposer des sanctions économiques). Le Droit international condamne également les activités subversives préparées ou exécutées sur le territoire d’un État contre le gouvernement d’un autre État ou dans le but de participer à la guerre civile dans cet État, comme cela fut le cas, par exemple, de la préparation des activités subversives contre la Serbie sur le territoire de l’Albanie voisine pendant la guerre du Kosovo de 1998-1999, y compris le recrutement, la formation et l’envoi de troupes paramilitaires de l’ALK à travers la frontière, pour lutter contre les forces de sécurité légitimes et régulières d’un État indépendant et souverain.

    Cependant, les décideurs de l’hégémonie mondiale de l’après-Guerre froide affirment que le Droit public international, du moins du point vue de la moralité, laisse place à un éventuel recours à la force contre un État souverain, aux fins de la protection des Droits de l’homme 7, ou de la mise en œuvre de tous les droits légaux qui appartiennent aux États. Selon leur interprétation, les « interventions humanitaires » sont moralement justifiées et même légales selon le Droit international, car le but de ces interventions militaires n’est pas de nuire à l’intégrité territoriale ou à l’indépendance politique des États, mais plutôt de protéger les Droits de l’homme qui sont garantis internationalement. 8. En dépit de cela, les bellicistes américains ne reconnaîtront pas la vérité selon laquelle toute violation de la paix internationale, y compris à des fins « humanitaires », est automatiquement contraire au Droit public international, et s’oppose aux objectifs de l’ONU. 9. Ces positions furent également confirmées par l’Assemblée générale des Nations Unies en 1970, qui proclama que chaque État avait le devoir de ne pas utiliser la menace ou/et la violence comme moyen de résoudre les différends. Nous ne devons pas oublier que, selon la Charte des Nations Unies, il est interdit aux Nations Unies de s’immiscer dans des questions qui relèvent strictement du domaine d’activité de la juridiction interne de chaque État. L’exception de cette interdiction ne peut être que les cas de conflits internes qui menacent la paix mondiale, mais même dans ces cas, l’intervention militaire peut être mise en œuvre, seulement après l’autorisation du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui lui octroie son fondement juridique.

    La Guerre Juste et Injuste

    La distinction entre guerre juste et injuste est en lien direct avec le problème du D2P, et les guerres d’« interventions humanitaires ». En bref, s’il s’agit de guerre juste, cela signifie que nous avons affaire à l’usage légitime de la force. Tous les autres types de guerres sont automatiquement des guerres injustes. Une guerre juste, juridiquement parlant, est considérée comme celle qui est combattue en légitime défense en vertu de l’article 51 de la Charte des Nations Unies. Il est généralement convenu qu’il existe un ensemble de règles de combat mutuellement acceptées entre belligérants de même statut. Par la même logique, une guerre injuste est considérée comme étant caractérisée par une intervention illégale – l’agression.

    Il est vrai que le concept de guerre juste a une longue histoire. Il faisait partie du Droit romain, des encycliques chrétiennes et de la tradition scolastique. Cependant, à l’époque moderne, ce qui constitue une guerre juste ou injuste fait bien davantage l’objet de diverses interprétations au sein d’un débat vigoureux. Néanmoins, théoriquement, la juste guerre est guidée par les sept principes résumés par Hugo Grotius (1583-1645), issus de l’œuvre de plusieurs théologiens catholiques romains médiévaux :

    Elle doit avoir une juste cause ;

    Elle doit être déclarée par l’autorité appropriée ;

    Elle doit être instituée avec une juste intention ;

    Elle ne doit être entreprise qu’en dernier recours ;

    Elle doit être entreprise avec la paix comme objectif ;

    Elle doit avoir une chance raisonnable de succès ;

    Ses finalités doivent être proportionnées aux moyens.

    Le premier principe (jus ad bellum) signifie pratiquement qu’une guerre est considérée juste seulement si elle est initiée dans l’auto-défense. L’auto-défense peut cependant entraîner l’utilisation d’une force agressive. Nous devons également garder à l’esprit que l’action agressive n’est pas nécessairement une guerre injuste si elle est entreprise en réponse à une violation du territoire, une insulte à l’honneur national, un embargo commercial, ou même une menace pour un allié. La guerre agressive n’est considérée comme permise que si son but est de se venger d’un tort déjà perpétré par une autre partie ou d’empêcher une telle erreur de se reproduire. Si un gouvernement représente effectivement les personnes relevant de sa compétence, il a plus de droit de réagir à une action hostile que si c’est un gouvernement qui gouverne ses citoyens mis sous pression. Une guerre juste doit avoir une chance raisonnable de succès. Sinon, ce qui a commencé comme une guerre pour une juste cause pourrait devenir une guerre injuste en raison du résultat, 10 comme ce fut le cas, par exemple, avec l’ « intervention humanitaire » de l’OTAN au Kosovo en 1999, qui aboutit à une catastrophe humanitaire.

    Vladislav B. SOTIROVIĆ

    Partie 1 − Partie 3

    Liens

    Daniele Ganser – Les guerres illégales de l’OTAN

    Traduit par Carpophoros pour le Saker Francophone

    Notes

    Jonathan Law, Elizabeth A Martin (dir.), Un Dictionnaire du Droit, septième édition, Oxford : Oxford University Press, 2013, p. 293 ↩

    Sur le Droit public international, voir plus dans Ian Brownlie et al, Principes

    de Droit Public International, sixième édition, Oxford, New York : 2003 ↩
    Hugh Thirlway, la Cour internationale de justice, Malcolm D. Evans (éd.), International Law, deuxième édition, Oxford-New York : Oxford University Press, 2006, pp. 561-588 ↩

    John Baylis, Steve Smith (dir.), La Mondialisation de la politique mondiale : une introduction aux relations internationales, troisième édition, Oxford – New York : Oxford University Press, 2005, p. 770 ↩

    George W. Bush est devenu populaire aux USA après l’attaque sur le World Trade Center à New York le 11 Septembre 2001. Il était bien connu pour sa politique néo-conservatrice et pour l’utilisation de l’expression « Axe du Mal » au sujet des États que l’administration américaine considérait comme un danger pour la paix dans le monde. Sa décision d’envahir l’Irak en 2003 ne fut pas partagée par de nombreux alliés de l’Amérique, en particulier en Europe. George W. Bush est célèbre pour son utilisation étrange de la grammaire anglaise, son vocabulaire, et son manque de logique dans le discours (les Bushismes) – Dr Keith Brown et al (Conseil consultatif), Guide Oxford de la culture britannique et américaine pour les apprenants de l’Anglais, Oxford – New York : Université d’Oxford Press, 2005, p. 64 ↩
    Andrew Heywood, Politique, troisième édition, New York-London, 2007, p. 160 ↩

    À propos des obligations du traité des États en matière de Droits de l’homme, voir : Rhona K. M. Smith, Textes et Matériaux sur les Droits de l’Homme Internationaux, Londres – New York : Routledge Taylor & Francis Group, 2007, pp. 61-94 ↩

    À propos de l’ensemble des Droits de l’homme internationaux, voir : Michael Haas, Droits de l’homme internationaux : Une introduction exhaustive, Londres – New York : Routledge Taylor & Francis Group, 2008 ↩
    Michael Akehurst, Une introduction moderne au Droit international, Londres : Routledge, 1984, pp. 219-220 ↩

    Sur la façon dont la guerre doit être conforme aux règles morale, et l’abus de celles-ci, voir : Fabrice Weissman, Dans l’Ombre des ‘Guerres justes’ : la violence, la politique, et l’action humanitaire, Ithaca, NY : Cornell University Press, 2004 ; Catriona McKinnon (éd.), Questions de théorie politique, New York : Oxford University Press, 2008, pp. 57 – 75 ↩

    Le Saker Francophone

    Tags: Nouvel Ordre Mondial, droits de l’homme, intervention humanitaire, droit international,

  • 11M, revanche contre l’Espagne

    Les théories conspirationnistes ne menaient nulle part et les hauts responsables du PP, du PSOE et de la sécurité de l’État le savaient. « Raisons d’État » a imposé le silence sur la vérité.

    Sanchez Fornet*

    En octobre 2001, le Maroc a retiré son ambassadeur en Espagne pour consultation pour une durée indéterminée. Selon la porte-parole du gouvernement marocain, Mina Tounsi, c’était dû à  » un certain nombre d’attitudes et de positions de l’Espagne à l’égard du Maroc « . Le 11 juillet 2002, six hommes de la Gendarmerie Royale marocaine débarquent sur l’île de Persil. Le patrouilleur de la Guardia Civil qui approche est menacé avec les fusils AK-47 qu’ils portaient. Le 16 juillet, le Maroc remplace les gendarmes par des fantassins de la marine. Face au risque d’établir une base militaire permanente, le 17, des soldats espagnols prennent l’île d’assaut, capturent les troupes marocaines et les remettent à la Guardia Civil, qui les renvoie au Maroc. Une humiliation internationale pour l’État voisin et sa monarchie.

    Le 20 mars 2003, suite aux attentats du 11 septembre 2001, les États-Unis entament l’invasion de l’Irak en accusant Saddam Husseim d’avoir des armes de destruction massive (ce qui s’est révélé être faux) et de soutenir le terrorisme. Ils ont été soutenu par, entre autres, le Royaume-Uni, l’Espagne, le Portugal, l’Australie et la Pologne. La Russie et la Chine s’y sont opposées, ainsi que des pays européens comme l’Allemagne, la France et la Belgique. L’Espagne est devenue le principal allié européen des États-Unis avec le Royaume-Uni, assumant un rôle de premier plan dans la défaite diplomatique de la France et de l’Allemagne.

    « Et si c’était le cas comme tu dis, que pourrions-nous faire, déclarer la guerre au Maroc et à la France ? »

    Le 11 mars 2004, attentat de Madrid. Il y eu différentes théories conspirationnistes à ce sujet qui n’étaient pas vraies et qui étaient tolérées comme un écran de fumée. La connaissance des raisons de politique internationale qui ont provoqué l’attentat pourrait ouvrir une crise aux conséquences imprévisibles pour l’Espagne avec ses voisins du Sud et du Nord. Blâmer l’ETA, le CNI, le PSOE et les policiers n’avait aucune chance d’être prouvé parce que c’était faux. Les policiers impliqués seraient des socialistes, bien sûr ; j’ai été cité à plusieurs reprises, avec mon nom et mon prénom en tant que membre du complot socialiste/terroriste parce que j’étais à l’époque secrétaire général du syndicat de police majoritaire et combattre la fausse théorie. Le 11M était un attentat islamiste commis par des islamistes sur lequel l’enquête n’a pas été approfondie, par décision politique, à l’égard de ceux qui ont tiré les ficelles et l’ont planifié ou permis. De la fausse revendication par un groupe terroriste qui n’a jamais existé, jusqu’à la raison pour laquelle Jamal Ahmidan, « El Chino », n’a pas été accepté par le Maroc lorsqu’il a été expulsé du CIE d’Aluche plus d’un an avant les attentats. « El Chino » est resté illégalement en Espagne faisant croire qu’il est marocain jusqu’à sa mort dans l’appartement de Leganés. Les théories complottistes ne menaient nulle part et les dirigeants du PP, du PSOE et de la sécurité de l’État le savaient. « Raisons d’État » imposaient le silence sur la vérité. Un détail attirait l’attention, Zapatero, président du gouvernement visé par cette théorie, entretenait des relations et des confidences très étroites avec Pedro J. Ramírez, alors directeur d’El Mundo, qui véhiculait cette théorie.

    Un haut responsable de l’intérieur pendant le 11M, du PP, à qui j’ai exposé des années plus tard, lors d’un repas seuls, l’implication possible par action et omission des services secrets du Maroc et de la France dans les attentats, certains par l’humiliation de Persil et d’autres par le déplacement international qu’ils ont subi lorsque le gouvernement espagnol a soutenu l’invasion de l’Irak, après une longue pause il me répondit par une autre question « Et si c’était comme tu dis, qu’est-ce qu’on pouvait, faire la guerre au Maroc et à la France ? La question qui se pose aujourd’hui est : la société espagnole mérite-t-elle de connaître la vérité ?

    *Sanchez Fornet ex-secrétaire général du Unified Police Union

    Confidencial Andaluz, 18 mars 2019

    Tags : 11M, Espagne, attentat de Madrid, Atocha, trains, Maroc, France, terrorisme, islamisme, services secrets,

  • Déclaration du porte-parole sur l’attaque terroriste au Mali

    Bruxelles, 18/03/2019 – 13:23, UNIQUE ID: 190318_10

    Une attaque terroriste contre un camp des Forces Armées maliennes à Dioura au centre du Mali a causé la mort de dizaines des soldats maliens ainsi que de nombreux blessés. L’Union Européenne présente ses sincères condoléances aux familles et aux proches des victimes, ainsi qu’au Gouvernement du Mali, et souhaite un prompt rétablissement aux blessés.

    Nous rendons par ailleurs hommage aux forces armées et de sécurité maliennes qui ont fait preuve de courage au cours de cette attaque et risquent chaque jour leur vie au service de la paix et de la stabilité de leur pays. Les responsables de cet attentat doivent être poursuivis en justice le plus rapidement possible.

    L’Union européenne se tient aux côtés du Mali, avec les autres pays du G5 Sahel, la MINUSMA, l’opération Barkhane, et l’ensemble de la communauté internationale dans la lutte contre la menace terroriste dans le Sahel.

    Les missions européennes, EUTM et EUCAP Sahel Mali, assistent d’ailleurs les forces de sécurité et les autorités maliennes dans le suivi de l’attaque. Cet épisode tragique vient renforcer la pertinence de l’engagement de l’Union européenne auprès du Mali, en particulier en appui aux efforts du gouvernement malien pour la sécurité, la stabilité et le redéploiement des services de base aux populations dans le centre au pays.

    EEAS

    Tags : Mali, terrorisme, UE, Union Européenne, Sahel, MINUSMA,

  • C’est pas moi…La CIA blâme un porte-flingue pour son raid sur l’ambassade de Corée du Nord en Espagne

    Par Moon of Alabama – Le 15 mars 2019

    La CIA est le principal suspect du raid militaire contre l’ambassade de Corée du Nord à Madrid. Elle fait maintenant un effort quelque peu malheureux pour s’en détourner. Le rapport dans lequel des sources du gouvernement espagnol accusent la CIA déclare :

    Au moins deux des dix assaillants qui ont pénétré dans l’ambassade et interrogé le personnel diplomatique ont été identifiés et ont des liens avec les services de renseignement américains. La CIA a nié toute implication, mais des sources gouvernementales ont déclaré que la réponse était « peu convaincante ».

    Le fait que la CIA soit le principal suspect de l’assaut a été relayé mercredi par le journal grand public espagnol El Pais. Le journal a fait un effort supplémentaire pour publier une version abrégée en anglais. Elle a été largement reprise par d’autres publications internationales. Certains des assaillants étaient asiatiques et parlaient coréen. Ils appartenaient probablement au Service national de renseignement sud-coréen (NIS), une filiale de la CIA réputée pour sa politique extrêmement belliciste. Ce service de renseignement interfère souvent dans les élections en Corée du Sud pour soutenir les candidats faucons conservateurs.

    S’attaquer à une ambassade étrangère dans un pays tiers [et allié ! NdT] est bien loin du droit international et de la décence diplomatique. Après le rapport d’El Pais, il a fallu faire quelque chose pour trouver un autre coupable que la CIA.

    Une histoire a été imaginée et publiée dans l’organe préféré de la CIA, le Washington Post. Ce n’est pas la CIA qui a fait cela, écrit le journaliste chargé de la rubrique sur la sécurité nationale au journal, il s’agit d’une organisation spécialisée dans les « changements de régime », contrôlée par la CIA.

    Un extrait sous le titre «Un groupe fantôme qui tente de renverser Kim Jong Un a fait irruption en plein jour dans une ambassade de Corée du Nord» :

    « En plein jour, des assaillants masqués se sont infiltrés dans l’ambassade de Corée du Nord à Madrid, ont ligoté le personnel, volé des ordinateurs et des téléphones portables, et se sont enfuis à bord de deux véhicules de luxe.

    Le groupe responsable de l’opération de fin février est connu sous le nom de Cheollima Civil Defence, une organisation dissidente secrète engagée pour renverser la dynastie Kim», ont déclaré au Washington Post des personnes bien informées de la planification et de l’exécution de la mission. …

    Les personnes au courant de l’incident disent que le groupe n’a agi en coordination avec aucun gouvernement. Les agences de renseignement américaines auraient été particulièrement réticentes pour le faire étant donné le calendrier délicat et le caractère effronté de la mission. Mais le raid représente l’opération la plus ambitieuse à ce jour pour une organisation obscure qui cherche à saper le régime nord-coréen et à encourager les défections massives, disent-ils.

    Les agents de la CIA, dirigés par la diva de la torture Gina Haspel, sont des enfants de chœur qui n’enfreindraient jamais la loi et ne causeraient pas un scandale international. Ce devait être un groupe indépendant :

    « Ce groupe est le premier mouvement de résistance connu contre la Corée du Nord, ce qui rend ses activités très dignes d’intérêt », a déclaré Sung-Yoon Lee, expert de la Corée du Nord à l’université Tufts.

    L’identité des assaillants est un sujet particulièrement sensible compte tenu de la nature délicate des relations entre Trump et Kim. …

    Toute allusion à une implication des États-Unis dans une attaque contre un complexe diplomatique aurait pu faire dérailler les discussions, une perspective dont la CIA est probablement consciente.
    Interrompre les pourparlers était (et est) exactement ce que le conseiller en sécurité nationale de Trump, John Bolton, voulait (veut) faire. Nous le savons parce que le Washington Post l’a signalé le 20 février, deux jours avant le raid contre l’ambassade et sept jours avant le sommet Trump-Kim à Hanoï :

    Le mois dernier, dans un long discours à l’université de Stanford, l’envoyé spécial de Trump, Stephen E. Biegun, a exposé sa vision de la Corée du Nord visant à démanteler ses installations d’enrichissement de plutonium et d’uranium en échange de « mesures correspondantes » prises par les États-Unis.

    Des faucons tels que Bolton se sont farouchement opposés à ce processus « pas à pas » en faveur du maintien d’une pression maximale au moyen de sanctions économiques qui forceraient en théorie un meilleur accord en sapant la détermination de la Corée du Nord.

    Confier à la CIA le soin de perquisitionner une ambassade de Corée du Nord pour saboter les pourparlers est exactement ce que ferait John Bolton. La tentative honteuse du Washington Post de faire croire le contraire est risible :

    « Infiltrer une ambassade de Corée du Nord quelques jours avant le sommet nucléaire mettrait tout en péril », a déclaré Sue Mi Terry, ancienne analyste coréenne à la CIA. « Ce n’est pas quelque chose que la CIA entreprendrait. »

    L’agence a refusé de commenter.

    Nous pouvons bien entendu pleinement croire l’affirmation de « l’ancien » analyste de la CIA selon laquelle celle-ci ne ferait jamais une telle chose. Outre l’envie de Bolton de saboter les négociations, la CIA n’aurait eu aucun motif. Sauf, bien sûr, qu’elle en aurait eu beaucoup :

    Les experts affirment que les ordinateurs et les téléphones saisis au cours du raid constituent un trésor d’informations que les agences de renseignement étrangères vont probablement rechercher auprès du groupe [auteur du raid].
    En 2017, l’Espagne avait expulsé l’ambassadeur de Corée du Nord, Kim Hyok Chol. Celui-ci est maintenant le leader des négociations avec les États-Unis. Tout savoir sur lui est important. Il peut même être sujet au chantage :

    « Les assaillants possèdent également un enregistrement vidéo, effectué au cours du raid, qu’ils pourraient diffuser à tout moment », a déclaré une personne qui, comme d’autres, a parlé sous le couvert de l’anonymat pour discuter d’une opération délicate et illégale.
    La version en langue espagnole du rapport d’El Pais comportait un encadré qui pourrait dévoiler le contenu d’une vidéo :

    L’un des aspects les plus sombres de l’agression de l’ambassade de Corée du Nord à Madrid est l’interrogatoire auquel le chef du commando, qui s’appelait l’Entrepreneur, a soumis le chargé d’affaire dirigeant la délégation diplomatique depuis le renvoi de l’ambassadeur. Le chef du commando a isolé le diplomate du reste des otages et s’est enfermé seul avec lui. On ignore ce qu’il avait l’intention de faire, mais l’actuel chef de la délégation de Pyongyang à Madrid en sait probablement beaucoup sur Kim Hyok Chol, chef de la délégation nord-coréenne dans les négociations nucléaires avec les États-Unis, avec qui il a collaboré lorsque ce dernier était ambassadeur à Madrid, entre 2014 et 2017.
    Mentionner un enregistrement vidéo réalisé lors du raid est supposé semer la « peur et le doute » dans l’esprit du négociateur nord-coréen.

    La nouvelle histoire du Washington Post, l’organe de la CIA, décrit ensuite l’organisation de « changement de régime » censée détourner la CIA de son implication directe dans le raid :

    Le groupe Cheollima, également connu sous le nom de Free Joseon, est devenu célèbre en 2017 après avoir évacué avec succès le neveu de Kim Jong Un de Macao lorsque des menaces potentielles pour sa vie ont fait surface. Le neveu était le fils de Kim Jong Nam, demi-frère exilé du dirigeant nord-coréen, assassiné lors d’une attaque au gaz neurotoxique dans un aéroport de Malaisie en 2017. …

    Pour des raisons de sécurité, le chef du groupe Cheollima ne divulgue pas son nom et son identité n’est connue que d’un petit groupe de personnes.
    Cheollima est le nom d’un cheval mythique du folklore chinois et coréen. La dynastie Joseon a dirigé la Corée de 1392 à 1897. Elle s’est effondrée lorsque le Japon a tenté de prendre le contrôle du pays, ce qu’il a réalisé quelques années plus tard.

    Kim Jong Nam, demi-frère du président coréen actuel, a été tué le 13 février 2017. Dans une vidéo, son fils Kim Han-sol remercie les personnes qui l’ont recueilli – ils pourraient vouloir l’utiliser comme futur remplaçant de Kim Jong-un. La vidéo a été enregistrée le 15 février 2017 (« mon père a été tué il y a deux jours »). Elle a été publiée le 7 mars 2017 sur la chaîne Cheollima de Youtube créée le 4 mars 2017. Le domaine de Cheollima sur internet, utilisé par le groupe, a été anonymement enregistré en mars 2017. Il a été mis à jour le 29 novembre 2018 peu après que le NIS (Services secrets) sud-coréen ait reçu de nouveaux ordres de son siège à Washington DC.

    Cheollima/Free Joseon cherche également des transfuges de Corée du Nord. Le 28 février 2019 – et non pas « en mars » comme le prétend le Washington Post – le jour même où le sommet Trump-Kim de Hanoï échoua, Cheollima publia un manifeste qui visait clairement un « changement de régime » en Corée du Nord :

    Nous déclarons ce jour la création de Free Joseon, un gouvernement provisoire qui jettera les bases d’une future nation fondée sur le respect des principes des droits de l’homme et de l’humanisme, sacralisant une dignité manifeste pour chaque femme, chaque homme et chaque enfant.

    Nous déclarons que cette entité est le seul représentant légitime du peuple coréen du nord.
    La tentative de « changement de régime » menée par les États-Unis au Venezuela a également un personnage qui prétend être le « seul représentant légitime » tout en n’ayant aucun pouvoir dans ce pays.

    La version anglaise du manifeste se lit comme si elle avait été écrite par une personne de langue maternelle anglaise ou ayant au moins étudié la littérature anglaise :

    Joseon doit être libre et le sera. Debout ! Lève-toi, toi qui refuses d’être esclave !

    Nous rejetons les chaînes de notre sort historique unilatéralement imposé, et déclarons désormais une nouvelle ère de notre histoire en préparant la voie pour un nouveau Joseon. Nous proclamons donc la naissance de notre révolution et notre intention de construire une société plus juste et plus égalitaire, en tant qu’expression la plus authentique de l’affection partagée de notre peuple.
    Un reportage sur le lancement du manifeste dans le British Sun fait remarquer :

    L’organisation de défense civile Cheollima (CCD) s’est présentée comme un gouvernement fantôme qui travaille à renverser le régime. …
    On sait peu de choses sur elle, mais certains pensent qu’elle est liée à l’agence d’espionnage sud-coréenne.
    Les Casques blancs, une émanation du MI6 , le service secret britannique, dédié au « changement de régime » en Syrie, possède l’adresse Web www.syriacivildefense.org. L’adresse du site Web de Cheollima est www.cheollimacivildefense.org. Les logos des deux organisations sont également similaires.

    Casque Blanc syrien

    Cheollima Coréen

    Free Joseon Coréen
    Existe-t-il une société de design ou de marketing spécialisée dans la promotion des emblèmes des services d’espionnage pour un « changement de régime » ?

    L’ancien analyste de la CIA dans l’article du Washington Post prédit qu’il y aura plus d’opérations de « raids d’ambassades » :

    « Dans ses messages, le groupe a déclaré avoir formé un gouvernement provisoire pour remplacer le régime de Pyongyang », a déclaré Terry, expert au Centre d’études stratégiques et internationales de Washington. « Il a maintenant montré le sérieux de ses intentions et sa capacité à mener des opérations. Nous allons voir dans les mois à venir l’étendue de ses capacités. »
    Alors que la CIA tente malencontreusement de couvrir ses traces à Madrid, la Corée du Nord continue de suivre sa feuille de route pour la prochaine ronde de négociations. Elle prépare le public à un échec de Washington :

    « Le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un décidera bientôt s’il poursuit ses pourparlers diplomatiques et maintient son moratoire sur les lancements de missiles et les essais nucléaires », a déclaré vendredi un haut responsable nord-coréen, ajoutant que les États-Unis avaient laissé passer une occasion en or pendant le récent sommet réunissant leurs dirigeants. …

    Il a ajouté que Pyongyang n’avait maintenant aucune intention de se compromettre ou de poursuivre les négociations, à moins que les États-Unis ne prennent des mesures proportionnées aux changements qu’elle a apportés, tels que le moratoire de quinze mois sur les lancements et les essais, et modifient son « calcul politique ».
    La déclaration nord-coréenne reproche à Bolton et au secrétaire d’État, Pompeo, d’avoir échoué dans les négociations, tout en mettant en avant une relation privilégiée entre Kim et Trump.

    Le lancement du satellite signalé par la Corée du Nord aura lieu. Cela ramènera l’administration Trump au point de départ de ses efforts pour « dénucléariser » la Corée du Nord.

    La différence est maintenant que la Corée du Nord a gagné la bonne volonté de la Chine et de la Russie. Elle a montré sa volonté de négocier et a respecté les engagements pris dans la déclaration commune de Singapour, alors que les États-Unis ont manifestement refusé de s’acquitter de leurs obligations. La Chine et la Russie ont déjà accordé à la Corée du Nord un soulagement non officiel des sanctions. Elles ne sont pas du tout favorables à l’approche infructueuse de la « pression maximale » dans laquelle l’administration Trump s’est maintenant engagée.

    La malheureuse bévue insensée de la CIA ne changera pas ces faits.

    Moon of Alabama

    Le Saker Francophone

    Tags : CIA, Etats-Unis, Corée du Nord, Ambassade de Madrid, terrorisme,

  • Qui a ordonné l’assaut de la CIA contre l’ambassade de Corée du Nord à Madrid ?

    Par Moon of Alabama – Le 13 mars 2019

    John Bolton, le conseiller à la sécurité nationale du président Trump, a-t-il ordonné l’assaut de l’ambassade de Corée du Nord en Espagne pour obtenir un atout dans les négociations sur le nucléaire coréen?

    Le 22 février, l’ambassade de la RPDC à Madrid a été attaquée par un gang de voyous :

    Un groupe d’hommes est entré dans l’ambassade de Corée du Nord à Madrid, a ligoté et bâillonné le personnel, avant de s’enfuir avec des téléphones portables et des ordinateurs volés, ont rapporté les médias espagnols. …

    La police espagnole a ouvert une enquête après qu’El Confidencial ait rapporté qu’une femme s’était échappée de l’ambassade vendredi dernier en criant en coréen, demandant aux habitants du quartier d’appeler la police.
    Après qu’elle aurait révélé que le personnel était ligoté et bâillonné, les policiers ont frappé à la porte pour enquêter, mais ont été accueillis par un homme qui leur a dit que tout allait bien.

    Peu de temps après, deux voitures ont quitté le complexe à grande vitesse, l’une d’elles emportant l’homme qui avait ouvert la porte. La police n’est pas entrée dans le bâtiment, mais le personnel est sorti peu de temps après l’incident. …

    Kim Hyok Chol était l’ambassadeur coréen en Espagne jusqu’en septembre 2017, date à laquelle le gouvernement espagnol l’a expulsé, ainsi qu’un autre diplomate, à la suite des essais nucléaires et du lancement de missiles au dessus du Japon, par Pyongyang.
    Le nom de Kim Hyok Chol semble familier. Il a récemment fait l’actualité lorsqu’il a dirigé la délégation nord-coréenne dans les négociations sur le nucléaire :

    Kim Hyok Chol, un diplomate de carrière issu d’une grande famille nord-coréenne, a fait ses débuts à l’international, voici quelques semaines à peine, en tant que nouveau responsable des négociations nucléaires pour Pyongyang. Dans la perspective du sommet des 27 et 28 février, il s’est entretenu avec son homologue américain, Stephen Biegun, afin de préparer le terrain pour la réunion, prenant les diplomates par surprise. …

    Sa nomination a laissé quelques personnes dubitatives faire des recherches pour en savoir plus. Channel A News, une chaîne de télévision sud-coréenne, l’a entouré d’un cercle dans la vidéo d’une réunion à la Maison Blanche entre Trump et des responsables nord-coréens en janvier, se demandant qui il était.
    Agrandir

    On en sait peu sur Kim Hyok Chol. Un portrait le concernant, écrit par Bloomberg, a été publié le 22 février, le jour même où l’ambassade à Madrid était attaquée. Le sommet raté entre Trump et Kim Jong-un à Hanoï a eu lieu les 27 et 28 février. Kim Hyok Chol était une personne clé dans les discussions sur la « dénucléarisation », mais on savait peu de choses de lui.

    Le raid sur l’ambassade n’était pas un vol ordinaire. Huit personnes s’y trouvaient à ce moment là, 15 heures, heure locale. Elles ont été attachées, des sacs ont été placés sur leur tête et certaines ont été interrogées. Les voleurs sont partis avec le matériel informatique et les téléphones portables du personnel.

    Il semble maintenant que la CIA ait participé au raid sur l’ambassade. El Pais rapporte :

    Des enquêteurs de la police espagnole et du Centre national de renseignement (CNI) ont associé l’attaque contre l’ambassade de Corée du Nord à Madrid, le 22 février, à l’Agence de renseignement américaine (CIA).

    Au moins deux des 10 assaillants qui ont pénétré dans l’ambassade et interrogé le personnel diplomatique ont été identifiés et ont des liens avec les services secrets américains. La CIA a nié toute implication, mais des sources gouvernementales ont déclaré que leur réponse était « peu convaincante ». …

    Les enquêteurs du Bureau général d’information (CGI) et du CNI ont écarté l’idée que l’attaque incombait à des criminels de droit commun. L’opération était parfaitement planifiée, comme si elle était menée par une « cellule militaire », ont indiqué des sources proches de l’enquête. Les assaillants savaient ce qu’ils cherchaient, ne prenant que des ordinateurs et des téléphones portables. …

    Des sources estiment que le but de l’attaque contre l’ambassade de Corée du Nord était d’obtenir des informations sur Kim Hyok Chol, l’ancien ambassadeur de Corée du Nord en Espagne.
    La version espagnole de l’article d’El Pais contient des détails supplémentaires :

    Après avoir analysé les enregistrements des caméras de sécurité dans la région, interrogé les otages et analysé les véhicules diplomatiques utilisés pendant le vol, il a été possible d’identifier certains des assaillants. Bien que la majorité d’entre eux soient coréens, au moins deux d’entre eux ont été reconnus par les services d’information espagnols pour leurs liens avec la CIA américaine.

    Les indications pointant vers le service d’espionnage américain, en probable coopération avec celui de la Corée du Sud, sont si fortes que des interlocuteurs espagnols ont contacté la CIA pour demander des explications. La réponse a été négative, mais « peu convaincante », selon des sources gouvernementales.
    La version espagnole comprend également une annexe avec des détails supplémentaires sur le raid :

    L’un des aspects les plus sombres de l’agression contre l’ambassade de Corée du Nord à Madrid est l’interrogatoire que le chef du commando, qui se fait appeler l’Entrepreneur, a fait subir au chargé d’affaire de l’ambassade, qui dirige la délégation diplomatique depuis le renvoi de l’ambassadeur. Le chef du commando a écarté le diplomate du reste des otages et s’est enfermé seul avec lui. On ignore ce qu’il avait l’intention de faire, mais l’actuel chef de la délégation de Pyongyang à Madrid en sait probablement beaucoup sur Kim Hyok Chol, chef de la délégation nord-coréenne dans les négociations nucléaires, avec qui il travaillait lorsque ce dernier était ambassadeur à Madrid, entre 2014 et 2017. Un raid américain contre une ambassade étrangère dans un pays tiers est un affront diplomatique qui aura des conséquences. Le gouvernement de Madrid ne peut pas laisser passer cela. D’autres ambassades importantes en Espagne, la Chine par exemple, exhorteront le gouvernement espagnol à prendre de nouvelles mesures pour garantir leur sécurité.
    Le personnel de la CIA n’est pas à l’abri. En 2005, un tribunal italien a ordonné l’arrestation de 18 agents de la CIA qui avaient enlevé un imam dans les rues de Milan pour l’envoyer se faire torturer en Égypte.

    Les services espagnols semblent soupçonner que le seul objectif était d’obtenir des informations sur Kim Hyok Chol. Je soupçonne aussi qu’une tentative pour trouver les codes de cryptage diplomatiques de la Corée du Nord faisait partie du boulot. Il n’est pas rare qu’un pays essaie d’obtenir de telles informations. Ce qui est très inhabituel, c’est la force brute avec laquelle cela a été fait. Est-ce dans l’intention d’intimider la Corée du Nord ?

    Peu importe. Il n’y a qu’une seule personne à Washington qui néglige suffisamment la diplomatie pour charger la CIA d’organiser un raid de type militaire contre une ambassade étrangère dans un pays tiers. Il se nomme John Bolton.

    Moon of Alabama

    Tags : Etats-Unis, Corée du Nord, Donald Trump, CIA, Madrid,

  • L’Université Harvard découvre un commutateur d’ADN qui permet la régénération du corps entier

    Les scientifiques de l’Université Harvard ont découvert le commutateur d’ADN qui contrôle les gènes pour la régénération du corps entier, ouvrant ainsi la voie à la repousse des membres humains.

    Harvard scientists discover DNA switch that allows whole-body regeneration

    Certains animaux sont capables de réaliser d’extraordinaires prouesses de réparation, comme les salamandres qui ont des pattes arrière, ou les geckos qui peuvent perdre leur queue pour échapper aux prédateurs et en faire pousser de nouveaux en quelques semaines seulement.

    Les vers planaires, les méduses et les anémones de mer vont encore plus loin et régénèrent leur corps entier après avoir été coupés en deux.

    Maintenant, les scientifiques ont découvert que dans les vers, une partie de l’ADN non codant ou » poubelle » contrôle l’activation d’un » gène de contrôle principal » appelé réponse de croissance précoce (RGE) qui agit comme un interrupteur, activant ou désactivant la régénération.

    « Nous avons réussi à diminuer l’activité de ce gène et nous avons constaté que si vous n’avez pas d’EGR, rien ne se passe », a déclaré le Dr Mansi Srivastava, professeur adjoint de biologie organique et évolutionnaire à l’Université Harvard.

    « Les animaux ne peuvent pas se régénérer. Tous ces gènes en aval ne s’allument pas, donc les autres commutateurs ne fonctionnent pas, et toute la maison s’éteint, en gros. »

    Les études ont été faites sur des vers panthères à trois bandes. Les scientifiques ont découvert qu’au cours de la régénération, l’ADN étroitement entassé dans leurs cellules commence à se déployer, ce qui permet à de nouvelles zones de s’activer.

    Mais, ce qui est crucial, c’est que les humains transportent aussi l’EGR et le produisent lorsque les cellules sont stressées et ont besoin d’être réparées, mais il ne semble pas déclencher une régénération à grande échelle.

    Les scientifiques pensent maintenant que son gène maître est câblé différemment chez les humains et les animaux et essaient de trouver un moyen de modifier ses circuits pour en tirer des bénéfices régénératifs.

    Andrew Gehrke, étudiant postdoctoral à Harvard, croit que la réponse réside dans le domaine de l’ADN non codant qui contrôle le gène. On croyait autrefois que l’ADN non codant ou l’ADN poubelle ne faisait rien, mais ces dernières années, les scientifiques se sont rendu compte qu’il avait un impact majeur.

    « Seulement environ deux pour cent du génome fait des choses comme les protéines », a ajouté M. Gehrke a ajouté. « Nous voulions savoir : Que font les 98 % restants du génome pendant la régénération du corps entier ?

    « Je pense que nous n’avons fait qu’effleurer la surface. Nous avons examiné certains de ces interrupteurs, mais il y a un tout autre aspect de la façon dont le génome interagit à plus grande échelle, et tout cela est important pour activer et désactiver les gènes. »

    Les animaux marins, comme les méduses de la lune, sont maîtres de la régénération et certains se sont clonés après leur mort.

    En 2016, un scientifique japonais a rapporté que trois mois après la mort de sa méduse domestique, un polype semblable à une anémone de mer s’est levé du corps dégradé, puis a étonnamment vieilli à l’envers pour revenir à un état plus jeune.

    Dans les années 1990, des scientifiques italiens ont découvert que la méduse Turritopsis dohrnii passe de bébé à adulte, d’où son surnom de méduse immortelle.

    M. Srivastava ajoute : » La question est la suivante : si les humains peuvent allumer l’EGR, et non seulement l’allumer, mais aussi le faire lorsque nos cellules sont blessées, pourquoi ne pouvons-nous pas nous régénérer « , ajoute M. Srivastava.

    « C’est une question très naturelle que de regarder le monde naturel et de penser, si un gecko peut le faire, pourquoi pas moi ?

    « La réponse est peut-être que si l’EGR est l’interrupteur d’alimentation, nous pensons que le câblage est différent. Ce à quoi l’EGR parle dans les cellules humaines peut être différent de ce qu’il parle dans le ver panthère à trois bandes. »

    La recherche a été publiée dans la revue Science.

    Traduit par Dr.Mo7oG

    NEWSPUNCH

    Source

    Tags : Harvard, ADN, investigation, regénération, corps humain,