Catégorie : Non classé

Note d’analyse
France 24 et le Maroc
Contexte

France 24 dispose de par sa présence multilingue sur le satellite et sur internet d’un levier d’information important. A noter que dans le contexte du printemps arabe, France 24 a enregistré une fréquentation record de près de 14 millions de visites et environ 59 millions de pages vues ( une prouesse dont les dirigeants de la chaine se montrent très fiers )

Il est a relever que France 24 a fait face récemment à de nombreuses accusations de désinformation, notamment dans les dossiers de Cote d’Ivoire (vidéo du massacre de Duékoué) et de Syrie (démission de l’ambassadrice à Paris). Dans le cas le plus récent, celui de la Syrie, la chaine a été désavouée par le Quai d’Orsay qui a renvoyé par la voix de son porte-parole Bernard Valero aux déclarations publiques de l’ambassadrice à la chaine concurrente BFM TV.

Cycle de vie de l’information

Le plus souvent France 24 publie sur son site internet des dépêches intégralement ou partiellement inspirées de l’Agence France Presse, illustrées par des vidéos de reportages issus de son canal télévisuel (et sur Youtube). Les informations d’actualité chaude les plus marquantes sont relayées en temps réel sur Twitter et Facebook où les internautes sont invités à les débattre. A noter l’apparition de forums parallèles dénonçant un traitement superficiel par la rédaction de la chaine de l’actualité, en particulier le printemps arabe et le cas spécifique du Maroc. Ces groupes rassemblent près de 500 personnes.

A noter que les bloggers Marocains pro 20 et les images vidéo pro 20 constituent l’ossature des illustrations vidéo ( notamment a travers la rubrique Reporters)

Périmètre : cette analyse se concentre sur les principales retombées médiatiques traitant de l’actualité marocaine sur la chaîne France 24 (en dehors des journaux télévisés) depuis le 9 mars 2011. Elle ne tient pas compte des articles France24 reprenant intégralement les dépêches de l’AFP.

• Au total 41 retombées médiatiques ont été identifiées du 9 mars au 18 juin 2011, avec 44 leaders d’opinions identifiés

• Un point de vue quantitatif on reléve que le traitement est faussement equilibré :

Près de 35% des retombées identifiées développent un discours négatif, 40% des leaders d’opinion développent une tonalité négative, avec près de 20% des leaders d’opinion membres du 20 février, plus de 90% sont des nationaux

Cependant on reléve que les « invités » développant une posture « positive » ne sont que des officiels Marocains cités en l’état, en quasi absence de toute autre voix soutenant les initiatives Maroc

• Les principales thématiques traitées se rapportent à : Attentat Marrakech (x13) ; Réforme de la constitution (x12) ; Maroc et le printemps arabe (x10) ; Pouvoirs du Roi (x10) ; Mouvement du 20 février (x10)

• Les discours développés dans une grande partie des programmes de la chaîne restent critiques : les messages sous-jacent sont le plus souvent sceptiques et formulent un doute sur les communications officielles du gouvernement

« Les jeunes sont invités au débat de la réforme de la constitution, certains sont sceptiques et continuent à se méfier des autorités » (Une semaine au Maghreb, 26 avril)

« Le monopole de l’Etat sur les médias publics persistent… ils sont utilisés comme simple outil de propagande au service de l’Etat. Au Maroc le pluralisme n’est pas respecté. Une situation fortement dénoncé par le mouvement de contestation que connait le Maroc depuis février dernier » (Une semaine au Maghreb, 18 avril)

• Traitement subjectif de certains sujets. Un mouvement certain d’empathie avec la mouvance du 20 février est relevé dans plusieurs reportages analysés :

Exemple de déséquilibre avec l’émission « Une semaine au Maghreb » du 14 mars : le reportage donne la parole à deux membres du mouvement pour développer leurs critiques contre une seule et brève intervention de Abdellatif Menouni. Le discours du journaliste se réfère par ailleurs plus aux messages du mouvement du février.

• Les discours royaux depuis le 9 mars sont présentés dans des éditions spéciales, accompagnés de débats avec différents intervenants (journalistes France24, politologues et autres spécialistes) : les réactions à chaud faites sur les plateaux de la chaîne directement après les discours sont critiques :

«Le consensus historique entre le peuple et la monarchie est mis en cause par la situation actuelle, il n’a fait aucune allusion directe aux manifestations dans son discours » (Edition spéciale, discours 9 mars)

« Le discours est une grande déception… Avec HassanII, on connaissait bien ses opinions, on savait quel homme politique il était. Avec Mohammed VI qui intervient peu dans les médias, on ne sait pas à qui on à faire » (Youssef Jabri, Journaliste, édition spéciale discours 17 juin)

• Principales émissions France24 traitant de l’actualité du Maroc (en dehors des JT)

• Reportages : vidéos réalisées par des journalistes France24 accompagnant le plus souvent des dépêches AFP et Reuters (x13)

• Une semaine au Maghreb (x12)

• Editions spéciales (des éditions spéciales accompagnant les discours de SM) (x4)

• Les observateurs (x2) ; L’entretien de France24 (x2)

• Une semaine dans le monde (x1) ; Focus du jour (x1) ; Culture (x1) ; Opinions (x1)

• Liste des journalistes traitant de l’actualité du Maroc

Liste des Leaders d’opinions identifiés

*************************************

• Liste des principales thématiques relevant de l’actualité marocaine et traitées sur France24 ( durant la période étudiée)

• Attentat Marrakech (x13)

• Réforme de la constitution (x12)

• Maroc et le printemps arabe (x10) ; Pouvoirs du Roi (x10) ; Mouvement du 20 février (x10)

• Discours Roi (x6)

• Impact économique du printemps arabe (x4) ; Impact économique de l’attentat de Marrakech (principalement le tourisme) (x4)

• Liberté d’expression (x2) ; Liberté de la presse (x2) ; Médias publics (x2)

• Corruption (x1) ; Mariage sans papiers (x1) ; Culture berbère (x1) ; Festival des musiques sacrées du Monde (x1) ; Médias électroniques (x1) ; Education des filles (x1) ; Détenus islamistes (x1)

Procédés inéquitables

France 24 développe parfois les sujets en ayant recours à des procédés qui nuisent à la qualité du propos, ci-près quelques exemples sur la période analysée :

◦ Asymétrie de traitement : Lorsque la chaine montre des jeunes espagnols traînés sans ménagement par les forces de l’ordre, le commentaire en voix off évoque « des heurts sans gravité », tandis que lorsqu’il s’agit de forces de l’ordre marocaines, la «brutalité» des interventions est mise en avant

◦ Déconnexion titre-contenu : L’article de Lea-Lisa Westerhoff du 19 juin souligne dans son corps que les proposition du roi sont « généralement bien accueillies ». Le titre de l’article est «Déçus par le discours du roi, les contestataires appellent à rester mobiliser»

◦ Illustrations dramatiques : les dépêches AFP reprises par France 24 sont dans souvent accompagnées par des vidéos (illustrant manifestations, blessés) qui renvoient un message plus critique que le texte d’origine qui n’est parfois pas même en rapport avec l’objet illustré

◦ Illustration contraires : durant grandes interviews, utilisation d’images illustrant un propos contraire à celui délivrés par l’invité favorable au Maroc (exemple : images de pancartes avec slogans de revendications nominatifs durant l’interview de Taieb Fassi fihri )

France 24 Arabic

France 24 Arabic traite du Maroc à travers plusieurs émissions comme « Aswat Ashabaka », ‘Reportage » et « Hiwar ». Les principaux thèmes abordés sont : Mouvement 20 février ; Réforme constitutionnelle ; Attentat de Marrakech ; Le rôle des NTIC dans les mouvements de contestation ; Les grâces royales dont bénéficient les prisonniers islamistes ; La situation des médias au Maroc et la réforme du secteur.

La narration de France 24 sur le Maroc s’est infléchie ces derniers mois dans le sens d’un parti-pris en faveur du mouvement 20 février :

◦ Une importante surface médiatique accordée aux témoignages des membres du 20 février au détriment des autres forces sociales et politiques

◦ La mise en avant des slogans du 20 février et notamment les slogans nominatifs visant des responsables et appelant à leur jugement

◦ La légitimation d’une « culture du rejet », notamment à travers la mise en cause du seuil de réformes annoncé dans le discours royal du 9 mars et une évaluation négative de ses retombées dans la population

◦ Un traitement superficiel des prises de positions exprimées par certains membres islamistes du 20 février, au profit d’une focalisation sur les composantes laïques et droit-de-l’hommistes du mouvement

◦ Des témoignages non modérés par les reporter sur le terrain, comme celui de Souheil Bouchiha (chercheur en économie et sciences politiques à l’université de Lyon) qui a estimé sur l’antenne que les autorités ont eu recours à la force « à cause de l’affluence croissante » des manifestations alors que l’affluence était unanimement reconnue comme en baisse

A signaler tout de même certaines rares sorties positives, comme lors du débat sur le traitement par la presse française de la « révolution marocaine » (« Mountada Assahafa »), la parole a été donnée à un journaliste marocain qui a critiqué la revendication d’une modification de la devise du royaume

Annexe : liste des retombées médiatiques

29 juin 2011

Tags : Maroc, Printemps Arabe, France24, presse française, Mouvement 20 février,