Catégorie : Non classé

  • فنزويلا والإمبريالية العالمية

    الإمبريالية هي إستراتيجية أو سياسية للسيطرة ، تهدف إلى تكوين إمبراطورية أو هيمنة شاملة.

    ما تريد الولايات المتحدة وفرنسا والاتحاد الأوروبي وأتباعهم القيام به في فنزويلا لا شيء غير الإمبريالية لغزو النفط ، الثروة الوحيدة لهذا البلد
    اليوم،

    وهو الأوليغارشية الرجعية واليمين المتطرف يشنان حملتهما ضد السلطة المنتخبة، وبالتالي المشروعة، وهو ما يعني الانبطاح التام لإملاءات الإمبريالية ضد الديمقراطية
    التي لا يؤمنون بها.

    إذا أردنا اليوم أن نقطع العشب تحت أقدامهم ، فان كفاحنا المناهض للإمبريالية هو السبيل. لأن العدو هو الرأسمالية وفاشيةمن الأوليغارشية التي أظهرته طوال تاريخها.
    كيانان يتكاملان بشكل عالي لدرجة أنه يصعب تمييزهما.

    ان مواجهة الامبريالية هو مواجهة الرأسمالية والليبرالية المتغطرسة.

    محاربة الامبريالية هو دعم التضامن مع الشعوب من أجل سيادتها.

  • فتات الريع والحيتان الكبار..

    في اجتماع لماكرون مع منتخبي جهة “نورماندي” ضمن جولته “الإنتخابية” لاحتواء السترات الصفراء قال له عمدة إفرو: نحن لسنا airbags.. لسنا أذرعا واقية..

    وآخر اليوم في الجنوب سخر منه بسبب جملة غريبة سبق أن قالها عن البطالة مفادها انك يكفي أن تعبر الطريق لكي تجد شغلا..

    وآخرون وآخرون أخرجوا رئيس سادس أقوى قوة عالمية بشكل يعكس نبض الشعب الفرنسي في هذه الأيام الاحتجاجية الساخنة..

    في بلاد الوقواق يصاب العمدة بالاكتئاب إن لم يوجه له الاستدعاء – وليس الدعوة – إلى حفل الولاء..

    واذا ذهب إلى حفل الولاء يبتهج بصور الركوع أمام الحصان ويعلقها في باب بها بيته للتباهي… بالركوع..

    واذا قبل يد ملك الوقواق فحدث ولا حرج..

    لا يفوت أدنى فرصة لطلب مأذونية لسيارة أجرة..

    حتى أحلام العمدة في عبوديته بئيسة..

    يتسول مأذونية سيارة أجرة أو حافلة في أحسن الأحوال بينما يستمتع الحيتان الكبار بمأذونيات البواخر والصيد في أعالي البحار ومقالع الرمال وريع الاقتصاد والافتراس والفوسفاط وما جادت به الاتفاقيات الدولية ورشاوى الإستثمار الأجنبي وغيرها..

    وإذا اشتكى أبناء الشعب ينقض عليهم العمدة وشركاؤه في فتات الريع السياسي، من وزراء ونواب ومستشارين، دون أن ننسى المستفيدين من الريع الوظيفي في البرلمان الذين يعج بهم الفيسبوك..

    هؤلاء في الواقع يتقاضون رواتبهم الريعية من أجل تأثيث المسرح، وغرز أنيابهم في لحوم النشطاء المطالبين بحقوقهم المشروعة على عموم التراب الوطني، قبل أن تصل النيران إلى الحيتان الكبار.

    والمضحك في الأمر أنهم يتصارعون، ليس عن السلطة كما في الديمقراطيات، بل عن فتات الريع والطواجن والكلام الفارغ …

    موظفو ريع البرلمان على الفيسبوك، والنواب والمستشارون، يهاجمون ريع الحكومة، والحكومة تدافع عن ريعها، ولتذهب الديمقراطية إلى الجحيم..

    هؤلاء جميعا يحق فيهم القول المغربي المأثور: الفايق حاضي العايق والدمدومة قاضي حاجة..

    الدمدومة في جزيرة الوقواق طبعا..

  • L’Algérie et la RASD, un rempart contre la Françafrique

    @page { margin: 0.79in } p { margin-bottom: 0.1in; line-height: 120% }

    Malheureusement, beaucoup de marocains sont bernés par la propagande du Makhzen concernant la prétendue souveraineté du Maroc sur le territoire non-autonome du Sahara Occidental et ils ne se posent pas de question sur la lutte du peuple sahraoui contre l’occupation espagnole sans que le régime sanguinaire de Hassan II ne bouge un petit doigt pour les soutenir malgré que le président Boumedienne avait proposé d’aporter de l’aide au mouvement de libération sahraouie. Pire encore, selon les révélations de Wikileaks, Hassan II a déclaré que « le Sahara doit être marocain, à défaut, il reste espagnol, mais il ne sera jamais ni algérien, ni indépendant ».
    Plus tard, Hassan II, acculé par l’opposition et les tentatives de coup d’État, a scandé le slogan du Sahara pour accalmer la scène marocaine. C’était sans compter sur l’opinion des sahraouis et des algériens qui se sont trahis par la Mauritanie et le Maroc après la signature des Accords de Madrid.
    Le plan d’invasion du Sahara Occidental a été exécuté avec la bénédiction de la France qui a profité de l’agonie du Général Franco pour faire pression sur le régime de transition espagnol dans le but de :
    – Aider Hassan II à contròler la situation interior explosive
    – Empêcher la création d’un Etat progressiste dans la région
    – Profiter des nombreuses richesses naturelles du territoire sahraoui.
    L’Algérie, fidèle à ses principes de lutte contre l’impérialisme et la françafrique, mène depuis plus de 40 ans, un combat pour freiner les ambitions fraçaises. Alger sait qu’elle peut compter sur la déterminations des sahraouis. La jeunesse sahraouie est prête à se sacrifier et combattre la France via le Maroc.
    L’ONU, consciente de cette réalité, dans sa recherche d’une solution au conflit sahraoui, tente de garantir un minimum de légalité malgré les pressions de la France au Conseil de Sécurité. C’est là la force du peuple sahraoui. Même une puissance mondiale comme la France ne peut lui imposer une situation qu’il ne veut pas.

    Grâce à notre courage et sacrifice, nous nous trouvons à l’avant-garde de la lutte de l’Afrique contre la France. Une lutte aujourd’hui plus que jamais d’actualité avec les révélations sur le Franc CFA. Un débat qui met à nu la France et ses pions esclavagistes, dont le Maroc. Les africains en sont conscients, c’est pour cela que les manoeuvres et les pots-de-vin marocains n’ont eu aucun écho.
  • Maroc : Nasser Zefzafi, abandonné par les siens

    @page { margin: 0.79in } p { margin-bottom: 0.1in; line-height: 120% } a:link { so-language: zxx }

    Le leader du Hirak, Nasser Zefzafi souffre à cause de la torture physique et psychique dont il est l’objet depuis presque 2 ans. Il est menacé d’un AVC, ce qui fait qu’il coure le risque de perdre le contrôle d’une partie de son corps. D’ailleurs, il commence à perdre la sensibilité d’une main.
    Il doit se sentir seul, abandonné par les siens après s’être scrifié pour la région du Rif.
    Les marocains, lâches comme d’habitude, l’ont laissé tomber. Aucune manifestation pour demander sa libération. Le Makhzen fait de lui ce qu’il veut en toute impunité parce qu’il méprise les rifains. Ils ont montré de beaucoup de lâcheté en montrant des preuves de désunion et de problèmes internes au point de ne pas avoir une seule voix officielle pour parler des problèmes du Rif.
    Au Maroc, ils ont été accusés de séparatisme, le seul argument que le Makhzen martèle pour tuer tout type de protestation. Dans le pays des esclaves de la France, tout le monde utilise cet argument pour s’en prendre à l’autre. Malgré qu’au Maroc il n’y a pas de séparatisme. Les rifains ont baissé les bras il y a longtemps. Les sahraouis n’ont jamais éte séparatistes parce que le Sahara Occidental n’a jamais fait partie du Maroc. C’est la France qui a poussé le Maroc à cette malheureuse aventure en vue de s’assurer ses nombreuses richesses naturelles et encercler l’Algérie en vue de mater sa voix indépendante et son combat contre le néo-colonialisme. Un combat qui a pris toute sa forme avec le débat sur le Franc CfA et qui a dévoilé la véritable nature de la politique de l’Elysée en Afrique.
    En soutenant le peuple sahraoui, l’Algérie a bâti une ceinture de sécurité contre les ambitions françaises dans la région. Une ceinture nécessaire maintenant plus que jamais. Après la Libye et la Syrie, la prochaine cible de la France est l’Algérie. Les algériens en sont conscients et ils ont pris les mesures nécessaires pour affronter cette hypothèse.
    Que les marocains le veuillent ou pas, l’Algérie fait partie des pays qui font l’avant-garde contre l’impérialisme en Afrique et contrairement au Maroc, ne font jamais la danse au ventre ni aux Etats-Unis ni à la France et ils ne romperont jamais leurs relations avec l’Iran pour plaire Washington.
  • Maroc : Les deux paragraphes gênants dans les accords avec l’UE

    @page { margin: 0.79in } p { margin-bottom: 0.1in; line-height: 120% }

    Le Makhzen a présenté les accords agricole et de pêche comme une victoire diplomatique. La réalité est très différente.

    Si le Maroc a gagné 64 millions d’euros provenant des éventuelles exportations du Sahara Occidental, il vient de recevoir une sacrée gifle puisque l’Union Européenne lui dénie toute souveraineté sur cette ancienne colonie espagnole.  Le mot Sahara Occidental est cité 43 fois dans la résolution européenne qui approuve ces accords. Le Sahara n’est marocain que dans les têtes bernés des sujets aveugles de Mohammed VI.

    C’est ce qui ressort de deux passages dont vous ne risquez pas d’en entendre parler de la part des autorités marocaines. 

    Le premier:

    (…) Parallèlement, l’Union n’a cessé de réaffirmer son attachement au règlement du différend dans le Sahara occidental. Elle n’a pas reconnu la souveraineté du Maroc sur le Sahara Occidental, mais soutient pleinement les efforts accomplis par le secrétaire général des Nations unies et son envoyé personnel en vue d’aider les parties à parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui prévoirait l’autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre d’accords conformes aux principes et objectifs de la Charte des Nations unies tels qu’ils sont énoncés dans les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, et notamment sa résolution 2152 (2014) et sa résolution 2218 (2015).(…) 

    Le second:

    (…) Est entendu que tout accord ne sera que provisoire, dans l’attente du règlement du différend dans le cadre des Nations unies et conformément aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité de l’ONU. Dans ce contexte, il est observé que l’accord stipule qu’il est conclu sans préjudice des positions respectives de l’Union européenne sur le statut du Sahara occidental et du Maroc sur ladite région.(…)

    Les citoyens marocains qui défendent la prétendue « marocanité du Sahara » ne verront jamais la couleur de l’argent qui provient des accords avec l’UE. Si jamais ils osent protester, Mohammed VI sortira sa génuine gamme de bouteilles pour les enfoncer dans leurs derrières.
  • El Grupo Carta Mediterránea: Raíces de un consenso civil estratégico en el ámbito euromediterráneo

    @page { margin: 0.79in } p { margin-bottom: 0.1in; direction: ltr; color: #00000a; line-height: 120%; text-align: left; orphans: 0; widows: 0 } p.western { font-family: « Times New Roman », serif; font-size: 10pt; so-language: es-ES } p.cjk { font-family: « Times New Roman »; font-size: 10pt; so-language: es-ES } p.ctl { font-family: « Times New Roman »; font-size: 10pt; so-language: ar-SA }

    Diciembre de 1990 – 11 de enero de 1997

    @page { margin: 0.79in } p { margin-bottom: 0.1in; direction: ltr; color: #00000a; line-height: 120%; text-align: left; orphans: 0; widows: 0 } p.western { font-family: « Times New Roman », serif; font-size: 10pt; so-language: es-ES } p.cjk { font-family: « Times New Roman »; font-size: 10pt; so-language: es-ES } p.ctl { font-family: « Times New Roman »; font-size: 10pt; so-language: ar-SA }

    COOPERACIÓN Y SEGURIDAD EN EUROPA Y EL MEDITERRÁNEO
    Desde mediados de los años 70, la CSCE (hoy OSCE), ha constituido una de las principales instancias de diálogo de los actores europeos y las potencias con intereses en el continente. Por medio de la CSCE se avanzó sustancialmente en el proceso de distensión y búsqueda de terrenos comunes para Estados de diferentes perspectivas, alineamientos y pesos específicos. Además, y como consecuencia de su propia dinámica integrativa, la Comisión Europea y demás entornos comunitarios, así como los de la OSCE han destacado la importancia de la concertación entre los países europeos; e igualmente entre éstos y los no europeos ribereños del Mediterráneo para el desarrollo y estabilidad de la región.
    Este análisis se estimó condición previa para poder iniciar un proceso de especialización en estudios de cooperación, seguridad y desarrollo en Europa y el Mediterráneo. Y asimismo se estimó requisito básico para constituir una cantera de especialistas susceptibles de ser empleados por las instituciones con competencias en la materia, con objeto de facilitar la comunicación y contribuir a establecer una trama socioeconómica que inclinase a compartir los intereses. Por estas razones, el Instituto Ciencia y Sociedad y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense, acordaron promover a partir de diciembre de 1990el programa « Cooperación y seguridad en Europa y el Mediterráneo« . El programa asumía que la organización en España de actividades académicas sobre temas relativos a la construcción europea y a la confluencia de intereses entre los miembros de la UE y el entorno mediterráneo, contribuiría eficazmente a abrir los canales de comunicación imprescindibles para el sucesivo establecimiento de estructuras formales.
    El encuentro internacional sobre « Cambio y Seguridad en la Europa de los 90″,celebrado a comienzos de marzo de 1990 fue la piedra angular. Con el mismo se inauguraba el Programa « Cooperación y Seguridad en Europa y el Mediterráneo » que habría de centrar la actividad institucional. El proyecto perseguía promover estudios sobre temas internacionales, de seguridad y cooperación, así como investigaciones interdisciplinares sobre el desarrollo y los derechos humanos; y asimismo pretendía contribuir al desarrollo de los estudios de paz y seguridad acerca de la Región.
    A la vista de la aceleración de los procesos de cambio que se estaban poniendo en marcha en Europa y el Mediterráneo, el Instituto Ciencia y Sociedad y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid acordaron convocar este encuentro internacional. La reunión permitiría, asumir el conjunto de cambios en curso que estaban induciendo modificaciones cuantitativas y cualitativas en los sistemas de cooperación, paz y seguridad, así como en el conjunto de las relaciones internacionales de la Región.
    En el marco del citado programa, representantes de Estados Unidos, la OTAN, Europa Oriental, la URSS, el Reino de Marruecos y la naciente Unión Europea, mantuvieron reuniones y seminarios en una atmósfera distendida y efectiva. Particularmente, en dos reuniones internacionales sucesivas celebradas en abril y noviembre de 1991, con participación de expertos de diversos países, se materializó la idea de impulsar una carta, recomendación, declaración, o conferencia regional, a modo de instrumento de articulación de la Región Mediterránea que sirviese para apoyar el diálogo y la convivencia entre los actores, la cooperación y el desarrollo compartido. El Proyecto de la CSCM promovido por la Unión Interparlamentaria, la Conferencia de Palma de Mallorca y la Política Mediterránea Renovada de la Unión Europea servirían de inspiración y apoyo a esta iniciativa civil.
    EL PROYECTO DE LA CARTA MEDITERRÁNEA
    A partir del programa anterior, el 25 de septiembre de 1992 se celebró un seminario internacional en Sevilla donde se acordó constituir el Grupo Carta Mediterránea, integrado por expertos de diversos países, institutos y organizaciones internacionales, con el fin de promover, redactar y difundir una Carta Mediterránea que sirviese para impulsar la integración regional y el desarrollo compartido desde la sociedad civil. Esta iniciativa buscaba constituirse como plataforma de convergencia social y económica o banco general de iniciativas desde cuyos foros de debate especializados pudieran efectuarse aportaciones sustanciales a las políticas e iniciativas oficiales de integración mediterránea y servir como vía de comunicación destacada con la opinión pública. Con ello se perseguía que los distintos sectores de la sociedad civil se incorporasen a la construcción de un marco intercultural, definiendo varios foros sectoriales en los siguientes campos: la economía, el codesarrollo y la asociación; el medio ambiente; la construcción de la paz y la seguridad; las migraciones y la política social; el diálogo intercultural y la dimensión humana; la cultura y la educación. La convocatoria fue suscrita por más de 70 expertos de diversos países mediterráneos, con el patrocinio del Gobierno de España, la Comisión Europea, la Junta de Andalucía, la Generalitat de Catalunya y la colaboración del Pabellón de Marruecos en la EXPO 92. La sede del Grupo se estableció en España, en el Instituto Ciencia y Sociedad, nombrándose un Secretariado Permanente compuesto por los profesores Carlos Bruquetas, Assia Bensalah Alaoui y Samí Naïr como Presidente y Vicepresidentes, respectivamente.
    El 2 de julio de 1993, y actuando de moderador el Embajador Miguel Ángel Moratinos, con el patrocinio del Ayuntamiento de Toledo, se reunió en esta ciudad un taller sobre “Las líneas de actuación para redactar el primer esquema de la Carta Mediterránea”, donde el Grupo Carta Mediterránea sentaría las bases para los futuros desarrollos. Poco después, con fecha 1 de octubre de 1993, y con el patrocinio del Ayuntamiento de Córdoba, tuvo lugar un debate sobre el Anteproyecto de la Carta Mediterránea, presentado por Miguel Ángel Bastenier, Sami Naïr, Assia Bensalah Alaoui, y Carlos Bruquetas. A partir del debate, se concibió un esquema que fue entregado a los profesores Fernando Mariño y Manuel Pérez González para la confección del documento proyectado.
    Una vez finalizados los trabajos de la Ponencia, compuesta por los citados, el Anteproyecto de la Carta Mediterránea fue presentado en siete lenguas en Murcia a las 18.00 horas del día 26 de noviembre de 1994, contando con el patrocinio de la Presidencia de la Comunidad de Murcia, la Comisión Europea y el Movimiento Europeo. El Anteproyecto fue también presentado en 1995 en Tblisi (Republica de Georgia), en el Forum Internacional « Solidaridad contra la intolerancia. Por un Diálogo de Culturas« , patrocinado por la UNESCO y el Gobierno de Georgia. El Proyecto Final de la Carta Mediterráneafue elaborado en junio de 1996 (Elche) a partir del Anteproyecto aprobado en Murcia en 1994 y de las 18 enmiendas presentadas por expertos de diez países, componentes del Grupo Carta Mediterránea.
    Finalmente, el día 10 de enero de 1997, S.A.R. el Príncipe Hasan Bin Talal, entonces Heredero del Trono de Jordania, inauguró la Convención de la Carta Mediterránea, que contó con el patrocinio del Gobierno español, el Club de Roma y otras instituciones. El día 11 de enero, la Convención de la Carta Mediterránea reunida en Madrid, tras debatir las anteriores propuestas de enmienda y otras recibidas, aprobó el Texto Final de la Carta Mediterránea, que fue suscrito por personas de muy diversos países de la Región, constituyendo en este acto la Organización Carta Mediterránea como organización regional de carácter civil.
    HISTORIAL 1990 – 1997
    1990 – 1993: Programa “Cooperación y Seguridad en Europa y el Mediterráneo”
    1990 Universidad Complutense de Madrid: « Cambio y seguridad en la Europa de los 90 » (27 de febrero a 2 de marzo)
    1991 Universidad Complutense de Madrid: “Cooperación y Seguridad en el
    Mediterráneo Occidental” (8 a 12 de abril)
    1991 Universidad Complutense de Madrid: « Las nuevas coordenadas de la seguridad internacional » (25 a 27 de noviembre)
    1992 Universidad de Sevilla: « Convocatoria al debate por una Carta Mediterránea » (EXPO de Sevilla, 22 a 25 de septiembre)
    1993: Ayuntamiento de Toledo: “Líneas de actuación para redactar el primer esquema de la Carta Mediterránea” (2 de julio)
    1993 Universidad de Córdoba: « Problemas mediterráneos y necesidades colectivas » (30 de septiembre a 2 de octubre)
    1994 Universidad de Murcia: « Europa hacia la Unión Política y el codesarrollo del Mediterráneo » (25 y 26 de noviembre).
    1996 Universidad de Alicante: « La Carta Mediterránea tras la Conferencia de Barcelona » (21 y 22 de junio .
    1997 Agencia Española de Cooperación Internacional: « La Convención de la Carta
    Mediterránea » (10 y 11 de enero).
  • Les sahraouis jettent le roi du Maroc dans les bras de Netanyahou

    @page { margin: 0.79in } p { margin-bottom: 0.1in; line-height: 120% }

    Dans une manœuvre qui n’a rien de surprennante, le Maroc prépare son opinion publique à l’accueil de Premier Ministre israélien en terre marocaine.

    Si, dans le passé, Hassan II a reçu Shimon Pérès dans son palais en 1986 pour lui remercier son soutien dans la construction du Mur de la Honte, Mohammed VI semble aujourd’hui prêt à recevoir Benyamine Netanyahou pour la « grande cause » : l’annexion du Sahara Occidental. Pour le Jérusalem Post, cette initiative rentre dans le cadre des «efforts pour obtenir le soutien des États-Unis dans le conflit qui sévit depuis plusieurs décennies au Sahara Occidental ».
    Depuis son intrônisation, Mohammed VI centre son lobbying aux Etats-Unis autour de la question sahraouie dans l’espoir d’imposer la pseudo-solution d’autonomie. Ahmed Charai se trouve dans les lignes de front de ce lobbying qui vient de lui apporter le membership du Comité d’Administration d’un notable think-tank.
    Mais, ce que les dirigeants marocains semblent ignorer ou font semblant d’ignorer c’est que la formule « solution mutuellement acceptable » qu’ils ont réussi à extorquer aux Nations Unies grâce au soutien de la France au Conseil de Sécurité, c’est une formule à double tranchant. Elle permet aussi aux sahraouis de rejetter toute solution qui ne garantit pas leurs intérêts.
    Dans une déclaration récente, le journaliste et grand militant de la bonne cause, Ali Lmrabet, a signalé que les sahraouis n’ont rien à offrir à la communauté internationale alors que le Maroc dispose d’armes redoutables telles que la migration et le terrorisme. Mais les sahraouis ont ce que les marocains n’ont pas : le courage et le détermination.
    La décision du roi du Maroc de laisser un sioniste fouler le sol d’un pays arabe par un dirigeant israélien dont les mains ont été salies par le sang palestinien, a été amorcée suite aux échecs consécutifs essuiyés par le Makhzen sur le champ diplomatique. Vaincu par les sahraouis, il ne reste à Mohammed VI que faire les yeux doux aux sionistes en vue d’amadouer les américains et les implorer un soutien contre les sahraouis.
    Les marocains, à cause de leur lâcheté, ont été soumis par le Makhzen. Il suffit de regarder la blogosphère pour s’en rendre compte. Tous ceux qui, pendant un certain temps, ont animé un blog pour défendre le peuple marocain ont abandonné le combat. Ils n’ont même pas osé laisser leurs blogs sur la toile, ils les ont supprimés, par couardise. Ils ont la trouille dans leurs ventres. Ils ont boudé le champ médiatique par lâcheté. Parce qu’ils n’ont pas le courage d’affronter celui qui a appauvri et réprimé leurs familles.
    C’est cette même lâcheté qui les pousse à soutenir le Makhzen dans sa répression contre les sahraouis. Et contre les Rifains ! Oui, j’ai bien dit contre les rifains, malgré que ces derniers ne se sont soulevés que pour un bout de pain.

  • حول تداعيات موضوع إجراء تجارب أدوية على مرضى مغاربة بالمغرب

    نظمت لجنة الأخلاقيات في مجال البحث الطبي الحيوي صباح أول أمس الاثنين بالدار البيضاء ندوة صحفية لتنوير الرأي العام الوطني حول تداعيات موضوع إجراء تجارب أدوية على مرضى مغاربة بالمغرب

    أي ملف كان يمول من ميزانية كلية الطب في السابق ومع كثرة الملفات في هذا الاتجاه وكمل ملف بحث يؤدى عنه قدر مالي يبلغ 10 لآلاف درهم لفائدة ميزانية كلية الطب .
    كشف الكاتب العام للجنة الأخلاقيات في مجال البحث الطبي الحيوي بكلية الطب بالدار البيضاء فريد هكو عن عدم وجود قانون تشريعي نهائي منظم لأعمال مثل هاته اللجان، التي تبت في المشاريع المقدمة من طرف الخبراء لإجراء أبحاث طبية حيوية في مجال إنتاج الأدوية بالمغرب، ودعا على هامش تنظيم لجنة الأخلاقيات في مجال البحث الطبي الحيوي لندوة صحفية صباح أول أمس الاثنين 03 دجنبر2007 إلى ضرورة التفريق بين لجنة الأخلاقيات المحلية واللجنة الوطنية للأخلاقيات الطبية. فالأولى تعطي رأيها في أبحاث طبية معينة بينما تتكلف الثانية بالنظر في القضايا الأخلاقية العامة في المجال الطبي الحيوي.
    وأوضح أن لجنته ما فتئت تطالب الحكومة بسن قانون تشريعي يكون إطارا قانونيا مقبولا لتنظيم عمل لجان الأخلاقيات حماية للمرضى وحقوقهم. التي من مهامها حماية المرضى القريبين من الأبحاث الطبية التي تجري في إطار تجارب الأدوية الجديدة.

    وعن السبب الحقيقي وراء تأخر هذا التشريع الخاص والمنظم لعمل بمثل هاته اللجان، أجاب الأستاذ أحمد العراقي عضو اللجنة ذاتها ووزير البيئة السابق، أن المنطلق الأساس الذي أنشئت من أجله لجنة الأخلاقيات منذ سنة 1989، انشغالها الرئيسي بملئ الفراغ التشريعي، وهو ما دفع بها أن تقوم بمحاولات متعددة، ابتداء من اقتراح صيغة لبعض المقترحات القانونية لبنود القانون الذي يؤطر عمل هذه اللجان الأخلاقية.
    وأشار المتحدث ذاته، أنه منذ سنة 1994 تم طرح موضوع الإطار التشريعي على أعلى مستوى لملئ الفراغ التشريعي، وكان هناك مجهود كبير من أجل تأقلم تكييف المشاريع القانونية مع الحاجيات والوضع الخاص بالمغرب والدفاع على الأخلاقيات الطبية .
    وأضاف العراقي أنه منذ سنة 1994 إلى يومنا هذا، كانت هناك محاولات مع الفرق البرلمانية لمدارسة الموضوع. الذين تحركوا وقاموا بمجهود لم يسفر عن حلول ناجعة لملئ الفراغ التشريعي، وأعلن أنه سيتم المطالبة من جديد من الحساسيات المتواجدة بالبرلمان، للقيام بمحاولات أخرى في هذا الصدد.
    وعن من يقف وراء تحمل مسؤولية عرقلة إصدار قانون في هذا المجال، أكد أحمد العراقي أن المجهود الأولي الذي من المفترض أن يتم لإعداد مسودة مشروع القانون يقام به من أجل صياغة القوانين أنجز بالكامل، وهناك توقف في المراحل اللاحقة للمصادقة في الهيئات المعنية. أما عن مسألة انتقال القوانين من مرحلة صياغة القوانين إلى مرحلة أخرى فهو الذي نفى المتحدث أن يكون قد تمت فيه الخطوات اللازمة .

    وحول الأهداف الرئيسية لعمل لجنة الأخلاقيات، فقد أوضح الدكتور سعد الدين العثماني عضو اللجنة ذاتها أن هذه الأخيرة تهتم بحقوق المريض وحفظ كرامته وصحة المريض، ولا تنظر إلى جانب الخبير الذي يقوم بالبحث الطبي الحيوي في هذا المجال، و فهي تنظر إلى جانب المريض والدفاع عنه وعن كرامته ومصالحه. والجانب الثاني الذي تهتم به لجان الأخلاقيات يتمثل في وجود شبكة معايير محددة دولية معروفة ليعتبر البحث مكتملا ويستجيب للمعايير الأخلاقية للبحث العلمي، وقال الدكتور سعد الدين أن لجنة الأخلاقيات تستعرض هاته المعايير وتبحث في كل معيار، فمثلا تتأكد كتأكدها من معيار التأمين لحماية حقوق المريض المادية والصحية، وتتأكد كذلك من فريق البحث هل هو مؤهل علميا من حيث سوابقه العلمية ومركزه العلمي ومن تخصصهم أفراده في مجال البحث أو غير متخصص، وهل تتوفر هناك الشروط العملية والتقنية الضرورية متوفرة من حيث الإمكانات التي تستجيب لهاته المعايير، والتي تمكن من لإنجاز البحث بالطريقة الجيدة واللائقة. في شروط للبحث ضرورية.
    وأكد العثماني أن هناك شبكة من المعايير محددة دوليا وأشار إلى أن المنظمات الدولية المهتمة بالأخلاقيات تتوفر على مجموعة من المطبوعات والقرارات التي تنص على هاته الأخلاقيات بطريقة واضحة، وهي إنما ولجان الأخلاقيات تقوم بتطبيق مجموعة من تلك القواعد والمعايير الأخلاقية المتفق عليها دوليا .
    وبشأن النقطة المرتبطة بموافقة المريض، على إجراء بحث عليه في مجال إنتاج أدوية جديدة، فإن لجنة الأخلاقيات تبحث في الملف: هل هناك فعلا ضمانة لتكون موافقة المريض رضائية ومستنيرة وهل هي كاملة، ووثيقة الموافقة التي تقرأ على هذا الأخير هل هي مكتوبة بلغة يفهمها المريض وهل هي تتضمن مجموعة من الشروط الضرورية لسلامة المريض خصوصا في ما يتصل بالمخاطر التي من الممكن أن يتعرض لها إليها .
    وأوضح عضو لجنة الأخلاقيات التابعة لكلية الطب بالدار البيضاء، أن هذه الأخيرة تتضمن مجموعة من التخصصات الطبية المختلفة وليست من تخصص واحد من إضافة إلى متخصصين في القانون والدين وعلم الاجتماع، وكلهم وهم بذلك يمثلون توجهات وتخصصات بنظرة مختلفة ويبدون آرائهم. وفي القانون الداخلي لهذه الأخيرة يتم تحديد الطريقة والإجراءات الضرورية من البداية إلى حين اتخاذ القرار .
    وفي جانب آخر أضاف الدكتور سعد الدين العثماني أن أمر اللجنة تقوم أيضا بتقييم التتبع الميداني الذي تقوم به اللجنة المذكورة أثناء البحث، فلجنة الأخلاقيات فتنظر هل هذا التتبع كاف أو غير كاف، وهل هو مضر بالمريض أم لا، كما تتأكد من أن تقوم إجراءات البحث العلمي متحملة وتجتنب تعريض المريض للعنت أو للخطر.
    كما أوضح المتحدث، أن كل مشروع بحث يتضمن شبكة لطريقة تتبع استمرار البحث ويقوم بإنجاز محضر للمتابعة على مراحل يرسل باستمرار إلى لجنة الأخلاقيات لترى هل الشبكة الأساسية للمتابعة ملتزم بها أو غير ملتزم بها .

  • العثماني يحرك حلفاءه في موضوع زيارة ملك اسبانيا لمدينتي سبتة ومليلية

    إلى السيد رئيس هيئة……………..

    الموضوع: زيارة ملك اسبانيا لمدينتي سبتة ومليلية المختلتين

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    وبعد،

    فقد فوجئ الشعب المغربي بعزم الملك الإسباني القيام بزيارة لمدينتي سبتة ومليلية المحتلتين المعروفتين بموقعهما وإشعاعهما التاريخيين.

    وإذ نوجه عناية أخوتكم إلى خطورة هذه الخطوة الاستفزازية من قبل الطرف الإسباني، حيث يقوم ملك إسباني لأول مرة منذ استقلال المغرب بزيارة للمدينتين السليبتين، في محاولة من بعض الساسة الإسبان لتكريس وضعية الاحتلال لهاتين المدينتين، فإننا نلتمس منكم إعلان رفضكم وتنديدكم بهذا العمل الخطير والتحسيس بآثاره السلبية ومساندة الموقف المغربي الشعبي والرسمي من هذه القضية الوطنية، وذلك نصرة للقضايا العادلة للشعوب والدول العربية والإسلامية وصيانة وحدتها الوطنية والترابية.

    وتقبلوا، سيادة، الأخ الفاضل، خالص التقدير والاحترام

    إمضاء

    الأمين العام لحزب العدالة والتنمية

    د. سعد الدين العثماني

    فضيلة المرشد العام للإخوان المسلمين

    رئيس حزب السعادة التركي

    التجمع اليمني للإصلاح

    رئيس حركة النهضة التونسية

    رئيس الكتلة البرلماني للإخوان المسلمين

    ……………….

    ………………

  • حوار في موقع الإسلام اليوم- الأستاذ سعد الدين العثماني

    مشروع حوار
    من حسن أشرف
    صحفي مغربي
    achraf9@maktoob.com
    السلام عليكم
    أخي الأستاذ سعد الدين العثماني
    حفظك الله
    اعرف مدى انشغالاتك في الانتخابات وفقك الله فيها لكني اطمع في بعض الوقت لتجيبنا عن بعض الأسئلة لنشر الحوار في موقع الإسلام اليوم الذي بدأت أراسله من المغرب

    1- هل تتوقعون فوز حزبكم في الانتخابات التشريعية التي ستقام بالمغرب في السابع من شتنبر 2007 بحول الله؟ وعلى ماذا تستندون في توقعاتكم هاته؟

    ج- نعم نتوقع ذلك، لأن نتائج انتخابات 2002 تسير في هذا الاتجاه، كما أن جميع استطلاعات الرأي أكدت أن الاتجاه العام للشارع المغربي مع حزب العدالة والتنمية، لكن مع بداية الحملة الانتخابية تبين لنا ذلك بالملموس من خلال تفاعل شرائح واسعة من الشعب مع مرشحي الحزب، ولأن كل المؤشرات والإرهاصات الأولية تعزز توقعات تبوئ حزب العدالة والتنمية صدارة الترتيب.

    2- كيف ترون المنافسة بينكم وبين الأحزاب ذات المرجعية الإسلامية الأخرى؟ لماذا لم يتحالف حزبكم معها؟ هل لكونها غير ذات إشعاع سياسي وجماهيري؟

    ج- نحن فخورون بتعزيز المشهد السياسي المغربي بأحزاب ذات مرجعية إسلامية، وحزب العدالة والتنمية في تحالف الآن مع حزب القوات المواطنة برآسة رجل وطني معروف بمواقفه، ونتمنى أن يشمل هذا التحالف أحزابا أخرى، ومنها الأحزاب ذات المرجعية الإسلامية. بقي أن المطلوب أن تقبل هذه الأحزاب ذلك أو تطلبه.

    3- بعض قياديي الأحزاب الإسلامية الأخرى دعت حزبكم للتواضع بعد ما نشر في وسائل الإعلام من كون عدم تحالفكم معها لان برامجها ليست في حجم طموحات حزبكم/ كيف تردون على هذه الاتهامات بتكبركم السياسي؟

    ج- لم يصدر هذا التصريح من أي من قيادات الحزب، ولم يطرح علينا أحد من تلك الأحزاب مسألة التحالف معه حتى نرفض أو نقبل. وحزب العدالة والتنمية مفتوح على الجميع، وأوراقه ووثائقه وتصريحاته شاهدة على قناعاته المبدئية تلك، لأن نهضة البلاد لا يمكن أن تتأتى إلا بتضافر جهود الأحزاب في إطار تكتلات قوية. وبالتالي فإن هذه الاتهامات عارية من الصحة، ولا أساس لها في الواقع.

    4- هل يمكن لحزبكم المشاركة في حكومة يرأسها حزب الاتحاد الاشتراكي مثلا؟

    ج- الجواب على هذا السؤال سابق لأوانه. وترؤس الاتحاد الاشتراكي للحكومة المقبلة أمر مستبعد جدا. كما أننا أعلنا مرارا أننا مستعدون للمشاركة في حكومة قوية إذا كان ذلك مفيدا للبلاد ويفتح لما المجال لتطبيق حد مقبول من برنامجنا، وإلا فنحن مستعدون للبقاء في المعارضة التي ستكون أقوى من سابقتها.

    5- كيف تقرأ  حضور مراقبين دوليين لأول مرة في هذه الانتخابات؟

    ج- هذا الحضور إيجابي، لأن المرفوض هو تدخل جهات أجنبية في الشؤون الداخلية سواء تعلق الأمر بالانتخابات أو بغيرها، ونتمنى أن يساهم هذا الحضور، في إبراز جهود المغرب في الانفتاح والإصلاح السياسيين، وتفويت الفرصة على المتشككين في الإنجازات التي شهدها المغرب.

    6- هل تظنون أن نتيجة الانتخابات في تركيا لصالح العدالة والتنمية التركي سيشكل دافعا معنويا لكم للفوز بالانتخابات القادمة؟

    ج- كل التجارب الناجحة للأحزاب ذات المرجعية أو الجذور الإسلامية قد تكون داعمة لنا معنويا، لكن لكل بلد سياقه ومساره الخاصين به، ونحن في حزب العدالة والتنمية نحرص على الاستفادة من مختلف التجارب وصياغة تجربتنا الخاصة.