Catégorie : Sin categoría

  • La Cuarta Comisión mantiene su compromiso con los territorios colonizados.

    Más allá de su papel histórico en la descolonización, la Cuarta Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas cubre hoy una amplia gama de temas, incluido el uso pacífico del espacio extra-atmosférico.

    Inicialmente mandatada para tratar la cuestión de la descolonización después de la Segunda Guerra Mundial, el Cuarto Comité, conocido oficialmente como la Comisión de Política Especial y de Descolonización, asumió responsabilidades « políticas especiales » a partir de la década de 1990, después de la independencia de la mayoría de las colonias y territorios administrados por el Consejo de tutela de la ONU.

    Estos territorios incluían Samoa Occidental, Tanganica, Ruanda-Urundi y lo que entonces era Togolandia, que estaba dividida entre las administraciones británica y francesa.

    El mandato político especial amplió significativamente el mandato de la Cuarta Comisión para incluir la cooperación internacional en los usos pacíficos del espacio extra-atmosférico, el examen de las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas y las misiones políticas especiales de la ONU que no cuentan con fuerzas de paz uniformadas. Incluso se encarga a la Comisión que examine las formas de « revitalizar » el trabajo de la Asamblea General.

    El papel inicial en materia de descolonización continúa junto con las nuevas responsabilidades, lo que demuestra claramente la determinación de la Comisión para los últimos territorios colonizados sean liberados.

    La Cuarta Comisión comenzó su trabajo este año el 4 de octubre, después del debate anual general de alto nivel de la Asamblea General.

    En su primera reunión, el órgano eligió como presidentes a los embajadores Dee Maxwell Saah Kemayah, Representante Permanente de Liberia y Faisal Nasser M. Alhakbani (Arabia Saudita), Dániel Goldea (Hungría) y Michael O’Toole (Irlanda), como vicepresidentes. Luis Mauricio Arancibia Fernández (Bolivia) fue elegido Relator, encargado de la preparación del informe de la Comisión.

    Uno de los puntos claves de la agenda, la descolonización, se remonta a la fiebre de las potencias europeas para dotarse de imperios en América, África y Asia. Si bien la mayoría de las antiguas posesiones europeas ahora son estados independientes miembros de las Naciones Unidas, algunos territorios siguen siendo clasificados por las Naciones Unidas como « Territorios no autónomos ».

    La lista de estos territorios no está aprobada universalmente, y este año la Comisión examinó el estado de Samoa Americana, Anguila, Bermudas, las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Caimán, la Polinesia Francesa, Guam, Montserrat, Nueva Caledonia, Pitcairn, Santa Elena, Tokelau, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes americanas y Sahara Occidental.

    La Comisión también examinó las actividades económicas y otras actividades en los territorios no autónomos, los medios de estudio y formación para las personas que viven allí, y la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y a los pueblos coloniales.

    La Comisión también discutió la asistencia a los refugiados palestinos así como sus bienes e ingresos; colonias israelíes en el territorio palestino ocupado, al igual que las actividades del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS).

    Con respecto al OOPS, la Asamblea expresó su « profunda preocupación » por la crítica situación financiera del OOPS, causada por la falta de fondos estructurales y el aumento de las necesidades y los gastos derivados del deterioro de la situación socioeconómica y humanitaria.

    Además, la Comisión examinó los usos pacíficos del espacio extra-atmosférico y recomendó a los Estados que aún no forman parte de los tratados internacionales que rigen dichos usos para ratificarlos o adherirse a ellos e incorporarlos en su legislación nacional. También instó a los Estados, especialmente a aquellos con capacidades espaciales significativas, a contribuir a la prevención de una carrera de armamentos en el espacio.

    Las recomendaciones formuladas por la Cuarta Comisión en forma de proyectos de resolución y decisiones se han presentado a la Asamblea General para su debate. El 7 de diciembre, la Asamblea adoptó 36 resoluciones y 4 decisiones de la Comisión.

  • En vísperas del año 2019: deseos y esperanzas

    Un año termina para dejar paso a otro. Un año 2019 que promete ser rico en eventos políticos con elecciones (presidenciales, legislativas, senatoriales, referendos, regionales, provinciales y municipales) en muchas partes del mundo. Citas electorales que llevan esperanza.

    En Sudamérica, entre la tradición socialista y una derecha ya en el poder en varios países, bolivianos, argentinos y uruguayos irán a las urnas para elegir un presidente y renovar sus parlamentos.

    En África, Guinea abrirá el ballet en enero para renovar su parlamento. Luego será seguida por Nigeria (16 de febrero) para las elecciones generales. En cuanto a Senegal (24 de febrero) y Argelia (abril), Macky Sall y Abdelaziz Bouteflika intentarán extender sus mandatos presidenciales, aunque en Argelia, las autoridades hablan de la hipótesis de un aplazamiento de las elecciones. Para Libia, es un salto en lo desconocido en un país sin guía ni brújula.

    En el Viejo Continente, el 31 de marzo, los ucranianos asistirán a la primera ronda de las elecciones presidenciales y tendrán que esperar hasta octubre para continuar con las elecciones legislativas. Siempre en Europa, bajo otros cielos, el futuro político de varias naciones se enganchará a los resultados de las elecciones legislativas como Moldova (24 de febrero), Estonia (3 de marzo), Finlandia (14 de abril), Bélgica (26 de mayo), Dinamarca (junio), Portugal (6 de octubre), Grecia (13 de octubre), Suiza (20 de octubre), Polonia (como muy tarde en noviembre), etc.

    Y los principales eventos de 2019 no se detendrán a las puertas de las elecciones legislativas o presidenciales. En uno de los últimos baluartes del comunismo en el mundo, los cubanos tendrán la oportunidad de moldear el futuro de sus hijos votando a través de un referéndum sobre el borrador de la nueva Constitución. El régimen marxista fundado por el Lider Maximo, Fidel Castro, ofrece a sus ciudadanos cuatro cambios principales: el abandono de la referencia a la « sociedad comunista », el reconocimiento de la propiedad privada y la economía de mercado, y especialmente la Creación de los cargos de primer ministro y presidente con un período presidencial de cinco años, renovable una vez. Cabe recordar que, desde la revolución del 1 de enero de 1959, el jefe de Estado fue el presidente del Consejo de Estado. ¡Aquí hay otra revolución en perspectiva!

    Por otro lado, en la tierra del Sol Naciente el 30 de abril de 2019, y antes de las senatoriales de julio, los japoneses también serán testigos de un evento histórico. De hecho, por primera vez en más de dos siglos y la abdicación de Kokaku en 1817, Naruhito sucederá a su padre Akihito (85 años) en el trono del Imperio.

    Ciertamente, en los cuatro rincones del mundo, a comienzos del año 2019, las expectativas son enormes y estas pocas líneas no pueden, en ningún caso, expresar todos los deseos de este mundo. Pero, no podemos pasar la página de 2018 sin expresar algunos lamentos como confesiones.

    Confesiones del fracaso de los esfuerzos de paz en varios países, en particular en Siria (guerra civil), en la República Democrática del Congo (guerra de Kivu, así como en la rebelión de Kamwina Nsapu), en Ucrania oriental (guerra de Donbass) en Myanmar con el drama de los Rohyngas (conflicto en el estado de Arasant dirigido a la comunidad musulmana en Birmania), Libia, México (la guerra entre los cárteles del narcotráfico), Filipinas (insurrección del movimiento Moro), Somalia ( guerra civil), Sudán del Sur (guerra civil), Afganistán (insurgencia talibán), India (insurgencia en Jammu y Cachemira), Egipto (ataques terroristas en la península del Sinaí y la caza de yihadistas por las fuerzas armadas egipcias), y especialmente en Yemen.

    Sumergido desde 2015 en una guerra civil, el Yemen y sus habitantes viven diariamente las miserias de un conflicto interminable. Una guerra que se cobró la vida de 10,000 personas, en su mayoría civiles (la mayoría niños), víctimas del hambre, las enfermedades, el colapso del sistema de salud y loslos ataques aéreos de la coalición árabe.

    Si el acuerdo de tregua concluido a mediados de diciembre entre el gobierno yemení y los rebeldes hutíes bajo los auspicios de la ONU en Estocolmo ha reavivado la esperanza a los 22 millones de yemeníes, la misión del jefe de los observadores de las Naciones Unidas, el general retirado Patrick Cammaert promete ser difícil para reconciliar a los hermanos enemigos del sur de la Península Arábiga y hacer respetar el alto el fuego concluido en la capital sueca.

    Y, ¿cómo podemos dejar el año 2018 sin expresar las confesiones de impotencia de los demócratas liberales de todo tipo ante el avance en Europa de los partidos de extrema derecha y el auge de los movimientos populistas en el mundo?

    Del rompecabezas chino en torno al Brexit, una salida de la Unión Europea iniciada en 2017 a instancias del Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP), a la elección de Jair Bolsonaro en Brasil pasando por la victoria de los populistas (el « movimiento de 5 estrellas » del enigmático Luigi Di Maio) y los nacionalistas (la « Liga del Norte » del sulfuroso Matteo Salvini) en Italia, los movimientos soberanos y euroescépticos están creciendo, especialmente por lo que está sucediendo en los Estados Unidos desde la elección de Donald Trump: los tuits del inquilino de la Casa Blanca que critican la política de los líderes franco-alemanes y su pulso contra el Congreso para financiar su muro de la vergüenza o incluso sus amenazas con cerrar de la frontera con México.

    Es el caso en el país de Goethe con el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), que sigue trastornando el espectro político. Con el 18% de las intenciones de voto en las últimas encuestas y 92 diputados bajo la cúpula de cristal del Reichstag, este movimiento xenófobo es ahora la fuerza de oposición más grande en Alemania haciendo de « Mutti » (apodo de la canciller Angela Merkel), políticamente más débil que nunca, su pesadilla y convirtiendo al Bundestag en una zona de confrontación parlamentaria.

    Esta nueva realidad alemana viene a sumarse a la hegemonía populista que ya está bien establecida en Hungría desde 2010, con el primer ministro nacionalista Victor Orbán (Unión Cívica Fidesz-Húngara, Fidesz-MPSZ: un partido de derecha). Idem, en el vecino austriaco del Partido Popular de Austria (ÖVP), que ofreció al país en diciembre de 2017 a su canciller federal más joven en la persona de Sebastian Kurz (32 años).

    En el mismo contexto, los movimientos populistas y de extrema derecha también se han aprovechado de la crisis social en Francia para unirse a la movilización espontánea de los « chalecos amarillos », lo que explica algunos derrapes y debordes violentos como los actos de pillaje y vandalismo en París.

    Peor aún, en Bélgica, el primer ministro Charles Michel acabó presentando su dimisión el 18 de diciembre de 201ante el rey Felipe, unos diez días después de que los nacionalistas de la Nueva Alianza Flamenca (N-VA) amenazaran con abandonar la coalición gubernamental para denunciar la firma del Pacto de Marrakech sobre Migración.

    Ante un panorama político europeo que gira a la derecha, las celebraciones del centenario del Tratado de Versalles, el 28 de junio de 2019, marcarán, sin duda, el fin de las conmemoraciones de la Gran Guerra del 2014, con los cien años del comienzo del conflicto, pero sin garantizar la no reincidencia en una Europa dividida y gobernada por anti-migrantes.

    Finalmente, entre decepciones y expectativas, que nuestros deseos de 2019 sean portadores de esperanza y prosperidad a la humanidad. Feliz año nuevo para todos.

  • Marruecos : fin del mito « oasis de paz »

    El 17 de diciembre 2018, los cuerpos de dos jóvenes turistas escandinavas fueron hallados sin vida al pie de la montaña de Tubkal, en Marruecos.

    Louisa Vesterager Jespersen, una estudiante danesa de 24 años, y su amiga Maren Ueland, una noruega de 28 años, fueron salvajemente asesinadas a la manera de la organización terrorista Estado Islámico : una decapitada y la otra degollada. Sus asesinos filmaron la escena mientras proclamaban el acto en nombre de Daech y de los terroristas que murieron en la localidad siria de Hayin bajo el fuego del ejército sirio y ruso.

    Este crimen demuestra que la amenaza terrorista persiste y es preocupante en Marruecos. Aunque las autoridades marroquíes siempren anunciaron desmantelamientos de células terroristas, no ha habido atentados desde 2011.

    Para la prensa británica, el país se ha convertido incluso en un « trampolín » para los ataques terroristas en Europa del autoproclamado grupo Estado Islámico que los países de Oriente Medio llaman Daech por sus siglas en árabe. Varios países pidieron a sus conciudadanos « cautela» y « hacerse acompañar por guías oficiales de la región ».

    El periódico británico The Sun estima en una investigación llevada a cabo tras el cruel asesinato de las dos jóvenes escandinavas que « Marruecos ya no es un oasis de paz y estabilidad, ya que los extranjeros se han convertido en posibles objetivos de los extremistas locales ». Según el periódico, el país se ha convertido en « el caldo de cultivo » para el grupo extremista que ha invadido Europa.

    The Sun también advierte de que los terroristas marroquíes pueden llevar a cabo atentados en Londres, París, Barcelona, Bruselas y Finlandia, y recuerda que según el último comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores británico « es probable que los terroristas sigan cometiendo atentados en Marruecos ».

    « Los ataques podrían ser ciegos o tener como objetivo a extranjeros », advirtió el comunicado citado por The Sun. « Marruecos es considerado el principal exportador de terroristas de Daech », prosigue el periódico británico que recuerda que cerca de 1.800 marroquíes se unieron a las filas terroristas en Libia, Irak y Siria en los últimos años, y unos 1.000 terroristas marroquíes y tunecinos han regresado clandestinamente a su país de origen.

  • La oposición gabonesa critica al rey de Marruecos

    El 24 de diciembre, el rey Mohammed VI de Marruecos llegó a la capital de Gabón, Libreville. El aterrizaje de su jet privado a las 5 de la mañana fue percibido como un acto de discreción por temor a una reacción negativa de la población gabonesa.

    Esta visita se produce en un momento en que el líder gabonés Ali Bongo prosigue su convalescencia en Marruecos, tras un accidente cerebrovascular del que fue víctima el 24 de octubre en Riad, la capital de Arabia Saudí.

    Según la prensa local, « Mohammed VI está acusado de interferir en los asuntos internos de Gabón » porque « es en Marruecos donde los partidarios del gobierno gabonés acuden recientemente para recibir instrucciones de su mentor convaleciente ». « Un acto mal percibido por la oposición gabonesa que denuncia la gestión de Gabón desde un país extranjero », según Matin d’Afrique, quien informa que en la red de Facebook los activistas gaboneses recordaban que « Gabón no es una provincia de Marruecos ».

    Según fuentes gabonesas, Mohammed VI tiene la intención de ponerse en contacto con las diferentes corrientes políticas del Gabón para iniciar un proceso de sucesión del presidente Ali Bongo, del que el rey de Marruecos « se ha convertido en el pater familias de los Bongo y regente del Gabón ».

    Sin embargo, otras opiniones afirman que lo que quiere Mohammed VI es « seguir apoderándose de la economía gabonesa ». « Su país, añaden, a través de sus empresas, está presente en todos los sectores de la economía: banca, telecomunicaciones, transporte, minería, etc. El oro extraído en Minkebe, Ndjolé o Mimongo, por ejemplo, beneficia a la familia real ».

    Marruecos, que adquirió Gabon Telecom, se está convirtiendo en el mayor proveedor de Internet y el segundo mayor proveedor de telefonía móvil en este país. El grupo Attijari Wwafa Bank ha adquirido la Unión Bancaria Gabonesa, el tercer banco más grande de Gabón. Los marroquíes explotan el oro y la madera y dentro de poco pondrán en marcha una fábrica de cemento que producirá un millón de toneladas de cemento al año. También operan en el transporte marítimo y aéreo a través de Royal Air Maroc.

    La inversión extranjera directa marroquí acumulada en Gabón ha llegado a casi 400 millones de dólares, lo que convierte a Gabón en el mayor receptor de inversión marroquí en África Central, según la Embajada de Marruecos en Gabón. Estas estadísticas podrían mejorarse aún más, ya que ambos países han abolido el visado de entrada para sus respectivos ciudadanos. Esto explica el temor de Marruecos a perder este mercado si el actual Presidente, amenazado por una operación de destitución, pierde el poder. La oposición, que llevaEl 24 de di esperando este momento desde hace màs de treinta años, podría, si fuera necesario, cuestionar estas ventajas adquiridas a través de operaciones de soborno y corrupción.

  • Marruecos preocupado por el « efecto Bolton »

    En Marruecos, algunas voces han llamado a « movilizarse para neutralizar la influencia de John Bolton » en el proceso de paz conducido por la ONU en el Sáhara Occidental.

    El consejero de seguridad estadounidense amenazó con retirar la financiación de la MINURSO, que hasta ahora ha sido asegurada por la Casa Blanca, lo que pondría en peligro el statu quo deseado por Rabat. Incluso, indican las mismas voces, mencionó « el referéndum que el Consejo de Seguridad ha abandonado gradualmente desde el inicio del proceso político en 2007″.

    En un largo reportaje sobre el Sáhara Occidental, titulado « Is one of Africa’s oldest conflicts finally coming to an end », la revista norteamericana The New Yorker confirma el deseo de Washington de poner fin al conflicto y recuerda la tragedia sufrida por los saharauis desde la invasión marroquí de su país.

    Esta tragedia es en gran medida culpa de la comunidad internacional, que tarda en aplicar las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La revista norteamericana señala que Francia, principal defensora extranjera de Marruecos, se encuentra en el fondo del estancamiento del proceso de resolución del conflicto de la ONU, que prevé un referéndum de autodeterminación para el pueblo saharaui.

    La misma fuente añade que Marruecos es regularmente culpable de violaciones masivas de los derechos humanos en los territorios saharauis que ha ocupado ilegalmente desde 1975, precisando que se prohibe la entrada en el territorio a la prensa extranjera.

    Añadió que Francia, cómplice de Marruecos, es uno de los países que más saquea las riquezas del pueblo saharaui. El New Yorker señala a este respecto que « muchos políticos franceses tienen suntuosas casas de vacaciones en Marruecos ». Casas « ofrecidas » a cambio de su apoyo a la colonización del Sáhara Occidental.

    El New Yorker recuerda que el 5 de diciembre del año pasado, por primera vez en seis años, los protagonistas del conflicto, el Frente Polisario y Marruecos, se reunieron en torno a la misma mesa en Ginebra por iniciativa de la ONU con el fin de encontrar una solución al conflicto de acuerdo con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

    La revista, que cita fuentes cercanas a ambas partes en el conflicto, dice que el nuevo consejero americano para la seguridad nacional del presidente Trump, John Bolton, desempeñó un papel importante en la celebración de este encuentro. « John Bolton y el enorme compromiso de los estadounidenses ayudaron mucho a hacer posible esta reunión », dijo a los medios de comunicación estadounidenses un alto funcionario cercano a las conversaciones. Algunos diplomáticos que participan en las negociaciones hablan del « efecto Bolton ».

    No es de extrañar. Durante un debate en Washington a mediados de diciembre, durante el cual se dio a conocer la nueva estrategia de la Administración Trump para África, Bolton argumentó que estaba ansioso por poner fin al conflicto del Sáhara Occidental. « Debemos pensar en los habitantes del Sáhara Occidental, los saharauis, muchos de los cuales aún viven en medio del desierto en campamentos de refugiados cerca de Tinduf. Debemos permitir que estas personas y sus hijos regresen a sus hogares », dijo.

    Bolton está familiarizado con el conflicto, recuerda la revista estadounidense. Trabajó en el mandato de mantenimiento de la paz de la ONU para la región en 1991. Desde finales de los años 90, formó parte de un equipo de negociación de la ONU dirigido por James Baker, ex Secretario de Estado, que estaba a punto de negociar un acuerdo de paz y celebrar un referéndum sobre la independencia del Sáhara Occidental. El Polisario aceptó la propuesta, pero no Marruecos. Baker dijo a la revista norteamericana, en una entrevista en Houston, que el conflicto « no ha sido bien gestionado y por eso persiste ».

    Según The New Yorker, el nombramiento de John Bolton como consejero de la Casa Blanca ha dado lugar a una nueva actividad sobre la cuestión saharaui en la ONU y en el Departamento de Estado americano. « Creo que debería haber una intensa presión sobre todos los interesados para ver si pueden solucionar el problema », declaró Bolton citado por la revista estadounidense.

    Este último recordó que fue en este contexto que el mandato de la Minurso fue renovado, para gran disgusto de los diplomáticos marroquíes y franceses, por seis meses en lugar de un año, ya que Bolton estima que la misión de paz había prolongado el conflicto al socavar los esfuerzos para resolver los problemas subyacentes.

    El New Yorker señala que Bolton ha acusado repetidamente a Marruecos de utilizar tácticas dilatorias para bloquear las negociaciones. Escribió en 2007: « Marruecos se apoderó de casi todo el Sáhara Occidental. Estaría encantado de mantenerlo así y espera que este control de facto se transforme, con el tiempo, en un control de jure ».

    Numerosos observadores marroquíes piensan que Bolton simpatiza con el Polisario. « En Marruecos, John Bolton habrá dejado su huella en la mente de la gente con sus posiciones abiertamente cercanas a las teorías separatistas. De hecho, el diplomático estadounidense había mostrado cierto sesgo en la gestión de la cuestión del Sáhara al defender la tesis de los separatistas. Y fue sobre él que el tormentoso presidente estadounidense Donald Trump eligió como nuevo Asesor de Seguridad Nacional », escribió Tarik Qattab en un artículo publicado le 23 mars 2018 por Le 360, una página web cercana al palacio real.

    Son estos temores los que han empujado a romper las relaciones diplomáticas con Irán. De esta manera, espera ganar los favores de Trump y Bolton.

    El pasado mes de septiembre, el Ministro de Asuntos Exteriores marroquí llegó incluso a acusar al Polisario de recibir armas del partido político militar libanés Hezbolá. Pero la grosera maniobra no convenció a nadie porque carecía cruelmente de pruebas.

  • Enviado Horst Koehler informará en Enero al Consejo de Seguridad sobre el Sáhara Occidental

    Se espera que el enviado de la ONU para el Sáhara Occidental Horst Kohler informe en Enero al Consejo de Seguridad sobre la última mesa redonda en Ginebra y sobre las gestiones que piensa seguir para el relanzamiento del proceso de la ONU.

    El Consejo de Seguridad probablemente recibirá en esta reunión otra sesión informativa del Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz sobre la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO), cuyo mandato termina el 30 de abril, indica la agenda de este organismo onusino prevista para el mes de enero.

    Estas consultas se llevan a cabo de conformidad con la resolución 2440, en la que se solicita al Secretario General de las Naciones Unidas que mantenga informado al Consejo de Seguridad sobre la evolución de la situación en el Sáhara Occidental, tres meses después de la adopción de la resolución o cuando lo juzgue oportuno.

    Según la misma fuente, lo más probable es que la reunión sea sancionada por una declaración en la que el Consejo de Seguridad debería congratularse de las primeras conversaciones en Ginebra, reiterar el apoyo a Horst Koehler y resaltar el impulso generado por la reanudación de las negociaciones directas entre los dos partes del conflicto, el Frente Polisario y Marruecos.

    Desde hace un año, la cuestión del Sáhara Occidental ha vuelto a la agenda de paz del Consejo de Seguridad, impulsada por Estados Unidos que desea poner fin a este conflicto congelado.

    Washington, molesto por el bloqueo del proceso de paz, mantuvo la presión en el Consejo de Seguridad para apoyar la reanudación de las conversaciones estancadas desde 2012.

    La delegación de Estados Unidos ante la ONU evocó en octubre pasado « un nuevo enfoque » de Estados Unidos para la solución de este conflicto, diciendo que ya no se puede seguir « la dinámica habitual » (business as usual) con la MINURSO y el Sahara Occidental. .

    « En primer lugar, ya no puede haber un statu quo en el Sáhara Occidental. En segundo lugar, debemos brindar nuestro apoyo total al Enviado Personal de Koehler en sus esfuerzos por lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que permita la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental « , dijo en aquel entonces el Embajador Adjunto de los Estados Unidos, Jonathan Cohen.

    Más afirmativamente, Jonathan Cohen había indicado que « el Consejo de Seguridad no permitirá que la MINURSO y el Sáhara Occidental vuelvan a caer en el olvido ».

    Apenas dos meses después de la votación que extiende el mandato de la MINURSO, la Casa Blanca, a través de la voz del jefe del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), John Bolton, ha expresado su frustración por el estancamiento de la cuestión del Sahara Occidental, afirmando que ya era hora de que la misión de la ONU cumpliera su mandato.

  • Sáhara Occidental: John Bolton « impaciente » por resolver la cuestión

    Según una información publicada este Sábado 29 de diciembre por la Revista New Yorker, el Consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Bolton, dijo que estaba « impaciente » por ver resuelto el conflicto del Sahara Occidental entre Marruecos y el Frente Polisario.

    « Debemos pensar en el pueblo del Sáhara Occidental, pensar en los saharauis, muchos de los cuales todavía están en campamentos de refugiados cerca de Tindouf, en el desierto del Sahara, y debemos permitir que estas personas y sus hijos vuelvan y tengan vidas normales « , dijo Bolton en un comunicado a la revista estadounidense el 13 de diciembre, al margen de la presentación de la nueva estrategia estadounidense en África.

    « Hay dos estadounidenses que realmente realmente se concentran mucho en el Sáhara Occidental: uno fue Jim Baker y el otro soy yo », dijo John Bolton. El ex secretario de Estado de George Bush, Jim Baker, desempeñó la función de enviado especial del secretario general de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental.

    Según el New Yorker, el nombramiento de John Bolton como consejero de la Casa Blanca, ha llevado a una renovación de la actividad sobre el tema saharaui en los Estados Unidos y el Departamento de Estado americano.

    « Creo que debería haber una intensa presión sobre todos los interesados ​​para ver si pueden resolver el problema », dijo el consejero de seguridad nacional del presidente Donald Trump citado por la revista estadounidense. Este último recuerda que es en este contexto que el mandato del Minurso se renovó por seis meses, en lugar de por un año, y Bolton considera que la misión de mantenimiento de la paz ha prolongado el conflicto obstaculizando los esfuerzos que tienen como objetivo resolver los problemas subyacentes.

  • Cuando el Gobernador de El Aaiún derrapa demostrando su grosería y poca diplomacia

    En un reportaje transmitido el 31 de agosto, el programa « Democracy Now » revela los pasajes de una recepción que le acordó el wali marroquí de El Aaiún, Yahdih Bouchâab, quien derrapó haciendo comentarios tan absurdos como poco diplomáticos. ¡Un deslizamineto incontrolado!

    El video fue publicado el viernes pasado. Desde entonces, dió la vuelta por las redes sociales. En él se ve al Wali de El Aaiún hablando con representantes del media americano Democracy Now. Nervioso, afirma que el nivel de respeto de los derechos humanos en el Sáhara es superior al observado en los Estados Unidos.

    Incluso se atreve a dar una lección a Democracy Now añadiendo que en una ciudad como Nueva York, hay « un millón de ciudadanos que viven en el subsuelo y se alimentan de ratas. Cuando están bastante débiles, son, a su vez, comidas por ratas ».

    « Si quieren hablar de derechos humanos, primero deben interesarse por Guantánamo », aconseja el wali antes de levantar la sesión ofreciendo al enviado especial de Democracy Now una escena que no se esperaba y que demostraba la cruel falta de diplomacia de este esbirro de la administración colonial marroquí.

    Emitido en 1.400 estaciones de televisión y radio en Estados Unidos, Democracy Now es una emisión americana « independiente » de noticias, análisis y opinión que se emite en inglés y español. Se define como un programa que « presta especial atención a temas que sus productores consideran ignorados o insuficientemente cubiertos por los medios de comunicación ».

  • WSRW denuncia un proyecto eólico marroquí de 900MW de 900MW en el Sáhara

    Western Sahara Resource Watch (WSRW), una organización no gubernamental que defiende los derechos del pueblo saharaui bajo ocupación marroquí, ha denunciado enérgicamente el proyecto de un parque eólico de 900 megavatios en Dakhla anunciado por la empresa Blockchain Soluna.

    El viernes 10 de agosto, la ONG criticó al director general de Soluna, John Belizaire, entrevistado por Reuters, y subrayó que la construcción de un parque eólico en Dakhla « viola los derechos del pueblo saharaui ».

    En una declaración otorgada a la « agencia de noticias » del Frente Polisario, WSRW acusó a « Marruecos de intentar implicar a empresas extranjeras y legitimar su ocupación del Sáhara Occidental ».

    El proyecto fue anunciado en julio por Brookstone Partners, una empresa con sede en Nueva York que apoya, a través de su filial marroquí Platinum Power, Soluna, la construcción de un parque eólico de 900 megavatios junto con un centro de datos para servidores de cadena de bloques.

  • La nueva estrategia del Frente Polisario

    Este es el epílogo de una batalla legal que habrá durado más de un año. El lunes 7 de mayo, el barco fletado por la Oficina Jerifiana de Fosfatos (OCP) atorado desde 2017 en Sudáfrica, pudo navegar de nuevo en dirección de Nueva Zelanda, donde pudo descargar sus 55,000 toneladas de fosfato procedente de El Aaiún, capital del Sáhara Occidental ocupada por Marruecos. « Lo recuperamos por un dólar simbólico », se congratuló el director jurídico de la empresa Othmane Bennani Smires, y dijo que la « incautación de este cargamento  » ha fracasado  » y denunció una « grave violación de los principios básicos de la ley que amenaza la libertad del comercio internacional ».

    En realidad, la desventura para Rabat es más fastidiosa de lo que pretende porque no es más que un ejemplo de otras acciones jurídicas emprendidas por el Frente Polisario para hacer valer su punto de vista. « La situación ha cambiado: el Polisario se dirige a las instancias supranacionales para denunciar la explotación de los recursos económicos del Sahara », subraya Jadiya Mohsen-Finan, universitaria y especialista en este conflicto. Hoy, por sí mismo o madiante asociaciones cercanas a la causa que defiende, se ha vuelto audible en cuestiones de derecho. « 

    El Sahara Occidental, una antigua colonia española rica en recursos naturales, es reivindicada por a la vez por Rabat, que controla el 80% del territorio y por el Frente Polisario, que pide un referéndum sobre la autodeterminación según lo previsto por las Naciones Unidas. Después de 16 años de enfrentamiento militar, se concluyó un alto el fuego en 1991 bajo los auspicios de la ONU seguido de un estancamiento diplomático, el movimiento de liberación saharaui ha decidido cambiar de táctica: desafiar a Marruecos en su pretendida soberanía sobre los recursos naturales del Sáhara Occidental por la vía legal. Lanzada en 2012, esta estrategia se aceleró en 2017.

    Ofensivas judiciales

    Tratándose del Cherry-Blossom, el buque de bandera de las Islas Marshall fletado por la OCP, fue parado el 1 de mayo de 2017 durante una escala en Port Elizabeth, en Sudáfrica. El Polisario se había depositado una querella ante un juez local estimando ilegal este transporte y consiguió la incautación del cargamento.

    La organización no había hecho su elección por casualidad: Sudáfrica es un partidario histórico de la causa saharaui, posicionándose, con Argelia, como un defensor del derecho a la autodeterminación. En marzo, un tribunal sudafricano ordenó la venta por subasta del fosfato, pero ningún interesado se manifestóal respecto. Un procedimiento similar se lanzó en Panamá en mayo de 2017 sin éxito. Esta estrategia ataca el fondo de los intereses económicos de Marruecos.

    La explotación de fosfatos y sus derivados, sobre todo los fertilizantes, es una fuente clave en la economía marroquí, casi una cuarta parte de las exportaciones del país, según cifras oficiales. El primer golpe lo recibió el acuerdo agrícola entre Marruecos y la Unión Europea (UE). Cuestionado por el Polisario, este acuerdo fue objeto de una primera decisión del Tribunal Europeo, en diciembre de 2015. Los jueces europeos estimaron que el Consejo Europeo había « faltado a su obligación » de para verificar si la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental bajo control marroquí se hacía o no en beneficio de la población de este territorio y, por lo tanto, llamó a su anulación.

    Después de una apelación, el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) anunció el 21 de diciembre de 2016 que el acuerdo de liberalización agrícola entre la UE y Marruecos era válido pero que no fue no se aplica « al territorio del Sáhara Occidental », al cual el derecho internacional garantiza un « estatuto separado y distinto ». Sobre la base de estas conclusiones, los defensores de la autodeterminación aumentaron la presión.

    La última ofensiva judicial estuvo dirigida al acuerdo de pesca entre Marruecos y la UE, que permite a los buques europeos acceder a la « zona de pesca marroquí » a cambio de una contribución económica. La mayoría de las capturas tienen lugar en las costas del Sáhara Occidental.

    A finales de febrero, el TJUE retocó el acuerdo, obligando a la UE y Marruecos a renegociar ciertas disposiciones alegando que violan el principio de autodeterminación del Sahara Occidental. En el sector turístico, el Frente Polisario presentó una querella en Francia contra Transavia, una filial de bajo costo de Air France, por su nuevo enlace aéreo entre París-Orly y Dajla, una destinación privilegiada por los practicantes del kitesurf. Pidió la prohibición de explotación de esta línea y 400.000 euros como indemnización por los daños y perjuicios, una vez más, estimando que el lanzamiento de tal línea no puede hacerse sin el acuerdo del pueblo saharaui.

    También se ha presentado una denuncia ante los tribunales europeos contra el acuerdo entre la UE y Marruecos concerniente a la aviación civil. « No se trata de multiplicar los procedimientos, ni de molestar a las grandes empresas ni de impedir que Marruecos concluya acuerdos », afirma Gilles Devers, abogado del Frente Polisario. Lo que queremos es la aplicación de la jurisprudencia europea según la cual hay dos territorios distintos y que, con respecto al Sáhara Occidental, nada puede hacerse sin el consentimiento del representante del pueblo saharaui, el Frente Polisario.

    Por lo tanto, las querellas nunca se dirigen directamente al Reino de Marruecos y si hasta ahora no han afectaron al estado del conflicto sobre el terreno, plantean un problema fundamental en Rabat, que se ve obstaculizado en algunas de sus actividades económicas y en sus relaciones con sus socios europeos.