Catégorie : UMA

L’Etat hébreu a réussi facilement à s’incruster dans la région du Maghreb et se rapproche de l’Algérie petit à petit, à travers son maillon faible : le Maroc. 

Selon le magazine israélien Identité juive, des «experts» israéliens ayant participé à un forum international sur les énergies renouvelables à Rabat ont proposé aux Marocains d’aider leur pays à installer un système de production d’énergie renouvelable destiné aux foyers non alimentés par le réseau d’électricité. 

Les autorités marocaines, à travers l’Académie Hassan II des sciences et techniques, ne se sont pas fait prier pour accepter cette offre de «coopération» aussi suspecte dans un secteur aussi névralgique, avec des experts issus d’un pays avec lequel le Maroc entretient des relations de plus en plus assumées. 

Il est un fait que les groupes marocains liés au puissant lobby juif et présents dans toutes les sphères de décision ont de tout temps œuvré pour pérenniser cette «normalisation» avec l’entité israélienne, en facilitant notamment la tâche aux investisseurs, mais surtout aux services de renseignements israéliens d’y installer leur réseau qui leur permet d’avoir un œil sur le seul pays non encore normalisé de la région du Maghreb, à savoir l’Algérie, sachant que le Mossad est déjà à pied d’œuvre depuis au moins quelques années au Maroc, par le biais de sociétés-écrans israéliennes travaillant dans différents secteurs. Certaines de ces entreprises sont impliquées dans des opérations militaires et des crimes de guerre contre la population palestinienne, comme l’ont révélé des ONG marocaines qui ont appelé, en avril 2013, à manifester contre la présence d’une entreprise de gardiennage dan leur pays. 

D’autres informations provenant du Maroc font état de la présence d’agents du Mossad infiltrés. C’est l’ancien chef du service militaire du renseignement (Aman), le général Amous Yadlin, qui a déclaré que le Mossad a tenté d’infiltrer onze pays arabes dans le but de les déstabiliser, en précisant que les services de renseignements israéliens, dans leur plan, visait l’Algérie à travers le Maroc, où ils disposent de quelque 300 agents actifs, selon le général, dont des collaborateurs marocains. Information jamais démentie par les autorités marocaines. Autant d’alertes pour l’Etat algérien dans cette conjoncture régionale marquée par des accès de tension de plus en plus fréquents avec la monarchie marocaine qui l’obligent à rester doublement vigilant.

R. Mahmoudi

AP, 25/02/2014

Quand la fondation Al Majd l’a invité, samedi dernier, comme conférencier au 25ème anniversaire de l’Union du Maghreb Arabe, Mustapha Filali a eu tout le temps de puiser dans une mémoire séculaire, qui a, durant le XXème siècle, retenu les principaux épisodes de l’histoire moderne de la Tunisie et du Maghreb. Car, en plus d’occuper des postes clés au lendemain de l’indépendance de la Tunisie en 1956, Mustapha Filali, aujourd’hui âgé de 92 ans, a également été actif sur le plan maghrébin, en inaugurant, en 1989, le poste de premier secrétaire général de l’Union du Maghreb Arabe (UMA).

Un poste qui le positionne parmi les fins connaisseurs de l’UMA, de ses atouts, mais aussi de ses rêves avortés. Bien qu’il ne préfère pas « l’expression imagée de mort-née » que politologues et historiens n’ont de cesse de coller à l’union de la Tunisie, de l’Algérie, du Maroc, de la Mauritanie et de la Libye, Mustapha Filali ne se leurre pas. « C’est l’absence de la volonté politique qui a entravé l’intégration maghrébine, les chefs des pays du Maghreb ne s’étant jamais réunis depuis 1994 », a ainsi affirmé l’ancien secrétaire général de l’UMA. D’ailleurs, selon lui, il ne reste de l’UMA que le secrétariat général réduit aujourd’hui à une entité incapable de participer à la décision, ni de donner corps aux 34 protocoles et résolutions maghrébins, restés jusqu’ici lettres mortes.

Pourtant l’Union Maghrébine a, aux yeux de Mustapha Filali, tous les atouts pour être effective, sinon des plus performantes dans cette ère des coalitions et des conglomérats interétatiques. Il y a d’abord la continuité du relief qui fait du Maghreb une entité homogène. Riche tant de ses richesses naturelles minières, gazières et pétrolières que de son espace terrestre et maritime, avec une position stratégique au centre du bassin méditerranéen, une longue façade atlantique et une proximité avec le détroit de Gibraltar et le canal de Sicile, le Maghreb dispose de toutes les matières premières à un essor économique qui, ajoutées aux milliers de cerveaux et compétences désertant la région, auraient fait de l’UMA une alliance qui n’aurait rien à envier à l’Union européenne, ni aux pays de l’ALÉNA (Accord de libre-échange nord-américain).

Mais cette projection dans un futur prospère s’est très tôt pliée face à la réalité, quand Mustapha Filali a évoqué, non sans regret, le problème inutile du Sahara occidental, qui tel une épine au pied, empêche l’intégration maghrébine.

Ce problème avait, bien avant même la déclaration de Marrakech, failli désintégrer l’Organisation de l’Unité Africaine, ancêtre de l’actuelle Union Africaine, qui avait, en 1982, admis la République arabe sahraouie démocratique (RASD) comme membre à part entière. Les annales de l’histoire retiennent encore les incidents diplomatiques qui s’en suivirent et qui finirent par le retrait du Maroc de l’OUA et la compartimentation de l’organisation panafricaine en deux blocs : les anti-RASD d’une part, les amis de la RASD dans l’autre camp avec comme chef de file l’Algérie. L’Algérie a en effet toujours soutenu les sahraouis durant la longue guerre qui les a opposés de 1975 à 1991 au Maroc et à la Mauritanie. Et même après le cessez-le-feu de 1991, les Algériens ont maintenu leur appui au mouvement politique Polisario qui revendique toujours l’indépendance du Sahara occidental.

Algériens et Marocains entretiennent, depuis, des relations froides, réchauffées de temps en temps par des litiges sporadiques et des échanges de déclarations antagonistes. Les invectives et les attaques, jadis reprises seulement par les média, ont récemment commencé à investir les arènes des réseaux sociaux.

Les appels à la réconciliation, et donc à la l’unité maghrébine, ne sont pourtant pas inaudibles. Mais ils semblent perdus nulle part sur les 266 000 km2 des dunes sahraouies.

http://www.leconomistemaghrebin.com/2014/02/17/maghreb-unite-brisee-sahara-occidental/

Au Sahara Occidental, ancienne colonies espagnole envahie par le Maroc, la mission de l’ONU est la seule mission qui ne rapporte sur les violations des droits de l’homme à cause du veto de la France au Conseil de Sécurité.
En vue de mettre fin à cette anomalie, nous vous prions de bien vouloir signer cette pétition adressée à Ban Ki-moon pour demander l’élargissement du mandat de la MINURSO à la surveillance des droits de l’homm.
MERCI INFINIMENT  

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Ban_Kimoon_Elargir_les_competences_de_la_MINURSO_pour_la_supervision_du_respect_des_dr/?copy

De nombreux événements ont marqué le Maghreb de 2013 bien que l’Union des peuples, en tant qu’organisation reste une utopie. Le Maroc a connu une récession et des difficultés économiques qui ont obligé le royaume à faire des prêts auprès des institutions financières mondiales. La Tunisie est toujours en quête d’un consensus national pour une sortie de crise. La crise politique pèse lourdement sur l’économie et les recettes de touristiques. En Libye, l’autorité provisoire peine à mettre en place les institutions sécuritaires capables d’instaurer un climat de sérénité et de quiétude. En Mauritanie, les législations locales ont marqué la fin de l’année écoulée avec le renforcement du parti au pouvoir. Les Sahraouis n’ont pas exaucé leur rêve d’autodétermination devant les avatars politiques de Washington et le partie pris de la France.

Maroc : Un pas en arrière

La tension entre le Maroc et l’Algérie a sérieusement marqué les esprits en 2013. Jamais les relations entre les deux pays ne sont arrivées à ce stade d’embrouille. Le Maroc a saisi l’occasion d’une lettre du président de la République, Abdelaziz Bouteflika, lue à Abudja par le ministre de la Justice, Tayeb Louh, pour crier au complot. Le makhzen avait mobilisé tous ses relais et ses partis croupions pour dénigrer l’Algérie. La crise diplomatique s’est alors enflammée des deux côtés après qu’un individu se réclamant de la « jeunesse royaliste » eut arraché le drapeau du consulat algérien à Casablanca. Les relations algéro-marocaines était également au cœur du discours du roi du Maroc, prononcé à l’occasion du 38e anniversaire de la Marche verte le 6 novembre dernier. Quelques jours plus tard, Bouteflika adressait une lettre de félicitations au monarque à l’occasion du 58e anniversaire de l’indépendance du Maroc. Vu le climat qui régnait, celle-ci a plutôt été perçue comme un geste de bienséance diplomatique. L’affaire du pédophile espagnol gracié par Mohamed VI avait failli mettre le royaume à feu et au sang. Le Danielgate comme l’a nommé la presse marocaine a attisé la colère des Marocains. Si la majorité des médias nationaux s’étaient avancés avec beaucoup de retenue sur un sujet impliquant directement le roi, la médiatisation internationale de l’affaire ainsi que la prise de position de la société civile avait créé le buzz. Même la répression des forces de l’ordre lors de la manifestation du 2 août à Rabat n’avait pas refroidi les Marocains. Au contraire, les ONG des droits de l’homme étaient allées jusqu’à porter plainte contre le ministre de l’Intérieur de l’époque. Cependant cela n’avait pas éteint le feu de la polémique. Toujours sous la pression sociale et internationale, le Maroc avait demandé l’extradition du pédophile. Mais l’Espagne s’y était finalement opposée, prétextant que les accords en matière d’extradition de prisonniers entre les deux pays n’incluent pas les nationaux. Aujourd’hui, Daniel Galvan purge sa peine en Espagne avec la possibilité de sortir de prison en 2018, conformément à l’article 92 du code pénal qui accorde, sous certaines conditions, la liberté conditionnelle aux détenus ayant plus de 70 ans. L’affaire du journaliste Ali Anouzla a également capté l’intérêt de l’opinion publique. Arrêté le 17 septembre dernier, à Rabat, suite à la publication d’une une vidéo d’Al-Qaïda au Maghreb islamique, incitant à commettre des « actes terroris tes» au Maroc, l’ex-directeur de publication du site Lakome.com était et est toujours accusé d’actes terroristes.

Tout au long de l’année 2013, la Tunisie aura vécu sous le poids d’une crise politique grave qui a laissé son empreinte sur la situation socio-économique du pays accablé aussi par une menace terroriste qui gronde pour porter un coup à sa stabilité et freiner son processus de transition. Les forces de l’opposition laïques n’ont pas tari en critiques acerbes sur le parti islamiste au pouvoir lui reprochant la « mauvaise gestion des affaires du pays » et sa « tolérance » vis-à-vis des courants extrémistes accusés d’être à l’origine des actes de violence qui secouent le pays. Des accusations qui seront rejetées en bloc par les dirigeants du parti. L’assassinat du député Mohamed Brahmi, en juillet dernier, viendra attiser la tension entre le gouvernement transitoire dirigé par Ali Laârayedh, du parti islamiste Ennahdha, et les forces de l’opposition laïques. Cet assassinat sera le deuxième après celui qui aura coûté la vie en février de la même année, à l’homme politique Chokri Bélaïd. Les partis de l’opposition n’hésiteront pas à pointer du doigt la troïka au pouvoir l’accusant d’ « atermoiement » quant à la rédaction de la nouvelle Constitution dans le seul but de faire « perdurer » la période de transition tout en lui reprochant de procéder à des désignations partisanes dans les rouages de l’État « pour ficeler les opérations de fraude lors des prochaines élections ». Les dirigeants du parti au pouvoir ont affirmé que le peuple tunisien « avait voté en leur faveur en toute démocratie et ils ne peuvent par conséquent, se dérober à leurs responsabilités pour exaucer la volonté de l’opposition sous peine de faire sombrer le pays dans l’inconnu ». De longs mois durant, les sympathisants des deux parties investiront les rues à travers les différentes régions du pays enclenchant ainsi un fleuve de manifestations et de sit-in interminables. Le Livre noir de Marzouki a constitué également un événement majeur dans la vie politique du voisin de l’Est. Hormis quelques publications qui ont échappé au contrôle, les instances judiciaires tunisiennes se sont prononcées contre sa diffusion.

L’ événement politique majeur de l’année 2013 en Mauritanie a été l’organisation d’élections législatives et municipales les 23 novembre et 21 décembre, après deux reports imputables à la situation de l’état civil et à une tentative vaine de nouer un dialogue entre le pouvoir et la frange la plus radicale de l’opposition. Un fichier de 1,1 million d’inscrits a servi de base à ces consultations électorales sur une population globale en âge de voter évaluée à 1,9 million. Ces consultations ont enregistré la participation d’une soixantaine de partis politiques parmi lesquels, quatre seulement se réclament de l’opposition. Par contre, les élections législatives et municipales 2013 ont été boycottées par dix partis regroupés au sein d’une Coordination de l’opposition démocratique (COD) et quelques autres de la mouvance dite radicale. A l’issue de ces élections, qui ont connu un taux de participation évalué à 72 pc, le président Mohamed Ould Abdel Aziz dispose d’une majorité confortable de 108 députés sur une Assemblée nationale qui en compte 147. Le principal parti de la majorité, l’Union pour la République, compte 74 députés et ses alliés de la mouvance présidentielle 34 élus. La mouvance favorable au pouvoir est aussi largement majoritaire dans les assemblées municipales, en dépit d’une forte présence de l’opposition dans les communes de Nouakchott, où elle a remporté trois mairies sur neuf. Au terme de ces élections, le président Mohamed Ould Abdel Aziz a salué leur “bon déroulement” et souligné le fait qu’elles aient permis un renouvellement de la classe politique tant au niveau de l’Assemblée nationale que des conseils municipaux.

L’année s’est achevée en Libye sans qu’aucune avancée n’ait été enregistrée sur le plan sécuritaire. Les autorités provisoires peinent à mettre en place des institutions sécuritaires alors que les milices reprennent du poil de la bête. Des groupes de mercenaires, des djihadistes et des séparatistes assiègent des sites pétroliers pour acculer le gouvernement provisoire d’accepter leurs revendications qui se différent d’une bande à une autre. C’est le cycle de la terreur qui s’est installé à Tripoli et Benghazi où on enregistre des attentats contre les ambassades et les représentations diplomatiques. Le dernier attentat a été perpétré avant-hier matin, contre l’ambassade de France à Tripoli. Il fait deux blessés parmi la gendarmerie française, dont un a été grièvement atteint, et provoqué d’importants dégâts. Il s’agit de la première attaque contre des intérêts français en Libye depuis la chute du régime de Mouammar Kadhafi en 2011. Pour l’analyste Patrick Haimzadeh, spécialiste de la Libye, cet attentat est symptomatique d’un pays en proie à la violence permanente.

Algérienews, 01/01/2014

C’est une tradition instaurée par Felipe González et respectée depuis par tous les chefs du gouvernement récemment débarqués à La Moncloa. Le premier déplacement à l’étranger honore systématiquement le voisin marocain. Ainsi, le 19 janvier dernier, Mariano Rajoy s’est rendu à Rabat, pour sa première visite officielle à un chef d’Etat étranger. L’homme fort du Parti populaire (PP) est arrivé dans un contexte particulier, notamment après les déclarations de l’islamiste modéré, nouveau responsable de l’exécutif marocain, Abdelilah Benkirane, qui concédait, vingt-quatre heures avant la rencontre entre les deux hommes : « Nous sommes voisins et donc obligés à nous entendre du mieux possible. Même si cela sera peut-être plus compliqué avec Rajoy »

Durant sa campagne pour les élections générales, Mariano Rajoy avait laissé entendre qu´il dérogerait à la tradition instaurée par Felipe González voulant que tout nouveau président espagnol élu se rende en premier au Maroc. En quittant le pouvoir en 1996, le premier président de gouvernement socialiste de l´ère démocratique en Espagne avait fait cette recommandation à son successeur du Parti populaire, José María Aznar. A son tour, José Luis Zapatero donnera ce même conseil à Mariano Rajoy, dans un premier temps peu enclin à suivre la tradition.

A la surprise générale, alors que tout le monde l´attendait à Bruxelles, le nouveau président avait tout de même choisi de se rendre au Maroc, le 19 février dernier, pour son premier déplacement après investiture. Quelques jours auparavant, l’homme fort du PP clamait pourtant que l´Europe était sa « priorité des priorités ». Sa première ambition étant de faire entrer l´Espagne dans le « noyau dur » des décideurs aux côtés de la France et de l’Allemagne. 

De José María Aznar, « l’homme qui hait le Maroc », à Mariano Rajoy, « l’ennemi du Maroc »

Lorsque l´ancien président conservateur, José María Aznar, avait bloqué l´initiative de Jacques Chirac destinée à faire adopter par les pays de l´Union européenne une position sur le Sahara occidental alignée sur celle de la France, il avait eu droit, lors de sa seconde visite officielle à Rabat -au début des années 2000-, aux plus virulents commentaires de la presse, un quotidien marocain titrant même en grandes manchettes : « L´homme qui hait le Maroc ». 

La crise diplomatique qui a suivi entre Madrid et Rabat sur fond de conflit de Perejil, en juillet 2002, lorsqu’une unité amphibie espagnole ira déloger le groupe de gendarmes marocains qui venait d’occuper ce rocher litigieux situé à 300 m des côtes marocaines, apportera la preuve que l´inflexible Aznar ne se laisse pas intimider par les manœuvres du roi Mohammed VI.

Plus récemment, c’est Mariano Rajoy qui a été la cible d´une manifestation massive à Casablanca, organisée par le pouvoir conjointement avec onze partis politiques, le qualifiant d´ »ennemi du Maroc ». 

Le premier reproche attribué à Mariano Rajoy remonte déjà à quelques années. Alors qu’il était encore leader de l´opposition, il avait eu la maladresse de déplorer l´assaut brutal lancé le 8 novembre 2010 par les forces d´occupation au Sahara occidental pour déloger les 20.000 Sahraouis qui avaient pris place dans le camp de protestation pacifique de Gdeim Izik, situé aux abords d´Al Ayoune. 

Des relations litigieuses qui trainent depuis plus de 500 ans

Les relations hispano-marocaines traînent derrière elles plus de 500 ans de conflits et de crises intermittentes. Pourtant, l’Espagne et le Maroc ont un long passé historique commun, des affinités culturelles qui remontent loin dans l’histoire. Tout cet héritage commun devrait plutôt unir les deux pays au lieu de les séparer.

Beaucoup de litiges planent sur ces relations fragiles : le retour de l´Espagne à sa position traditionnelle de soutien à l´autodétermination au Sahara occidental, le statut des villes enclavées Ceuta et Melilla, considérées comme « villes occupées » par le Maroc. Mais aussi le laxisme des autorités marocaines dans la lutte contre l´émigration clandestine et le trafic de drogue, des phénomènes souvent exploités comme instruments de pression sur Madrid. 

L´importance de tous ces thèmes va bien au-delà des visites protocolaires, il n´est pas sûr que la multiplication de ces petits gestes d´apaisement puisse suffire pour faire l´impasse sur ces dossiers litigieux qui empoisonnent les relations bilatérales depuis de nombreuses années. Certes, ces relations sont privilégiées au plan économique et commercial, l´Espagne étant le second investisseur au Maroc après la France, et son second client. 

Mais les récents changements entrainés par le printemps arabes pourraient avoir de nombreuses répercutions pour la politique méditerranéenne de la Péninsule.

Les répercussions du printemps arabe sont loin d’être terminées. Alors que les processus politiques qui ont conduit la révolte arabe peuvent engendrer liberté et développement, ou causer frustration et chaos, la position géostratégique de l’Espagne sera affectée sur le long terme. 

La vague de liberté, née en 2011, qui s’est écrasée contre l’autoritarisme, n’a sûrement pas dit son dernier mot et continuera probablement sa route en parcourant le Maghreb et le Moyen-Orient pendant des années. Une situation qui devrait conduire à une redéfinition de la politique étrangère espagnole de l’espace méditerranéen. L’Espagne est probablement le pays de l’UE qui a plus à gagner, si les changements dans le monde arabe conduisent à la prospérité, à une plus grande stabilité et à la démocratie. Il est temps que la politique méditerranéenne de l’Espagne soit guidée vers des projets plus réalistes, soit plus pratique et plus cohérente que celle employée au cours de ces dernières années.

En revanche, à l’inverse, si les transitions enclenchées par les révoltes entraînent la mise en place de politiques encore plus autoritaires, l’Espagne sera alors à la limite d’un profond fossé entre le nord et le sud de la Méditerranée.

Le nouveau gouvernement espagnol dirigé par Mariano Rajoy a là une opportunité exceptionnelle de reprendre le leadership dans la région méditerranéenne avec des propositions ambitieuses, courageuses et cohérentes, d’après les besoins d’une région en pleine mutation.

Benjamain IDRAC et Priscyllia CANABATE

Lepetitjournal.com ( Espagne) Lundi 27 février 2012

Le changement qui a touché plusieurs régimes de la région du nord de l’Afrique a réchauffé les relations entre l’Algérie et le Maroc. Un dialogue a été amorcé entre les dirigeants des deux pays sur la possibilité de normaliser complètement les relations, après une période de gel qui a duré plusieurs années.

L’Algérie n’a pas laissé passer le message du roi marocain en novembre qui appelait à un rapprochement et a indiqué la volonté du royaume marocain d’une normalisation complète avec le voisin algérien, puisque le président Abdelaziz Bouteflika a répondu qu’ « il était en de bâtir l’union du Maghreb Arabe »,
faisant allusion à la nécessité de s’adapter aux changements géostratégiques dans la région. Et lorsque le ministre marocain des affaires étrangères annonce la semaine dernière lors de sa visite en Algérie que « nous nous sommes entretenus avec nos frères algériens pour la programmation de cette visite et une réponse favorable n’a pas pris plus de dix minutes », cela est plus qu’un signe que la barrière de « la crainte » entre les deux pays a été brisée et que le premier wagon a été mis sur les rails.

Mais le climat est-il favorable à une normalisation complète des relations ? Le ministre délégué aux affaires maghrébines et africaines, Abdelkader Messahel n’a pas tardé à mettre les points sur les i, et ce au vu d’une divergence flagrante de positions des deux pays. Puisque l’Algérie pense que tous les dossiers doivent être mis sur la table, alors que le Maroc pense que le dossier de l’ouverture des frontières fermées depuis l’attentat de Marrakech en 1994 est la solution. Abdelkader Messahel a pour cela annoncé au lendemain de la visite du chef de la diplomatie marocaine, Saad-Eddine El Othmani que « l’ouverture des frontières n’est pas à l’ordre du jour », pour souligner que l’Algérie a d’autres priorités parmi les dossiers à négocier avec Rabat.

Il semble que les « réserves » dont l’Algérie a déjà fait part soit derrière les propos du ministre marocain des affaire étrangères que « notre approche diplomatie consiste à commencer par ce qui est convenu, suivi par une ouverture progressive des dossiers litigieux, parce qu’une seule visite ne suffit pas », ce qui est une reconnaissance marocaine des demandes de la partie algérienne. Mais les changements de régime en Tunisie et en Libye et la visite de la secrétaire américaine Hilary Clinton dans les pays arabe constitueront d’une manière ou d’une autre une pression sur les parties algériennes et marocaines pour traiter les « accumulations » entre eux ou d’une moins de ne pas retourner aux années de « rupture ».

Le projet de relancement de l’union du Maghreb Arabe qui connait « gel » depuis plusieurs années est dans ce contexte la solution pour une normalisation entre les cinq pays, particulièrement vu le fait qu’il y a de nouvelles politiques au Maroc et en Algérie qui visent à laisser le dossier du Sahara occidental entre les mains de l’ONU et à ne pas l’utiliser pour freiner les rencontres entre les dirigeants.

El Khabar, 28/1/2012

Bounour avait également déploré que le texte de la déclaration sur le Sahara n’ait été pris en compte par le communiqué final sanctionnant la des fin des travaux de la rencontre de Nouakchott.

Elle avait également souligné le même sort a été réservé à la proposition de création d’une commission mixte de jeunes issues des  » UJEM  » de tous les pays du Maghreb qui se déplaceront sur les lieux au Sahara occidental en tant qu’observateurs et visiteurs pour s’enquérir des faits réels de ce qui se passe et faire un rapport ou un constat lequel sera débattu lors d’une rencontre qui sera consacrée exclusivement au conflit du Sahara occidental. Cette rencontre, estime-t-elle, devra être à l’image de celle qui s’est produite à Nouakchott, mais cette fois, en présence « de nos frères sahraoui dans la transparence la plus totale et en toute démocratie surtout que notre objectif est la construction D’un Maghreb uni et démocratique. Ces propositions ont été formulées par les participants Algériens et Mauritaniens et soutenues par la majorité des présents à l’exception de la délégation Marocaine. 

Bounour , qui avait lancé un appel en faveur du respect du droit internationale, a en outre soulevé un autre point qui, de son avis, « n’est pas des moindre » et qui a été développé au cours de la rencontre de Nouakchott. C’est celui des « mines et du mur construit par le Maroc dans les territoires sahraouis occupés ».
Aussi mentionnera-t-elle, « c’est tout de même curieux que rien n’a filtré a ce sujet et pourtant beaucoup d’intervenants ont soutenu le peuple sahraoui dans sa cause et ont demandés a ce que cesse enfin sa souffrance qui a duré plus de trente six ans déjà ». Tous les intervenants avaient convenu qu’il s’agit de, l’un des derniers peuples de la région qui aspire à sa liberté et sa dignité, au nom du principe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

Pour Nacer Boudiaf, de la délégation algérienne, « Il y a au Maghreb, la question épineuse du Sahara Occidental. Pour l’Algérie, le Maroc a tort. Et pour le Maroc, l’Algérie a tort. Mais pour les Sahraouis, le monde entier a tort ».

« Le monde a tort, parce que la femme sahraouie accouche depuis plus de trente ans sous les tentes et dans des conditions des plus déplorables », a-t-il ajouté. Il a également tort, poursuit-il, parce que « l’enfant sahraoui né le jour de l’émergence de ce problème, est âgé aujourd’hui de 36 ans, et n’a rien connu dans sa vie à part les malheurs dans lesquelles les hommes politiques ont voulu le confiner ».

S’adressant à la diplomatie internationale, qui semble fournir des efforts timides pour apporter une solution au problème, Nacer Boudiaf a indiqué que cette dernière, « n’a pas une idée précise des souffrances endurées par des milliers d’êtres humains, les Sahraouis, dans le voisinage immédiat de nos pays.

Et d’ajouter Pourquoi le peuple sahraoui n’a pas bénéficié des mêmes avantages Timor L’est aujourd’hui indépendant ? « Il y a une différence fondamentale entre les Sahraouis et les Est-Timorais : les premiers sont musulmans les deuxièmes sont chrétiens », a-i-il fait ressortir. 

Il est temps pour Boudiaf d’approcher les Sahraouis pour leur demander « sincèrement » ce qu’ils veulent, loin des salons feutrés dont les accoutumés n’ont jamais passé une nuit à Tindouf à une température de -5°, pour savoir où sont les véritables intérêts du peuple sahraoui.

Il convient de souligner que la question du Sahara a été identifiée comme étant un grand obstacle dressé devant l’Union du Maghreb arabe. Certains avaient avancé qu’elle coûte chère aux pays de cet espace, dont elle contribue la fermeture des frontières des uns et des autres.

La jeunesse avait alors prôné la disparition de toutes les barrières pour laisser place aux échanges entre les différents peuples constituant l’espace maghrébin et par delà promouvoir les échanges avec l’Afrique, l’Europe et le reste du monde.
EOM

Date publication : 18-01-2012 11:47:10