Catégorie : Uncategorized

  • Christopher Ross, la pesadilla marroquí

    La ausencia de salida para sus ambiciones expansionistas y el cierre de las perspectivas para su plan de autonomía hacen que Marruecos recurra a la violencia y a la provocación con el fin de llevar al Frente Polisario a la confrontación armada.
    Marruecos repitió sin cesar al Enviado Personal del SG de la ONU para el Sahara Occidental que una amplia autonomía es lo máximo que puede ofrecer. Como respuesta, Christopher Ross entregó a las dos partes un cuestionario en el que deben definir, entre otras cosas, la manera con la que conciben aplicar el derecho de autodeterminación exigido por el Consejo de Seguridad. Desde entonces, Marruecos, sientiéndose acorralado, obra por ganar tiempo en espera del fin de mandato de Ban Ki-moon.
    El anuncio de la llegada de Ross con una propuesta « formal » de la ONU para reanudar las negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario tuvo un efecto letal sobr las autoridades marroquíes. En Rabat, se proclamó un estado de alerta para bloquear a esta propuesta. Conscientes del riesgo de que el Frente Polisario anuncie su aceptación de la nueva propuesta de solución, las autoridades marroquíes prefieren tergiversar y recurrir a la diversión para bloquear la llegada de Ross y así evitar la situación de encontrarse ante la obligación de tener que expresar una posición sobre el contenido de la propuesta de la ONU. 
    De esta manera, Marruecos adopta la estrategia de la provocación para no ir a la mesa de negociaciones que el Consejo de Seguridad quiere imponer a toda costa. Rabat intenta mantener el debate sobre un tema de litigio que acaba de provocar, Así, creó el incidente de El Gargarat, una operación destinada, como dijo Emhamed Jadad, el coordinador saharaui con la MINURSO, a socavar la reanudación de las negociaciones exigidas por la ONU. Y por qué no, a encender la mecha de la guerra.
    La respuesta idónea sería insistir en la necesidad de relanzar las negociaciones bajo los auspicios de la ONU. Así, los saharauis echarían para abajo la estrategia de provocación bajo la cual se quiere y se atiza el enfrentamiento porque se calcula que podría destruir de una vez por todas la resistencia de los saharauis. Los consejeros del rey de Marruecos son conocidos por sus falsos cálculos. Le habrán convencido de que la capacidad de resistencia de los saharauis ha sido gravemente vulnerabilizada por el paso del tiempo. 
    En su nueva estrategia, Marruecos proclamó la lucha contra el terrorismo y el contrabando como trama y cobertura. Un falso esquema en el que se siente cómodo teniendo las espaldas, el costado y el frente bien cubiertos por el verdadero enemigo del pueblo saharaui, Francia.
    El Sr Ross según las notas confidenciales marroquíes
    En una nota confidencial enviada el 22 de de agosto de 2014, Omar Hilale propone que se permita a la Sra Kim Bolduc incorporarse a su trabajo en El Aaiún para poder hacer la guerra contra Ross. « El período de calma en torno a la MINURSO permitirá que Marruecos se centre en el frente diplomático de Ross. Así, se encontrará en mejor posición para resistir mejor las presiones de las capitales antes mencionadas, y canalizar sus esfuerzos para aislar a Ross, debilitarlo y presionarlo en sus últimos rincones en el tema de su agenda oculta en el Sáhara ».
    Una nota analítica bajo el título de « La nueva estrategia del Enviado Personal: ¿Qué posicionamiento para Marruecos » redactada por el Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí con fecha de 16 de septiembre 2014 hace una descripción de cómo las autoridades de Marruecos ven al Sr. Ross. Según esta nota:
    – Es un hombre ambivalente y ambiguo que tiene una verdadera capacidad para decir a cada uno de sus interlocutores exactamente lo que quiere oír. No podemos decir en términos absolutos que está animado por un sentimiento anti-marroquí. Sin embargo, no se puede negar que es escéptico acerca de la voluntad de Marruecos de profundizar las reformas en materia de democracia y estado de derecho. Pertenece a un grupo en el Departamento de Estado que siempre se ha mostradi desconfiado con Marruecos.
    – El enviado personal indica ahora, por primera vez, que ya es hora de reflexionar en término estratégico y establecer los términos de la solución mutuamente aceptable. En otras palabras, las propuestas puestas por las partes sobre la mesa de las negociaciones, hasta ahora, no permitieron avanzar y por lo tanto hay que pensar en otra cosa. El Enviado Personal llega progresivamente a la conclusión de que, después de cinco años de mediación, debe reunir de aquí y de allá los ingredientes necesarios para que pueda presentar su propia iniciativa. En su mente, podría tratarse de dar un poco más que la autonomía y un poco menos que la independencia.
    Por razones tácticas, no presentará nada formal antes de las elecciones de Argelia en abril y utilizará la diplomacia itinerante para dar la sensación de que el Plan que propondrá será la emanación de sus discusiones con las Partes.
    Antes de servir la ONU en un plano formal, el Sr. Ross encarna la visión Americana sobre este contencioso. Desde su nombramiento, Washington ha descentralizado la gestión de este asunto. En realidad, la posición de Estados Unidos está fuertemente influenciada por el propio Ross. Es este doble aspecto, uno oficial y otro oficioso que hace que la situación sea difícil.
    La única opción que aún no ha sido probada sobre las Partes hasta la fecha es la fórmula confederal. La tiene en su mente el Sr. Ross? Se plantea un problema fundamental en un sistema confederal, el derecho a la secesión está garantizado por la Constitución.
    Una nota dirigida a la atención del ministro marroquí de AE ​​con fecha de 2 de octubre 2014 propone « evaluar la situación en su conjunto y medir el precio político de los próximos acontecimientos, considerando eventualmente la posibilidad para nuestro país de desautorizar (por segunda vez, ndlr) al actual Enviado Personal del Secretario general, como lo hizo Argelia en su tiempo con su predecesor, el Sr. Van Walsum, y que, dadas las tensiones repetitivas que suscita, que afectan a la evolución de nuestra cuestión nacional en el Consejo de Seguridad y que repercuten en nuestra relación con uno de nuestros socios más importantes « .
    El 25 de Oct. de 2014, una nota bajo el título de « Elementos de una estrategia para la gestión del ejercicio abril 2014-abril 2015, en lo que concierne a la cuestión del Sahara » propone el « reencuadre del Enviado Personal (EP) ». Según esta nota, « Sr. Ross demostró su flagrante parcialidad y su actitud fundamentalmente hostil a Marruecos. Sin entrar en una confrontación abierta con él, se trata de desacreditarlo. Sin hacer de él una víctima, se trata de obligarle a renunciar a su misión y sin ser abiertamente en contra de su enfoque, rechazar ser cómplice de un escenario préestablecido (fracaso del proceso de 2007), sobre todo mediante las siguientes medidas:
    – Reducir al máximo sus desplazaminetos a Marruecos y limitar los contactos con él a Nueva York;
    – En caso de desplazamiento a Marruecos, recibirlo a un nivel intermedio (nivel de trabajo);
    – Destilar a nivel de los relés oficiosos (periodistas, universitarios, parlamentarios, etc.), un mensaje escéptico con respecto al EP (es el hombre de la situación? Se puede renovar el proceso político con el mismo EP? etc.);
    – Responder con prontitud y firmeza a cualquier falta de conducta por parte del PE.
    – Presionarle para que confirme, préalablemente, la disposición de Argelia a inscribirse fuerte y sinceramente en el compromiso.

  • Moroccoleaks : Manoeuvres marocaines aux réunions du Mouvement des Pays non Alignés

    Rapport sur le 16ème Sommet du Mouvement des Pays Non-alignés. 
    Téhéran, 26 au 31 Aout 2012.
    Dès son arrivée à Téhéran, la délégation marocaine a contacté Le Ministre des Affaires Etrangères Iranien pour lui faire comprendre que le Maroc cherche à contribuer positivement pour la réussite du Sommet et qu’il n’acceptera, en aucun cas, la participation ou l’invitation des représentants de la pseudo RASD à cette réunion. En réaction, le MAE a confirmé que la pseudo RASD n’a pas été invitée et que ce Sommet est ouvert uniquement aux pays membres du NAM et des Nations Unies.
    L’objectif de la délégation marocaine, qui a été conduite par M. Youssef Armani, Ministre Délégué aux Affaires Etrangères et à la Coopération, étant de préserver les acquis du Maroc, notamment le maintien verbatim des paragraphes du document des Conférences du NAM sur la question du Sahara marocain, pour que le mouvement continue à être en phase avec les résolutions du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale de l’ONU, ainsi que d’endosser par le sommet les initiatives du Maroc aux Nations Unies telles qu’elles ont été adoptées par les conférences ministérielles. 
    ————
    Mouvement des Non Alignés (MNA)/ Conférence ministérielle de mi-parcours (Alger, 26-29 mai 2014) 
    La délégation marocaine est conduite par Omar Hilale, ambassadeur à Genève
    Selon une note du 23 avril 2014, les enjeux et objectifs du Maroc de cette réunion sont  :
    – L’analyse du projet de document final de la Conférence d’Alger cristallise, dans une grande mesure, les positions constantes du Mouvement, en usant d’un langage dogmatique et idéologique, par rapport à plusieurs questions à caractère politique, économique, social et culturel sur l’agenda international. 
    – S’agissant du Maroc, le principal enjeu de la Conférence vise à préserver les acquis des années précédentes par rapport au traitement de la question du Sahara marocain dans le document final et d’éviter à tout prix l’introduction de tout langage controversé sur les droits de l’Homme ou l’exploitation des ressources naturelles. Selon notre Mission Permanente à New York, les amendements introduits au paragraphe sur le Sahara se sont limités à une simple mise à jour technique des résolutions de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité des Nations Unies. 
    – Il convient de préciser que le texte du document final du NAM, adopté, par consensus, lors du Sommet de Téhéran en août 2012, se limite à rappeler les éléments suivants :
    ⦁ La validité des trois options de l’autodétermination (Autonomie, Intégration et indépendance) ;
    ⦁ L’appui au processus de négociations sur la base des résolutions adoptées par le Conseil de sécurité de l’ONU depuis 2007 (date de la soumission par le Maroc de son initiative d’autonomie) ;
    ⦁ La prise en compte des efforts déployés par le Maroc depuis 2006 ;
    ⦁ L’appel aux Etats de la région pour coopérer pleinement avec l’ONU dans le cadre du processus de négociations.
    Ainsi, nos objectifs lors de la réunion d’Alger peuvent se décliner come suit :
    ⦁ Préserver le texte agrée au Sommet de Téhéran sur la question du Sahara avec des mises à jour techniques (actualisation des références aux résolutions de l’Assemblée générale de décembre 2013 et du Conseil de sécurité …..du 29 avril 2014) ;
    ⦁ S’opposer à l’introduction de tout nouveau langage ou référence à la question des droits de l’Homme ou celle de la gestion des ressources naturelles au Sahara marocain ;
    ⦁ Le Maroc a soumis sa candidature pour présider la Commission politique de la Conférence, l’une des deux importantes Commissions du NAM. L’Algérie, visiblement gênée par notre candidature, a poussé la Namibie (l’un des relais algériens au sein de la SADC ouvertement hostiles au Maroc) à présenter sa candidature. Le Maroc devrait s’opposer au fait accompli algérien, en maintenant notre candidature et en cas de blocage, réfléchir à un tiers pays à mettre dans la course ;
    ⦁ Au-delà, la participation du Maroc devrait être l’occasion pour gêner nos voisins par rapport à notre vision politique et diplomatique concernant les questions sur l’agenda régional et international.
    La démarche marocaine consisterait donc :
    ⦁ Verrouiller le texte sur le Sahara à New York, et éviter son ouverture par la Commission politique à Alger ;
    ⦁ Assurer à temps, de préférence après l’adoption de la résolution sur le Sahara, une forte mobilisation des pays amis, notamment en Afrique, pour appuyer le texte agrée au Sommet de Téhéran, en les incitant également à faire des références à l’initiative marocaine d’autonomie et aux efforts du Maroc dans la recherche de la solution politique au différend régional sur le Sahara ;
    ⦁ Neutraliser la candidature de la Namibie à la présidence de la Commission politique du NAM, en rappelant que le Maroc a été le premier à se porter candidat. En cas d’absence de consensus, le Maroc pourrait encourager une tierce candidature qui n’épouse pas les thèses de l’Algérie sur la question du Sahara.

     Grandes lignes de la déclaration de Monsieur le Ministre :
    La thématique de la Conférence d’Alger portera sur : « Le renforcement de la solidarité pour la paix et la prospérité »
    A l’instar des années précédentes, la déclaration du Maroc devrait véhiculer des messages clairs et forts, en mettant en avant, entre autres éléments :
    ⦁ L’attachement du Maroc aux principes fondateurs du Mouvement et sa volonté d’œuvrer avec les autres membres pour faire du NAM une force de proposition crédible et responsable sur la scène internationale ;
    ⦁ L’importance du renforcement de la solidarité entre les pays du NAM par des actions concrètes, dans le respect des principes de l’unité nationale et de l’intégrité territoriale ;
    ⦁ La priorité qu’accorde le Royaume, conformément à la vision Royale, en faveur du renforcement de la cohésion régionale et sous régionale, la solidarité agissante avec ses partenaires africains et l’encouragement de nouvelles formes de coopération capables de répondre au mieux aux besoins des pays concernés ;
    ⦁ Le rappel des paramètres définis par le Conseil de sécurité des Nations pour la recherche d’une solution politique au différend régional autour du Sahara marocain.
    Il n’est pas exclu que la déclaration de l’Algérie aborde la question du Sahara sous le prisme de la décolonisation et à partir de sa lecture biaisée et restrictive du principe de l’autodétermination, en relayant notamment les recommandations du dernier rapport du Secrétaire général de l’ONU sur le Sahara. Il est également possible que la pays hôte aborde les questions des droits de l’Homme et des ressources naturelles et mobilise ses relais, foncièrement hostiles au Maroc, pour distiller des messages forts contre notre pays.
    La démarche marocaine devra être, par conséquent, offensive et agressive sans laisser aucune occasion pour répondre à toutes les tentatives de dénigrement de la part de nos adversaires.
    – – – – – – – – – – – – – – – – — – 
    Note du 25 avril 2014
    Suite au courrier adressé par cette Direction à notre Mission à New York au sujet de l’avancement des négociations du projet de document final de ladite conférence, j’ai l’honneur de vous informer de ce qui suit :
    ⦁ L’Algérie a introduit deux paragraphes portant sur le principe de la souveraineté sur les ressources naturelles et l’illégalité de l’exploitation des ressources des territoires non autonomes,
    ⦁ La délégation marocaine a demandé la suppression des deux paragraphes sans avancer des arguments,
    ⦁ L’Algérie est revenu à la charge pour demander de remplacer les deux paragraphes par un autre tiré de la résolution de la 4ème Commission de l’Assemblée Générale, qui se lit comme suit :
    « …. »
    Compte tenu de ce qui précède, cette Direction attire l’attention sur le caractère dangereux de ces deux paragraphes qui, au cas où ils seraient adoptés, ils figureraient dorénavant dans les prochains documents finaux du Sommet du NAM,
    Pire encore, l’Algérie pourrait introduire ces deux paragraphes aussi bien dans les rapports du Comité de 24 que dans la résolution de l’Algérie sur la question du Sahara marocain à la 4ème Commission.
    Comme signalé auparavant, l’Algérie cherche à gêner le Maroc en introduisant un nouveau langage qui porte sur une thématique constituant un des piliers de sa propagande contre le Maroc et ne ménagerait aucun effort pour mobiliser ses relais, notamment en Afrique, pour isoler le Maroc.
    Cette Direction propose de rejeter catégoriquement, avant la conférence, les paragraphes proposés par l’Algérie au niveau de New York sur la base des arguments suivants :
    1. Ni le Sommet de Sharm el sheikh (2009) ni celui de Téhéran (2012) n’ont inclus un paragraphe sur les ressources naturelles,
    2. Le projet de document d’Alger est calqué sur celui de Téhéran, et la réunion d’Alger n’est qu’une conférence de mi-parcours entre deux Sommets,
    3. La référence à la résolution de l’Assemblée Générale proposée par l’Algérie comme solution aux deux paragraphes n’est ni opportun, ni justifiée,
    4. Créer le débat sur ce paragraphe dans la perspective d’avoir l’adhésion d’autres pays, notamment latino-américains, en ajoutant la référence « …and indigenous people.. »

    Le 16 mai 2014 le Bureau de Coordination du MNA à New York distribue la version finale du projet de résolution dont le texte sur le Sahara Occidental est comme suit:

    « The Ministers reaffirmed the previous positions of the Non-Aligned Movement on the question of Western Sahara. 
    – The Ministers reaffirmed all resolutions adopted by the General Assembly and the Security Council on Western Sahara. They also reaffirmed UN General Assembly resolution 68/91, adopted without a vote, and reiterated that, in accordance with the said resolution, they continued to support strongly the efforts of the Secretary-General and his Personal Envoy to achieve a mutually acceptable political solution which will provide self-determination for the people of Western Sahara in the context of arrangements consistent with the principles and purposes of the Charter of the United Nations and General Assembly resolution 1514 (XV) of 14 December 1960 and other relevant resolutions. The Ministers recognized that all available options for self-determination are valid as long as they are in accordance with the freely expressed wishes of the people concerned and in conformity with the clearly defined principles contained in General Assembly Resolutions. 
    -Bearing in mind the above, the Ministers welcomed the four rounds of negotiation and the subsequent rounds of informal talks held under the auspices of the Secretary General, as well as the commitment of the parties to continue to show political will and work in an atmosphere propitious for dialogue, in order to enter into a more intensive phase of negotiations, thus ensuring implementation of Security Council resolutions 1754, 1783 and 1813, 1871, 1920 1979, 2044 and 2099, and the success of negotiations. They took note of efforts and developments since 2006. 
    -They called upon the parties and the States in the region to cooperate fully with the Secretary General and his Personal Envoy, and with each other, and reaffirmed the responsibility of the United Nations towards the people of Western Sahara. They further welcomed the commitment of the parties to continue the process of negotiations through United Nations-sponsored talks. »

    Le 20 mai 2014, les marocains avaient rédigé la liste suivante des soutiens pour le Sommet des Non Alignés :

    Réunion de coordination de la délégation marocaine qui participera á la Conférence ministérielle de mi-parcours du MAN d’Alger du 26 au 29 mai 2014

    Le 23 mai 2014, le prèsident du Bureau de Coordination du MNA annonce que le gouvernement du Maroc a décidé de retirer la candidature d’Omar Hilale pour la présidence du Comité politique de la Réunion des Hauts Fonctionnaires de la 17e Conférence ministérielle du Mouvement. Il a été désigné quelques jours avant représentant du Maroc auprès de l’ONU.

    le 26 mai 2014, Ouali Tagma envoie depuis Alger, le message suivant :

    « Bonjour cher ami jusqu’ici tout va bien. Les 2 commissions ont commencé leur travail. Le discours du MAE algérien était correct. Pas de citation spécifique de la question du Sahara. J’ai vu la Dr des Aff multilatérales que je connais depuis Genève . Elle m’a assuré que leur objectif est de réussir le sommet sans que l’on se donne en spectacle . L’ambassadeur a aussi eu des assurances de la part du SG algérien qu’il n’y aura pas de coups bas. »

    Le 28 mai 2014, Tagma envoie le message suivant :

    « MAE africains présents Mali Niger Mauritanie Benin Maurice Tchad Éthiopie Namibie Congo Senegal (arrive a 14h). Le Pays hôte a une totale maîtrise de la réunion. Il a si manœuvrer jusqu’à présent pour qu’il n’y ait aucun dérapage . Il maîtrise même les interventions de ceux qui pourraient évoquer la question. Toutes les autorités sont aux petits soins de notre délégation. On verra si l’Afrique australe va exécuter ce qui semble être une consigne. Zuma a été invitée. Dans son discours pas un mot sur Sahara. Morales de Bolivie aussi : pas un mot. Dans discours ouverture du 1er Ministre d’Algerie pas un mot. Tout se passe bien jusqu’à présent. »

    Finalement, une évaluation de la réunion est redressée dans une note datée du 03 juin 2014 sous le titre de « Compte rendu analytique sur les travaux de la 17 Conférence ministérielle du Mouvement
    des Non Alignés (Alger, 26-29 mai 2014). » Voici l’extrait concernant la question du Sahara Occidental:

    – J’ai l’honneur de vous informer que le 17ème Conférence ministérielle des Pays Non-Alignés s’est tenue à Alger les 28 et 29 mai 2014 sous la thématique «solidarité en faveur de la paix et la prospérité » . La Conférence, qui a été précédée par la réunion des hauts fonctionnaires les 26 et 27 mai 2014, a adopté un document final ayant trait aux questions multilatérales d’ordre politique, économique, social et humanitaire, ainsi que la Déclaration d’Alger.

    – Cette Conférence a connu la participation d’une quarantaine de Ministres des Affaires Etrangères et de plusieurs vices Ministres et autres hauts fonctionnaires, ainsi que 7 représentants d’organisations internationales et régionales ont pris part aux travaux de la Conférence d’Alger.

    – Démarche et méthode de la délégation marocaine :
    – Question du Sahara marocain :

    – La délégation marocaine a adopté une stratégie visant à éviter l’ouverture des paragraphes sur la question du Sahara marocain tels qu’agréés et verrouillés lors des réunions des experts à New York.

    – Le principal enjeu pour le Maroc est de maintenir les NAM en phase avec l’évolution de la question du Sahara aux Nations Unies et d’éviter à tout prix l’introduction de tout langage controversé sur les droits de l’Homme ou l’exploitation des ressources naturelles.

    – En effet, ni la déclaration du Premier Ministre algérien, ni celle du MAE algérien à l’ouverture de la réunion des Hauts fonctionnaires, n’ont évoqué directement la question du Sahara marocain. Les deux responsables Algériens se sont limités à rappeler leur appui au principe de l’autodétermination et à la « doctrine » onusienne en la matière. Cette prise de position, qui déroge de l’attitude algérienne sur le dossier du Sahara, ne constitue nullement un revirement dans la position officielle d’Alger, mais plutôt une tactique visant à éviter le « show » et partant toute bilatéralisation de la question Sahara à Alger.

  • Rally Paris-Dakar, El Gargarat, la historia se repite

    El 22 de diciembre del 2001, los marroquíes intentaron hacer pasar el Rally Paris-Dakar por el territorio saharaui. En respuesta a esta provocación marroquí, el Frente Polisario declaró la ruptura del alto el fuego y anunció que ésta se haría efectiva si el citado rally atravesaba el territorio saharaui. Desde entonces, esa competición se sigue organizando, pero en territorio de América Latina.
    Hoy la historia se repite. El pueblo saharaui está en pie de guerra. La Oficina Permanente del Secretariado Nacional, máxima autoridad política saharaui, se reune diariamente para seguir de cerca el desarrollo de los acontecimientos desde que el ejército de Marruecos se atrevió a sobrepasar el muro en la región de El Gargarat. 
    El ambiente que se respira en las filas del Frente Polisario está repleto de tensión. La paciencia de las autoridades saharauis ha tocado techo. Unidades del ejército saharaui se instalaron en la región para repeler cualquier movimiento de las tropas marroquíes y parar las obras de asfalto iniciadas por los marroquíes.

  • Rally Paris-Dakar, El Gargarat, la historia se repite

    El 22 de diciembre del 2001, los marroquíes intentaron hacer pasar el Rally Paris-Dakar por el territorio saharaui. En respuesta a esta provocación marroquí, el Frente Polisario declaró la ruptura del alto el fuego y anunció que ésta se haría efectiva si el citado rally atravesaba el territorio saharaui. Desde entonces, esa competición se sigue organizando, pero en territorio de América Latina.
    Hoy la historia se repite. El pueblo saharaui está en pie de guerra. La Oficina Permanente del Secretariado Nacional, máxima autoridad política saharaui, se reune diariamente para seguir de cerca el desarrollo de los acontecimientos desde que el ejército de Marruecos se atrevió a sobrepasar el muro en la región de El Gargarat. 
    El ambiente que se respira en las filas del Frente Polisario está repleto de tensión. La paciencia de las autoridades saharauis ha tocado techo. Unidades del ejército saharaui se instalaron en la región para repeler cualquier movimiento de las tropas marroquíes y parar las obras de asfalto iniciadas por los marroquíes. 

  • Por qué el Sáhara Occidental vuelve a estar al borde de un conflicto militar

    Hace pocos días el Sáhara Occidental, territorio que fue colonia española, vivió una escalada de tensiones que sirvió para polarizar más las relaciones entre Marruecos y Mauritania, además de poner al borde del enfrentamiento a Marruecos y el Frente Polisario, la fuerza nacionalista saharaui que luchó en una guerra por la independencia entre 1975 y 1991.
    Según un documento confidencial del Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de Naciones Unidas, obtenido por Associated Press el pasado 29 de agosto, la crisis comenzó cuando el día 11 de agosto miembros de la Gendarmería Real y maquinaria marroquíes entraron en la zona desmilitarizada que separa a ambos bandos. Esa zona la forma una franja de 5 kilómetros frente al muro construido por Marruecos.
    La particularidad de la incursión es que fue realizada sin que las autoridades marroquíes hubieran advertido de ella a las fuerzas de la misión de paz de Naciones Unidas, la MINURSO, tal como establece el Acuerdo Militar Nº1 de alto el fuego de 1991.
    Mapa del Sáhara Occidental en abril de 2014, realizado por MINURSO.
    El Frente Polisario envió una carta de protesta a Naciones Unidas el día 15 de agosto. Las patrullas que realizaron los cascos azules por tierra y aire constataron que los marroquíes estaban tendiendo en la zona de Guergarat una carretera más allá de la línea de alto el fuego, además de dedicarse a retirar vehículos en lo que parecía un esfuerzo para negar a los contrabandistas escondites en la zona. Según fuentes saharauis, se trataba de un taller y depósito de coches de segunda mano en el que trabajaban mauritanos y saharauis.
    El domingo día 28 de agosto Abdallahi Lehbib Belal, ministro de Defensa del Frente Polisario, anunció que enviaba fuerzas a la zona para impedir la construcción de la carretera, que podría ser aprovechada por Marruecos para consolidar su presencia en la zona desmilitarizada. Los observadores de MINURSO constataron en su informe la presencia de al menos 20 miembros del Frente Polisario y que las fuerzas marroquíes y del Frente Polisario se encontraran a pocos cientos de metros unas de otras.
    Las malas relaciones de Mauritania y Marruecos
    El día anterior el Frente Polisario había anunciado que de no retirarse las fuerzas marroquíes de la zona desmilitarizada usaría la fuerza. Además, según fuentes marroquíes, Mauritania movilizó fuerzas en su frontera con Marruecos. Ante lo alarmante de la situación, los observadores de la MINURSO acudieron a Guergarat para tratar de interponerse entre las fuerzas marroquíes y saharauis antes de que alguno de los bandos usara la fuerza, con el Frente Polisario hablando de la posibilidad del retorno a la guerra.
    La zona no había vivido un incidente así en años. Finalmente, el domingo por la tarde, las fuerzas marroquíes se retiraron a las cuatro en punto de la tarde bajo la supervisión de personal de MINURSO.
    Según el activista social y analista mauritano Nasser Weddady, el incidente se trató de una « amenaza velada » a Mauritania, país con el que Marruecos no mantiene buenas relaciones. El pasado mes de diciembre de 2015, tropas mauritanas entraron en territorio del Sáhara Occidental para ocupar la antigua ciudad española de La Agüera, desocupada por Marruecos en 1989. En la última cumbre de la Liga Árabe, celebrada en Mauritania en el mes de julio, la delegación marroquí pudo comprobar que en el logotipo del evento aparecía la silueta de Marruecos sin el territorio del Sáhara Occidental en lo que se interpretó como un desplante diplomática y un guiño a la causa saharaui.
    Estos últimos incidentes no han sido la única crisis este año de un conflicto congelado desde 1991, aunque sí los que más cercanos al retorno a la violencia. El pasado mes de marzo, el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, hizo una gira por la zona. El 5 de marzo visitó los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf (Argelia) y luego visitó Bir Lehlu, territorio en manos del Frente Polisario en el Sáhara Occidental. Allí se refirió a la « ocupación » marroquí del Sáhara Occidental, un término que provocó una crisis diplomática con Marruecos.
    El gobierno de Rabat expulsó del territorio del Sáhara Occidental bajo control marroquí a 73 trabajadores civiles de la MINURSO y cerró la oficina de enlace militar de la MINURSO en Dajla, la antigua Villa Cisneros. Ban Ki-Moon intentó entonces obtener sin éxito el respaldo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para tomar medidas contra Marruecos. Una medida de los apoyos que cuenta Marruecos y que explica por qué el conflicto está congelado.
    El Sáhara: un conflicto de herencia española
    El Sáhara Occidental fue una colonia española. Se trataba de un territorio desértico y escasamente poblado, cuyos principales recursos son las minas de fosfatos y los recursos pesqueros. En 1973 se creó el Frente Polisario, el Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro, nombre de las dos provincias en que estaba dividida el territorio entonces. El Frente Polisario comenzó una campaña insurgente contra el dominio español.
    EN 1975, LA INESTABILIDAD POLÍTICA EN ESPAÑA PROVOCÓ QUE EL PAÍS CEDIERA EL SÁHARA OCCIDENTAL A MARRUECOS Y MAURITANIA
    Pero en el año 1975, con la incertidumbre política ante el deterioro de la salud del dictador Francisco Franco, las autoridades españolas negociaron con Marruecos y Mauritania entregar el territorio a ambos países. La cesión se firmó en Madrid el 14 de noviembre de 1975. A cambio, España obtuvo derechos de pesca en las aguas del Sáhara Occidental. Seis días después murió el dictador.
    La entrada de las fuerzas marroquíes en el Sáhara Occidental llevó a una parte de la población a huir al interior del territorio y luego a Argelia, convirtiéndose en población refugiada en campamentos en Tinduf. El Frente Polisario llevó a cabo entonces una guerra contra Marruecos y Mauritania, con incursiones de fuerzas ligeras en todoterrenos hasta el interior de ambos países. Mauritania, con escasas fuerzas militares, se retiró pronto del conflicto y renunció a soberanía sobre una franja del territorio. Marruecos atrincheró sus fuerzas en el Sáhara Occidental en torno a las zonas con recursos explotables, como los yacimientos de fosfatos en Bucraa, detrás de una sucesión de muros defensivos.
    La guerra del Sáhara se convirtió en otro episodio de la Guerra Fría. Marruecos recibió apoyo de Estados Unidos y Arabia Saudita. El Frente Polisario recibió apoyo de Argelia y Libia. Con la guerra estancada, ambas partes firmaron un alto el fuego que entró en vigor el 6 de septiembre de 1991 y acordaron un referéndum de autodeterminación supervisado por Naciones Unidas.
    MARRUECOS LLEVA RETRASANDO, A PROPÓSITO, LA CELEBRACIÓN DEL REFERÉNDUM DESDE 1991. EL SÁHARA OCCIDENTAL ESTÁ ABANDONADO A SU SUERTE
    Con el control efectivo de una buena parte del Sáhara Occidental, Marruecos procuró alargar el proceso de preparación del referéndum el mayor tiempo posible. El núcleo del conflicto fue confeccionar el censo electoral. El Frente Polisario defendió que el censo español de 1974 debía ser su base para incluir a las personas registradas en él y a sus descendientes. Mientras que Marruecos defendió incluir a residentes llegados después de 1975. El referéndum nunca se llegó a realizar por el bloqueo marroquí.
    Actualmente la postura marroquí es ofrecer un estatus de provincia autónoma al Sáhara Occidental mientras que el Frente Polisario defiende la realización del referéndum. La postura de bloqueo de Marruecos se beneficia del contexto internacional posterior al 11-S. Rabat es un aliado de Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo yihadista. Y la necesidad de un buen entendimiento con Marruecos en esa y otras materias explica el cambio de postura española. Así, el ministerio del Interior español, Jorge Fernández-Díaz, habló de Marruecos en diciembre de 2014 como socio « estratégico, aliado y amigo ». La causa saharaui ha quedado prisionera de la geopolítica.

  • La stratégie de la tension pour repousser les tournées de Ross

    Une tournée de M. Christopher Ross, l’Envoyé Personnel du SG de l’ONU était prévu pour la fin du mois de Mars 2016. Le Maroc a demandé de reporter cette visite jusqu’à la fin du conflit déclenché par l’expulsion de la composante civil de la MINURSO.
    La résolution du Conseil de Sécurité qui s’en est suivi a été rédigée de façon à contenter les autorités du Maroc et les pousser à accepter d’accueillir M. Ross.
    « Maintenant que le Conseil de sécurité a salué les résultats de l’accord sur la Mission de l’ONU (Minurso) et réitéré son appel à des négociations, rien n’empêche plus le retour de M. Ross dans la région pour poursuivre ses efforts de facilitation. Une proposition officielle est en train d’être faite aux parties et aux pays voisins », a déclaré Farhan Haq, porte-parole adjoint du secrétaire général de l’ONU, lors de son point presse quotidien du 1er août.
    Seulement, Rabat ne l’entendait pas de cette oreille. Pour éviter de devoir se prononcer et rejeter la proposition de l’ONU, le Maroc a préféré provoquer un autre conflit pour repousser de nouveau la visite de Ross. De là l’épisode de El Guergarate, qui, selon les déclarations du coordinateur sahraoui avec la MINURSO, Mhamed Khaddad, vise à saper les négociations prévues par les Nations Unies.
    Pour rappel, M. Ross a été désavoué à deux reprises par Rabat et ses visites repoussées dans le temps à chaque fois en attendant la fin du mandant du SG de l’ONU, Ban Ki.moon. 
    La stratégie marocaine avec M. Ross :
    Dans toutes ses visites à Rabat, Ross entend que la proposition d’autonomie est le maximum que le Maroc a à offrir pour la solution du conflit du Sahara Occidental. Ross y oppose un questionnaire au Maroc sur « la nature du compromis (l’accord mutuellement acceptable) et les modalités de réalisation de l’autodétermination et quelles sont les modalités concrètes à suivre en ce qui concerne l’exercice du droit à l’autodétermination dans le cas du territoire du Sahara Occidental? ».
    Au questionnaire de M. Ross, le Maroc répond par un autre questionnaire destiné au diplomate américain.
    Le 18 juin 2014. Rabat a envoyé une délégation ministerielle s’entretenir avec Ross à New York. Le compte-rendu de cette réunion signale que M. Ross « a été contraint d’accepter de s’engager à clarifier par écrit, les paramètres de son mandat, loin de toute ambiguïté, ou ambivalence » ajoutant que « la balle est dans son camp. Toute reprise du processus est désormais, tributaire des clarifications qu’il est tenu d’apporter ».
    Pas de réponse de la part de M. Ross. Dans une note datée du 02 août 2014, le ministre marocain des affaires étrangères se plaint auprès de l’ambassadeur des USA à Rabat, M. Dwight Bush. Salaheddine Mezouar a exprimé « la surprise du Maroc de ne pas avoir obtenu de réponse à trois questions concernant la mission de M. Ross, en précisant que non seulement cette réponse, qui devait intervenir en 48 heures, est toujours attendue depuis le 18 juin dernier, mais qu’en plus, l’Envoyé Spécial préfère passer par d’autres canaux plutôt que de répondre directement, alors que sa responsabilité est de le faire de la manière la plus claire et que le Maroc est en droit d’obtenir des clarifications sur sa démarche. »
    Le 22 août 2014, Omar Hilale propose de permettre à Mme Kim Bolduc de rejoindre son poste à El Aaiun pour pouvoir mener la guerre contre M. Ross. « L’accalmie autour de la Minurso permettra au Maroc de se concentrer au front diplomatique de Ross. Il sera ainsi en meilleure posture pour mieux résister aux pressions des capitales précitées, et canaliser ses efforts pour isoler Ross, l’affaiblir et le pousser dans ses derniers retranchements au sujet de son agenda caché au Sahara », dit-il.
    Une note analytique sous le titre de « La nouvelle stratégie de l’Envoyé Personnel :Quel positionnement pour le Maroc » » rédigée par la MAE marocain en date du 16 septembre 2014 fait une description de la vision des autorités marocaines de M. Ross. Selon cette note :
    – C’est un homme ambivalent, ambigu qui dispose d’une réelle capacité à dire à chacun de ses interlocuteurs exactement ce qu’il a envie d’entendre. On ne peut pas dire dans l’absolu qu’il soit animé d’un sentiment anti-marocain. Par contre, il est indéniablement sceptique sur la volonté marocaine d’approfondir les réformes en matière de démocratie et d’Etat de droit. Il fait partie d’une frange au sein du Département d’Etat qui a toujours nourri une certaine méfiance vis-à-vis du Maroc.
    – L’Envoyé Personnel indique à présent pour la première fois que le moment est venu de réfléchir en terme stratégique et de poser les termes de la solution mutuellement acceptable. En d’autres termes, les propositions mises sur la table des négociations par les Parties jusqu’à présent n’ont pas permis d’avancer et donc qu’il faut réfléchir à autre chose. L’Envoyé Personnel arrive progressivement au constat, qu’après cinq ans de médiation, il doit rassembler de part et d’autre les ingrédients nécessaires pour qu’il puisse présenter sa propre Initiative. Dans son esprit, il pourrait s’agir de donner un peu plus que l’autonomie et un peu moins que l’indépendance.
    Pour des raisons tactiques, il ne présentera rien de formel avant les élections en Algérie en avril prochain et va user de la diplomatie de la navette pour donner le sentiment que le Plan qu’il proposera sera l’émanation de ses discussions avec les Parties.
    En réalité, M. Ross y réfléchit depuis au moins deux ans et a recruté deux experts sur les questions de médiation pour l’aider.
    – Fondamentalement, l’élément manquant qui guide l’action de M. Ross consiste à savoir quelle est la stratégie de Washington dans la région ?
    Avant de servir l’ONU sur un plan formel, M. Ross incarne la vision américaine sur ce dossier. Depuis sa nomination, Washington a décentralisé la gestion de ce dossier. En fait la position américaine est fortement influencée par M. Ross lui-même. C’est cette double casquette, l’une officielle et l’autre officieuse qui rend la situation difficile.
    L’unique option qui n’a pas encore été testée sur les Parties jusqu’à présent est la formule confédérale. M. Ross, l’a-t-il à l’esprit ? Elle pose un problème fondamental : dans un système confédéral, le droit à la sécession est garanti par la Constitution.
    Une note adressée á l’attention du Ministre des AE marocain en date du 02 octobre 2014 propose « d’évaluer la situation dans son ensemble et de mesurer le prix politique des événements à venir en considérant éventuellement, la possibilité pour notre pays de désavouer l’actuel Envoyé Personnel du Secrétaire Général comme l’avait fait l’Algérie dans son temps avec son prédécesseur, M. Van Walsum, et ce, au vu des tensions à répétitions qu’il suscite, qui affectent l’évolution de Notre Question Nationale au sein du Conseil de Sécurité et qui se répercutent sur nos relations avec l’un de nos plus importants partenaires ».
    Le 25 oct 2014, sous le tire de « Eléments d’une stratégie pour la gestion de l’exercice Avril 2014-Avril 2015 concernant la question du Sahara », propose le « recadrage du travail de l’Envoyé personnel (EP) ». Selon cette note, « M. Ross a démontré son parti pris flagrant et son attitude foncièrement hostile au Maroc. Sans entrer dans une confrontation ouverte avec lui, il s’agit de le discréditer. Sans en faire une victime, il s’agit de le forcer à renoncer à sa mission et sans être ouvertement contre sa démarche, il s’agit de refuser d’être complice d’un scénario préétabli (l’échec du processus de 2007), notamment à travers les mesures suivantes : 
    – Limiter au maximum ses déplacements au Maroc et confiner les contacts avec lui au niveau de New York ; 
    – En cas de déplacement au Maroc, le faire recevoir à un niveau intermédiaire (working level) ; 
    – Distiller au niveau des relais officieux (journalistes, universitaires, parlementaires etc), un message sceptique à l’égard de l’EP (Est-il l’homme de la situation ? Peut-on faire le renouveau du processus politique avec le même EP ? etc) ; 
    – Réagir fermement et promptement à tout écart de conduite de la part de l’EP. 
    – Mettre la pression sur lui pour qu’il confirme, au préalable, la disposition de l’Algérie à s’inscrire fortement et sincèrement dans le compromis.

  • La France hypocrite

    par Moulay Lahsen Duihi

    Au Gabon, nous sommes aujourd’hui devant le même scénario de la Côte d’Ivoire il y a 5 ans.

    Le 6 mai 2011, Alassan Ouattara, un ami de la France s’est proclamé vainqueur des élections en Côte d’Ivoire. Laurent Gbagbo, le président sortant, crit à la fraude et annonce qu’il a gagné ces élections. Les supporters des deux clans s’affrontent dans de violents combats.
    L’armée française intervient en assaillant la résidence du président Gbagbo qui est emprisonné et remis à la Cour Penal International pour être jugé et condamné pour crimes de guerre.
    Au Gabon, Jean Ping vient de vaincre le combat électoral contre la dynastie Bongo qui gouverne le pays depuis plus de 50 ans. 
    Alors que l’armée bombarde le quartier général de Jean Ping, l’Elysée, après avoir fait part de « sa profonde inquiétude », a appelé « toutes les parties à la retenue ». Une partie qui tue et une autre qui est victime de la tuerie. Une partie qui kidnappe le pouvoir par la force des armes et une autre qui est empêché d’accéder au pouvoir qu’elle a remporté légitimement dans les élections. Dans ce cas, quelle est la retenue à laquelle la France appelle?
    La France, auto-proclamée « patrie des droits de l’homme », soutient l’occupation du Maroc au Sahara Occidental où il viole les droits de l’homme depuis plus de 40 ans, La France qui soutient les dictateurs africains à mater la liberté des peuples et à la combattre. La France hypocrite qui pille les ressources de l’Afrique, tue ses peuples avec la famine, les maladies et l’exode et instaure à leurs têtes des gouvernants fous qui tuent et pillent à sa place.
    La France opportuniste, hypocrite, criminelle, assassine, voleuse… ce sont les mots qui squattent les cerveaux des africains et non pas la Tour Eiffel ni la statue de la Liberté et les parfums de Paris Francisco Smalto et Pierre Cardin.

    Source : Facebook

    https://www.facebook.com/moulaylahcen.duihi.9/posts/580096958859937?pnref=story

  • OXFAM préoccupé par les éventuelles violations du cessez-le-feu au Sahara Occidental

    OXFAM a rejoint vendredi les Nations Unies dans son appel aux parties de mettre fin à toute action qui puisse menacer l’accord de cessez-le-feu signé par le Maroc et le Front Polisario
    « OXFAM exprime sa préoccupation par les éventuelles violations du cessez-le-feu reportées par la presse » a déclaré cette organisation dans un communiqué rendu public ce vendredi.
    « Le Conseil de Sécurité de l’ONU doit avoir le courage de mettre fin a cette crise qui n’a que trop duré. Le peuple sahraoui a le droit à vivre dans la dignité et à l’autodétermination », ajoute le communiqué.
    Pour rappel, le Sahara Occidental est sur une tension extrême depuis la décision du Maroc de déployer ses forces dans la zone tampon de El Guergarate.

  • La France veut faire de Mohammed VI le « Commandeur » des musulmans

    Dans le silence assourdissant des médias français, depuis plus de quarante ans le peuple sahraoui subit l’occupation sanguinaire marocaine en toute impunité grâce au rôle protecteur joué par la France. 
    Au fur et à mesure que le temps passe et que la pression de l’ONU monte en vue de contraindre le Maroc à respecter la légalité internationale, la France assume de plus en plus sa position de mentor de la monarchie alaouite.
    Dans les coulisses du Conseil de Sécurité, elle pèse de tout son poids et de son droit au veto pour censurer les rapports du Secrétaire Général de l’ONU et les rendre favorables au Maroc, pour neutraliser son intention d’élargir le mandat de la MINURSO aux droits de l’homme. Plus grave encore, Paris a soutenu l’expulsion de la composante civile et politique de la MINURSO rendant la mission onusienne au Sahara Occidental incapable d’accomplir pleinement sa fonctionnalité.
    En France, la presse française, au lieu de pointer du doigt la responsabilité du roi du Maroc dans la fabrication de terroristes qui sévissent en Europe, en Irak, en Syrie et au Yémen, elle rapporte une prétendue efficacité des services secrets marocains dans la neutralisation de tentatives d’attentats terroristes en France.
    Dans la presse, les universités et dans les débats politiques, le roi du Maroc est présenté comme le plus « légitime » à représenter sur le plan international la religion musulmane. Les Français lui prêtent une autorité religieuse qui lui viendrait de son « ascendance » prophétique supposée pour justifier le soutien de l’Elysée au Maroc et mieux l’engager dans son offensive contre le peuple sahraoui à l’ONU et en Afrique.
    En présumant qu’il descende du Prophète, la fonction « califale », si tant est qu’elle puisse exister de nouveau, n’est pas héréditaire, et la règle, transgressée en 680, a été établie par les quatre premiers califes.
    L’autorité religieuse et politique des rois du Maroc n’a jamais, à aucun moment de l’histoire, dépassé la Moulouya. Certains historiens français orientés ainsi que des politiques de gauche, de droite et d’extrême-droite ne cessent de vouloir faire croire au contraire afin de faire la promotion de Mohamed VI. C’est de son contexte que rentre le dernier discours du roi du Maroc dont une grande partie a été consacrée à la question religieuse et dont le contenu a été largement propagé et salué par la presse française.    

  • Efectos de la epopeya de El Gargarat

    El 28 de Agosto 2016 quedará en los anales de la historia de la lucha del pueblo del Sahara Occidental como la efemérides de una nueva epopeya del ejército de liberación popular saharaui.
    Al igual que en todas las historias épicas, siempre hay un punto de inflexión que es el momento en el que, de repente, todo cambia. Este instante histórico marcado por un gesto heróico que quedará para siempre en la memoria coleciva y que nada podrá borrar.
    La epopeya de El Gargarat fue el punto de partida de una nueva étapa decisiva del proceso de paz en el Sáhara Occidental. Ahora, hay un antes y un después de El Gargarat.
    Con el episodio de El Gargarat los saharauis volvieron al lenguaje que los marroquíes comprenden y al que se imaginaban desaparecido para siempre en la niebla de un proceso de paz que tropieza desde hace 25 años con su arrogancia, una arrogancia cultivada y estimulada por el apoyo de Francia.
    La respuesta del ejército saharaui fue un mensaje destinado a Marruecos y a la ONU. Anuncia el fin de la época de pasividad ante las provocaciones marroquíes recordando el estatuto del Frente Polisario como actor principal e inévitable cuyas capacidad no puede ser ignorada y cuyas decisiones no deben ser subestimadas si se quiere salvaguardar la paz y la estabilidad en la región.
    A nivel interior, dió un nuevo aliento al sentimiento patriótico de una población más que cansada de las provocaciones marroquíes et la complacencia onusina.
    Para la opinión pública saharaui, la reacción de sus autoridades constituye una etapa transicional de suma importancia en la línea de conducta que se debe adoptar con Marruecos y con la comunidad internacional y que tendrá sus repercusiones positivas sobre la lucha del pueblo saharaui.
    A nivel internacional, la respuesta militar saharaui dió un empuje a la causa nacional colocándola en primera plana de la actualidad internacional forzando el Consejo de Seguridad a inscribirla en su agenda y a consagrarle varias sesiones de debate y un comunicado de la Secretaría General expresando su preocupación por la situación. La MINURSO fue obligada a volver a su trabajo después de muchos años de letargo y a desplegar sus tropas en El Gargarat.
    Después de 25 años de paciencia, la credibilidad del mensaje saharaui pasa con facilidad y la comunidad internacional lo recibió sin la mínima vacilación.