Catégorie : Uncategorized

  • Les effets de l’annonce de la tournée de l’ambassadeur Christopher Ross

    Le Maroc s’affole face à la décision du Conseil de Sécurité de mettre fin au statu quo dont s’accommodait Rabat pour maintenir son occupation du Sahara Occidental.
    Dans ce but, le premier objectif des autorités marocaines est de repousser le temps en attendant la fin du mandat de Ban Ki-moon. Dans ce contexte, le Maroc a gagné plus de trois mois en expulsant le personnel civil de la MINURSO.
    Avec l’annonce de l’arrivée de l’Envoyé Personnel du SG de l’ONU pour le Sahara Occidental avec une proposition « formelle » pour relancer les négociations entre les deux parties belligérantes, Rabat a décidé de poursuivre la politique de l’escalade pour arriver au Jour J, le 31 décembre 2016 tout en empêchant M. Ross de reprendre sa médiation.
    C’est ainsi que le Maroc a procédé à la violation du cessez-le-feu pour occuper les Nations Unies dans des négociations sur le retour des troupes marocaines à ses postes derrière le mur de défense au lieu de pousser le Maroc à accepter de recevoir l’ambassadeur Ross.
    La politique de la tergiversation moyennant l’escalade est la seule arme dans les mains du Maroc pour affronter une communauté internationale qui s’accroche au principe d’autodétermination.
  • Grave violación del alto el fuego

    En el contexto de la crisis diplomática que enfrenta a Marruecos con Naciones Unidas, a raíz de la expulsión del componente político-civil de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO), y habiendo ordenado el Consejo de Seguridad en su resolución de 28 de abril de 2016 el retorno al pleno funcionamiento de la citada Misión, sin que hasta la fecha se haya cumplido este mandato, Marruecos llevó a cabo una nueva violación del Acuerdo de Alto el Fuego firmado con el Frente Polisario y que está en vigor desde el 6 de septiembre de 1991.
    Durante los últimos años, asistimos atónitos a una, cada vez mayor, dejadez de funciones por parte de la ONU y su Consejo de Seguridad, en lo que, a la resolución del Conflicto del Sahara Occidental se refiere; y es que, Marruecos viene año tras año retando y haciendo efectivas sus amenazas de menoscabo de la paz y seguridad internacionales, mediante actos y manifestaciones de sus Altos Cargos, desafiando a la Comunidad Internacional y al propio Consejo de Seguridad, ante quienes se siente impune. La política anexionista de Marruecos, además de las constantes provocaciones y amenazas a la paz internacionales, está centrándose cada vez más en el traslado masivo de colonos al territorio, ejerciendo una presión y conflictos con la población autóctona que se está traduciendo en un aumento de la delincuencia y los asesinatos, amparados por las fuerzas de ocupación marroquíes sobre la población saharaui.
    La expulsión del personal político-civil de la MINURSO el pasado mes de marzo acompañada de la tibia reacción del Consejo de Seguridad, los continuos saqueo y expolio de recursos naturales del pueblo saharaui, la intransigencia en la búsqueda de una solución dialogada de conformidad con el Derecho Internacional, las sistemáticas violaciones de los Derechos Humanos, la persecución y asesinatos selectivos que sufren ciudadanos saharauis en las zonas ocupadas, así como el estado de apartheid creado por Marruecos en las zonas que ocupa ilegalmente desde 1975, están generando un clima de crispación y tensión de consecuencias inimaginables.
    A todo lo expuesto se suma la flagrante violación del Acuerdo Militar Nº 1 del Acuerdo de Alto el fuego de 1991, que establecía la prohibición de movilización de tropas y el traspaso de estas al otro lado del Muro. El pasado 11 de agosto en la región de Bir Ganduz, un convoy de las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos fue movilizado de su puesto cruzando al otro lado del Muro por el paso de Gargarat, una zona bajo control de la MINURSO; este hecho es una muestra más, del ánimo de provocación del Reino de Marruecos, que ante los silencios y la permisividad de la Comunidad Internacional, se siente impune para violar los pactos y acuerdos que rigen su relación con el Frente Polisario.
    El Secretario General del Frente Polisario hizo llegar una protesta formal, por estos hechos al Secretario General de las Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad confiando en que se tomen las medidas oportunas, a la mayor brevedad, para reducir el aumento de la tensión que vive la región, así como, evitar que esta parte, utilizando su legítimo derecho a la defensa reanude la lucha armada, para salvaguarda de los intereses del Pueblo del Sahara Occidental.
    Gabinete de prensa
    DELEGACIÓN SAHARAUI PARA ESPAÑA
  • Le cheval du roi du Maroc éliminé à Rio de Janeiro

    Le cheval du roi du Maroc Mohamed VI, appelé Quickly de Kreisker, devra rentre chez lui après avoir été éliminé hier, avec son cavalier Abdelkebir Ouaddar dans le second tour des preuves éliminatoires, a rapporté l’agence EFE.
    Comme à l’allée, il sera de retour en classe business, c’est-à-dire, avec des conditions VIP d’alimentation, de température et de soins que beaucoup d’humains qui voyagent en classe économique aimeraient avoir.
    Son cavalier, Ouaddar, a été appelé par Mohammed VI après avoir passé le premier tour pour le féliciter et l’encourager dans son itinéraire olympique, un privilège dont les autres athlètes marocains (en athlétisme et taekwondo) qui sont encore dans la course n’ont pas eu le droit.
  • Communique de la 617ème réunion du CPS de l’UA sur le processus d’adhésion d’un Etat à l’UACommunique de la 617ème réunion du CPS de l’UA sur le processus d’adhésion d’un Etat à l’UA

    Le Conseil de Paix et de Sécurité de l’Union africaine(UA) a suivi, lors de sa 617ème réunion, tenue le vendredi 12 août 2016, une communication du Conseiller juridique de la Commission sur le processus d’adhésion d’un Etat à l’UA, et a adopté la décision suivante:
    Le Conseil;
    1. Prend note de la communication présentée par le Conseiller juridique sur le processus juridique d’adhésion d’un Etat à l’UA;
    2. Rappelle les principes et les objectifs stipulés dans l’Acte constitutif de l’Union africaine, adopté par la Conférence des Chefs d’Etat et de Gouvernement à Lomé, Togo, en 2000. Le Conseil rappelle également son mandat dans le contexte des dispositions du Protocole portant création du Conseil de Paix et de Sécurité de l’UA;
    3. Souligne l’importance pour tout Etat désireux d’adhérer à l’Acte constitutif, et d’être admis en tant que membre de l’Union, de satisfaire à toutes exigences stipulées dans l’Acte constitutif, notamment les articles 27 et 29 (1) et (2), ainsi que les dispositions fondamentales contenues dans l’article 9 (c). Le Conseil souligne également la nécessité pour l’Etat concerné de s’engager à honorer et à respecter pleinement les principes de l’Union tels que définis dans l’article 4 de l’Acte constitutif ;
    4. Appelle tous les Etats membres à se conformer aux dispositions de l’Acte constitutif de l’UA en tant que cadre juridique unique devant guider l’accession de tout Etat à l’Union africaine;
    5. Décide de rester activement saisi de la question.
    BRIEFING TO THE PEACE AND SECURITY COUNCIL 
    ON THE LEGAL PROCESS FOR MEMBERSHIP OF
    THE AFRICAN UNION

    BY

    PROF VINCENT O. NMEHIELLE
    THE LEGAL COUNSEL AND DIRECTOR FOR LEGAL AFFAIRS


    1.    It is indeed a great honor for me to have been invited by this esteemed Organ of the African Union to provide a briefing to the esteemed members of the Council on the legal process for membership of the African Union.

    2.    At the outset, let me point out that the most important instrument in this regard is the Constitutive Act of the African Union that was adopted in 2000 and that entered into force in 2002 after its ratification by the required two-thirds of Member States under Article 28 of the Act. 

    3.    The critical provisions of the Constitutive Act in this regard are Article 27; Article 29 and the overarching provision of Article 9(c) on the powers and functions of the Assembly as the supreme body of the Union. 

    4.    Since the Act has already entered into force, an eligible African State can only join the Union through the process of accession as contemplated in Article 29 (1) of the Act. Accession to the Constitutive Act has the same legal effect as ratification.    

    5.    In terms of who qualifies to be a member of the African Union, it is very clear from Article 29 (1) that any African State is eligible to be a member.

    6.    Article 29 (1) and (2) states:

    1.     Any African State may, at any time after the entry into force of this Act, notify the Chairman on the Commission of its intention to accede to this act and be admitted as a Member of the Union.

    2.     The Chairman of the Commission shall upon receipt of such notification, transmit copies thereof to all Member States. Admission shall be decided by a simple majority of the Member States. The decision of each Member State shall be transmitted to the Chairman of the Commission who shall, upon receipt of the required number of votes, communicate the decision to the State concerned.

    7.    The provisions of Article 29 above therefore indicate the process whereby an African State desiring to be a member takes the step of notifying the Chairperson of the AUC that she intends to accede to the Constitutive Act and to be a member of the Union. The notification of this initial expression of intention must be addressed to Chairperson of the Commission.

    8.    Upon receipt of such notification, the Chairperson of the AUC would initiate the process outlined in Article 29(2) to the effect that she would circulate the notification of the request to all Member States for their concurrence or otherwise.

    9.    The concurrence or otherwise of each Member State (the decision of each Member State on the request) as received by the Chairperson of AUC would be noted and then the concurrence would be communicated to the requesting State.

    10.    It is important to highlight that a part of Article 29(2) regarding the process provides that “Admission shall be decided by a simple majority of the Member States” (28 Members), the receipt of which the Chairperson would communicate to the requesting state. 

    11.    Esteemed members of the Council, it is important to determine the effect of Article 29(2) in terms of the process of membership of the Union relative to Article 9(c) of the Constitutive Act regarding who makes the ultimate decision on the request for Admission of an African State to be a member of the Union. Is it the AU commission? Is it each Member State individually for a totality of 28 such decisions representing a simple majority of current membership as indicated in Article 29(2); or is it the Assembly? These questions must be answered in a legally consistent manner.

    12.    From all indications, Article 29(2) does not take into account the provisions of Article 9(c). By the provision of the latter (Article 9(c)) on the powers and functions of the Assembly, one of the powers and functions of the Assembly is to “consider requests for membership of the Union”. What does this mean? Who makes that request or who would bring that request to the attention of the Assembly? These are questions that must also be resolved.  

    13.    From all legal reasoning, deduction and interpretation relative to the practice of the Union in terms of organic and sovereign decisions, it is clear that the process articulated in Article 29(2) misses what should be the final and ultimate step clearly envisaged in Article 9(c) – the exclusive preserve of the Assembly to ‘consider requests for membership of the Union”.

    14.    As the Legal Counsel, after the review of the provisions of the Constitutive Act on admission to membership of the Union as well as the decision making powers of the Assembly relative to Member States and other Organs of the Union, I am of the considered opinion that reading the process articulated in Article 29(2) whereby the Chairperson of the Commission communicates decisions of a simple majority (28) of Member States to the state requesting membership, as the decision of the Union  on admission of membership to the Union, is not legally correct and complete.

    15.    While the Chairperson of the AUC is the Legal Representative of the Union as recognized in Article 7(b) of the Statute of the AU Commission, the exclusive powers and functions that are reserved for the Assembly in the Constitutive Act can only be exercised by that body unless such powers are clearly delegated to the Chairperson. The power and function of deciding on request for membership of the Union has neither been delegated to the Chairperson of the AU nor to any other entity. 

    16.    Because Article 9(c) exclusively reserves the power to “consider requests for membership of the Union” to the Assembly, it would be legally required that the Chairperson of the AUC, in addition to communicating the concurrence of each member state polled on the request to an intending member State, to also inform the requesting state that the request would be placed before the Assembly, which has the ultimate decision making power to consider the request for membership of the Union. 

    17.    In placing the request before the Assembly, the Chairperson of the AUC would then brief the Assembly on the Article 29(2) process that was undertaken. To prevent any conflict with the supreme power of the Assembly to make a decision on membership of the Union under Article 9(c), legal prudence requires that the action of the Chairperson of the Commission under Article 29(2), would at best be a determination of the admissibility of the requesting African State for membership of the Union based on a simple majority of Member States polled on the request. The communication by the Chairperson to the requesting African State would then be a decision on the admissibility of that intending member state, which would then be finally placed before the Assembly for its consideration and final decision.

    18.    It would be expected that, guided by Article 7 of the Constitutive Act and its Rules of Procedure, the Assembly would then decide on the request taking into account the admissibility decision of Member States polled and as reported by the AUC. The Assembly may also take other factors it deems fit into account in considering the request that is placed before it.    

    19.     Let me conclude, members of the esteemed Council by opining that above all, despite a favorable admissibility decision from the process under Article 29(2) as well as favorable decision of the Assembly after considering the request for membership, an intending African State can only be a member of the Union after it has acceded to the Constitutive Act and deposited the instrument of accession with the Chairperson of the AUC as required by Article 27(3) of the Constitutive Act. 

    20.    As in ratification, accession to the Constitutive Act or any treaty for that matter, is dependent in each country’s constitutional system and practice.   

    I thank you.
                                    12 August 2016
    http://www.peaceau.org/fr/article/la-617eme-reunion-du-cps-de-l-ua-sur-le-processus-d-adhesion-d-un-etat-a-l-ua?utm_source=Email_marketing&utm_campaign=Tuesday_August_16_2016_-_1&cmp=1&utm_medium=HTMLEmail#sthash.xVowdz7Z.JemoB6Ky.dpuf
  • UA : le chemin coupé devant les mercenaires du Sénégal

    Les Marocains depuis quelques semaines se lèchent les babines en étant sûrs que leur allié sénégalais, l’actuel Représentant Spécial du Secrétaire Général des Nations Unies pour l’Afrique Centrale gagnera les élections pour le poste de président de la Commission Africaine.
    La nouvelle qui vient de tomber fera, sans doute, l’effet d’une bombe dans les milieux afines au Maroc. Elle vient d’Alger et de Dar Essalam et elle va provoquer des sentiments d’angoisse dans les coulisses du Makhzen. Celui que les marocains ont toujours qualifié d’ennemi juré du Maroc, l’ancien président du Conseil de la Paix, Ramtane Lamamra, vient de présenter sa candidature pour ce poste tant lorgné par Dakar pour réaliser les desseins de Rabat visant à imploser l’Union Africaine.
    L’autre candidat est l’ancien président tanzanien, Jakaya Kikwete dont le poids écrasera celui du mercenaire sénégalais Abdoulaye Bathily.
    Pour rappel, le Maroc a payé cash l’alignement des autorités sénégalaises. En 2014, Rabat a versé plus de 2 millions de dollars pour l’achat de matériel de sécurité pour le Forum de la Paix et la Sécurité en Afrique célébré à Dakar. Le ministre des affaires étrangères sénégalais, Mankeur Ndiaye reçoit chaque année de l’ambassadeur du Maroc à Dakar l’équivalent de trois billets pour la Mecque. Au mois de mars, lors de son séjours au Maroc, le président Macky Sall a reçu 50 millions d’euros en échange de sa participation dans un plan visant à expulser la République Sahraouie de l’Union Africaine.
  • “Un pueblo culto jamás será colonizado”

    Ricardo Sánchez Serra
    Colaboración
    Mientras que durante la colonización española el pueblo saharaui tenía un 95% de analfabetismo, hoy se ha eliminado por las continuas campañas de alfabetización, señaló Jatari Hamudi, rector de la Universidad de Tifariti de la República Árabe Saharaui Democrática, en entrevista exclusiva con diario UNO.
    Hamudi, quien se encuentra de visita en Lima para realizar convenios de cooperación con universidades locales, dijo que ese logro fue gracias a que como pueblo y como Estado han dado mucha importancia al sector Educación.
    “Tenemos más de 40 años viviendo en campamentos de refugiados debido a la invasión marroquí. Muchos indefensos saharauis huyeron de la invasión buscando un lugar en donde puedan salvarse. Los marroquíes nos atacaron con bombas prohibidas internacionalmente y en ese clima hemos dado clases de alfabetismo en las cuevas, en el desierto y los resultados son palpables: todos saben leer y escribir. La primera lengua es el árabe y la segunda el español”, expresó Hamudi.
    La Universidad de Tifariti es el primer centro de altos estudios en un campo de refugiados. Actualmente estudian 400 jóvenes en Enfermería, Educación, Periodismo y Administración Informática. Existen tres anexos que pertenecen al Ministerio de Cultura que pasarán como facultades y son Música, Bellas Artes y Audiovisuales. Como no puede abarcar a otros estudiantes estos lo hacen en universidades de Europa, Argelia y Cuba.
    “Estamos formando los cuadros para que en el día de la independencia haya gente capaz para llevar adelante la construcción y el progreso de este Estado. Un pueblo culto jamás será colonizado”, enfatizó.
    De otro lado mencionó que la vida en los campamentos es muy difícil y los jóvenes quieren un futuro mejor inclinándose a la guerra en vista que los marroquíes bloquean el referendo de autodeterminación dispuesto por las Naciones Unidas porque tienen la certeza que los saharauis votarán por la independencia; además, los invasores marroquíes están cometiendo toda clase de violaciones de derechos humanos y expolian nuestros recursos en el Sahara Occidental.
    Pidió que el presidente Pedro Pablo Kuczynski restablezca las relaciones diplomáticas con la RASD establecidas en 1984, pero canceladas en el régimen de Fujimori. “Hay muchos países que tienen relaciones con la RASD y en sus capitales se encuentran las dos embajadas, la marroquí y la saharaui”, finalizó Hamudi.
    PUBLICADO EN DIARIO UNO, de LIMA PERÚ, EL 14 DE AGOSTO DE 2016
  • « Les relations entre la Mauritanie et la République Sahraouie sont bonnes », dixit Mohamed Khadad

    Le Calame – Dans une rencontre organisée vendredi 12 août 2016 avec quelques journalistes mauritaniens,Mohamed Khadad, membre du comité central de la république sahraouie et coordinateur du Front Polisario auprès de la Minurso a déclaré que « les relations entre la République Arabe Sahraouie Démocratique et la république islamique de Mauritanie sont très bonnes. » 
    Le ministre sahraoui était de passage à Nouakchott pour remettre un message du nouveau président du Front Polisario Mohamed Ghali au président Mohamed Ould Abdel Aziz relatif aux derniers développements politiques et diplomatiques de la question sahraouie. 
    Selon Mohamed Khadad, « le nouvel intérêt manifesté par le Maroc à réintégrer l’Union africaine longtemps vouée aux gémonies et traitée de tous les noms est encouragé par des forces occidentales ayant dessein à diviser la communauté africaine et à perturber son fonctionnement. » 
    Cependant poursuit le responsable sahraoui, « la réintégration du Maroc à l’Union Africaine est tributaire de deux principes fondateurs de cette Union, notamment le principe de reconnaissance des frontières héritées de la colonisation, d’une part, et celui du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, d’autre part ».
    Ce qui, selon Mohamed Khadaf, pose un vrai dilemme au Maroc qui serait le cas échéant obligé de reconnaître la RASD avant de pouvoir intégrer l’Union Africaine.
    Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n’engagent que leur avis, opinion et responsabilité
  • La libye est le terrain mais l’Algérie est la cible

    Grand Angle : LA LIBYE EST LE TERRAIN MAIS L’ALGÉRIE EST LA CIBLE !

    Par Manlio Dinucci
    Le chaos qui s’est installé en Libye depuis l’assassinat du Guide libyen, Maâmmar Kadhafi, par l’OTAN en collaboration avec les milices terroristes n’a pas encore permis aux criminels de mettre la main sur les richesses phénoménales du sous-sol libyen. Au delà de ses excès ou des excès de certains de ses enfants, Kadhafi avait réussi à obtenir l’adhésion de toutes les tribus en tant que facteur d’unité.
    Les tribus qui avaient fait allégeance à l’ancien Guide, trouvant en l’homme leur point de convergence, n’ont plus aucune raison d’accepter la prééminence d’une tribu. Culturellement, il sera extrêmement difficile de les accorder autour d’un projet commun, l’amère expérience de ces dernières années en est l’évidence même.
    L’Algérie, dont la profondeur stratégique libyenne est son talon d’Achille, était le pays qui avait le plus souffert des frasques du Guide mais n’avait jamais souhaité modifier les équilibres internes en raison de sa connaissance du tissu social libyen et de l’importance de ce pays pacifié dans la géopolitique de l’Ouest méditerranéen.
    Or, l’actuel réalité de la Cyrénaïque et du Fezzan et les appétits grandissants des puissances occidentales et de certains acteurs régionaux tels que la Turquie, le Qatar et l’Arabie des Al Saoud font craindre une déstabilisation majeure de la région. Les opérations de l’OTAN avec leurs alliés arabes, sous couvert de lutte contre Daech, font craindre l’imminence d’une guerre régionale dont la cible ultime est l’Algérie.
    En effet, il est stupide de croire que quelques centaines de soldats sur le terrain et des bombardements aériens peuvent régler une crise, éliminer une présence terroriste ou s’ouvrir le chemin aux richesses du pays. Comment alors interpréter l’intervention de l’Otan hors de toute mission sous couvert de l’organisation des Nations Unis ?
    Si, en effet, aucun des objectifs apparents n’est réalisable, il ne reste plus qu’une seule interprétation possible à cette intervention qui est le véritable objectif de l’OTAN: aspirer l’armée algérienne vers un intérieur libyen totalement instable pour l’engluer dans un conflit qu’elle ne voudrait pas voir s’étendre à l’intérieur de ses terres…
    Libye, le grand partage
    Pétrole, immenses réserves d’eau, milliards de fonds souverains, un butin sous les bombes!
    «L’Italie évalue de façon positive les opérations aériennes lancées aujourd’hui par les Etats-Unis sur certains objectifs de Daech à Syrte. Elles adviennent à la demande du Gouvernement d’Unité Nationale, en soutien des forces fidèles au Gouvernement, dans l’objectif commun de contribuer à rétablir la paix et la sécurité en Libye» : tel est le communiqué diffusé par la Farnesina (ministère des Affaires Étrangères italien) le 1er août.
    Ceux qui pensent à «la paix et la sécurité en Libye» à Washington, Paris, Londres et Rome sont les mêmes, qui, après avoir déstabilisé et mis en pièces par la guerre l’État libyen, vont recueillir les débris avec la «mission d’assistance internationale à la Libye».
    Leur idée transparaît à travers des voix autorisées. Paolo Scaroni, qui à la tête de l’ENI a manœuvré en Libye entre factions et mercenaires et se trouve aujourd’hui à la vice-présidence de la Banque Rothschild, a déclaré au Corriere della Sera qu’«il faut en finir avec la fiction de la Libye», «pays inventé» par le colonialisme italien. Il faut «favoriser la naissance d’un gouvernement en Tripolitaine, qui fasse appel à des forces étrangères qui l’aident à rester debout», en poussant la Cyrénaïque et le Fezzan à créer leurs propres gouvernements régionaux, éventuellement avec l’objectif de se fédérer à long terme. En attendant, «chacun gèrerait ses sources énergétiques», présentes en Tripolitaine et Cyrénaïque.
    C’est la vieille politique du colonialisme du 19ème siècle, remise à jour en fonction néo-coloniale par la stratégie USA/Otan, qui a démoli d’entiers États nationaux (Yougoslavie, Libye) et fractionné (ou tenté de fractionner) d’autres États (Irak, Syrie), pour contrôler leurs territoires et leurs ressources.
    La Libye possède presque 40% du pétrole africain, précieux pour sa haute qualité et son faible coût d’extraction, et de grosses réserves de gaz naturel, dont l’exploitation peut rapporter aujourd’hui aux multinationales étasuniennes et européennes des profits bien plus élevés que ceux qu’elles obtenaient auparavant de l’État libyen. De plus, en éliminant l’État national et en traitant séparément avec des groupes au pouvoir en Tripolitaine et Cyrénaïque, elles peuvent obtenir la privatisation des réserves énergétiques publiques et donc leur contrôle direct.
    En plus de l’or noir, les multinationales étasuniennes et européennes veulent s’emparer de l’or blanc : l’immense réserve d’eau fossile de la nappe phréatique nubienne, qui s’étend sous la Libye, l’Égypte, le Soudan et le Tchad. Les possibilités qu’offre celle-ci avaient été démontrées par l’État libyen, en construisant des aqueducs qui transportaient de l’eau potable et pour l’irrigation, millions de mètres cubes par jour extraits de 1300 puits dans le désert, sur 1600 Km jusqu’aux villes côtières, rendant fertiles des terres désertiques.
    Aux raids aériens étasuniens d’aujourd’hui en Libye participent simultanément des chasseurs-bombardiers qui décollent de porte-avions en Méditerranée et probablement de bases en Jordanie, et des drones Predator armés de missiles Hellfire qui décollent de Sigonella (base étasunienne en Sicile). Interprétant le rôle de l’État souverain, le gouvernement Renzi «autorise au cas par cas» le départ de drones armés étasuniens de Sigonella, tandis que le ministre des affaires étrangères Gentiloni précise que «l’utilisation des bases ne requiert pas une communication spécifique au parlement», assurant que ceci «n’est pas un prélude à une intervention militaire» en Libye.
    Alors qu’en réalité l’intervention a déjà commencé : des forces spéciales étasuniennes, britanniques et françaises -comme le confirment le Telegraph et Le Monde- opèrent depuis longtemps en secret en Libye pour soutenir «le gouvernement d’unité nationale du Premier ministre Sarraj».
    En débarquant tôt ou tard officiellement en Libye sous prétexte de la libérer de la présence de l’Isis (Daech), les USA et les plus grandes puissances européennes peuvent aussi réouvrir leurs bases militaires, fermées par Kadhafi en 1970, dans une position géostratégique importante à l’intersection entre Méditerranée, Afrique et Moyen-Orient.
    Enfin, avec la «mission d’assistance à la Libye», les USA et les plus grandes puissances européennes se partagent le butin de la plus grande rapine du siècle : 150 milliards de dollars des fonds souverains libyens confisqués en 2011, qui pourraient quadrupler si l’export énergétique libyen revenait aux niveaux précédents.
    Une partie des fonds souverains, à l’époque de Kadhafi, fut investie pour créer une monnaie et des organismes financiers autonomes pour l’Union Africaine. États-Unis et France -comme le prouvent les emails d’Hillary Clinton- décidèrent de bloquer «le plan de Kadhafi de créer une monnaie africaine», alternative au dollar et au franc CFA. Ce fut Hillary Clinton -documente le New York Times- qui convainquit Obama de passer à l’action. «Le Président signa un document secret, qui autorisait une opération couverte en Libye et la fourniture d’armes aux rebelles», y compris à des groupes jusque récemment classifiés comme terroristes, alors que le Département d’État dirigé par Clinton les reconnaissait comme «gouvernement légitime de la Libye».
    En même temps l’OTAN sous commandement étasunien effectuait l’attaque aéronavale avec des dizaines de milliers de bombes et missiles, démantelant l’État libyen, attaqué simultanément de l’intérieur avec des forces spéciales y compris du Qatar (grand ami de l’Italie et de la France).
    Le désastre social qui s’en est suivi, en faisant plus de victimes que la guerre elle-même, surtout chez les migrants, a ouvert la porte à la reconquête et au partage de la Libye.
  • Afrique: Mohamed VI, 5e homme plus riche du continent

    Le quotidien espagnol « El Mundo » a indiqué que « le roi du Maroc, Mohamed VI se place au 5e rang des hommes les plus riches du continent africain en renforçant sa mainmise sur les sociétés de production, la presse, les forces de sécurité, et le parlement de son pays en l’absence de toute opposition».
    Selon le quotidien espagnol, le souverain marocain a construit un empire financier qui répond aux exigences, comme c’est le cas avec les princes arabes du Golfe, tandis qu’une bonne partie des Marocains vive en-dessous du seuil de pauvreté, où les femmes sont -au quotidien- sujettes à des agressions…
    El Mundo a souligné également que Mohamed Vi préfère « côtoyer les familles royales européennes qu’il invite de temps à autre à venir visiter ses palais et leur rappeler l’importance du régime royal».
    « Depuis son arrivée au trône en 1999, le roi du Maroc a construit une fortune avoisinant les 5.7 milliards de dollars – selon les estimations de Forbes-, dont de luxueux voitures et autres équipements», a estimé la même source.
    El Mundo ajoute que « l’économie marocaine est dominées, depuis des dizaines années, par les sociétés françaises et britanniques laquelle repose sur l’agriculture, l’alimentation et la distribution alimentaire».
    D’après toujours le quotidien espagnol, « le souverain marocain ne cache plus ses biens, lui qui détient 12 palais royaux, effectue des voyages à l’étranger, possède environ 600 voitures de luxe, un bon nombre de belles bâtisses, dont la famille royale avait fait l’acquisition – il y a quatre décennies- d’un autre palais à Batz en France».
  • Senegal : El paraiso sexual de las abuelas europeas

    EL PAÍS AFRICANO SE CONVIERTE EN EL PRIMER DESTINO TURÍSTICO SEXUAL FEMENINO PARA LAS MUJERES DEL VIEJO CONTINENTE
    EL AMOR AL ISLAM QUE PROFESA LA CASI TOTALIDAD DE LA POBLACIÓN DE SENEGAL NO IMPIDE QUE CIENTOS DE JÓVENES SENEGALESES OFICIEN DE GIGOLOS CON SEÑORAS EUROPEAS
    INFORMACIÓN
    El turismo es uno los motores económicos de Senegal, un país con 15 millones de habitantes y un 95% de población que profesa la fe musulmana.
    Estas profundas y arraigadas creencias religiosas conviven con más de 2 millones de turistas anuales; la mayoría busca turismo disfrutar de sus playas y su buen clima durante todo el año. Pero hay más.
    Dentro de Senegal prolifera otro tipo de turismo, europeo en su gran mayoría, que además de sol y playa, buscan sexo. Éste es un turismo prácticamente imposible de controlar por las autoridades,además de despreciado por la mayoría de los senegaleses que creen que ultraja la religión y costumbres de la población.
    En este documental escucharemos el testimonio de personas que viajan a este país africano en busca de sexo barato , un turismo que guarda ciertas particularidades respecto de otros países donde se producen fenómenos similares como Cuba o Tailandia. No son hombres: hablamos del turismo sexual femenino. Son mujeres de cierta edad, europeas casi en su totalidad, que organizan vacaciones eróticas buscando hacer realidad algunas de sus más tórridas fantasías sexuales con jóvenes senegaleses.

    [youtube https://www.youtube.com/watch?v=zjwXmk6sS_4]

    Muy cerca de la capital, Dakar, en ciudades como Saly, además de playas paradisiacas encontramos a numerosos jóvenes cuya única ocupación es pasearse, entrenar y lucir cuerpos fibrosos y musculados en la arena, en busca de alguna mujer europea y blanca, dos y hasta tres veces más mayores que ellos. El objetivo es convertirse en su acompañante diurno (y nocturno) durante su aventura africana, esperando obtener alguna dádiva, dependiendo exclusivamente de la buena voluntad de su amante temporal que llegó de vacaciones desde la vieja Europa.
    Muchos han hecho de esta ocupación su sustento. Algunos obtienen divisas extranjeras que al cambio les permiten subsistir hasta que aparezca una nueva señora blanca que reemplace a la anterior. Otros, los más afortunados, encuentran abuelas-amantes que les cambian la vida con regalos importantes y remesas de dinero mensuales que les llegan desde Europa.
    Un guía experto en estos escabrosos senderos nos conduce a un mundo inexplorado de pobreza, intereses y sexo. Conoceremos incluso a un joven senegalés que en la actualidad vive gracias a una sexagenaria señora francesa, que no sólo le envía dinero mensualmente, sino que le compró una casa, dos taxis.
    No en vano, Senegal se alza hoy como el paraíso sexual de las abuelas europeas.