Étiquette : Frente Polisario

  • Sáhara Occidental: reinicio y ocaso de una negociación sin fin

                                                                                                              Luz Marina Mateo

    Introducción

    En este trabajo haremos un recorrido por el largo proceso de negociaciones que, a instancias de las Naciones Unidas, se viene llevando a cabo con el fin de dar solución al contencioso del Sáhara Occidental, única zona africana que aún hoy se encuentra entre los 17 territorios no autónomos (TNA) pendientes de descolonización, en el marco del Comité Especial de los 24, también conocido como “IV Comité” o “Comité de Descolonización” de la ONU(1) .

    Daremos cuenta brevemente de las marchas y contramarchas en el camino hacia la concreción de un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui (aún no realizado), teniendo en cuenta los distintos contextos históricos y políticos por los que el contencioso ha atravesado, hasta llegar a la actualidad cuando, al momento en que parecía haberse abierto una esperanza con el nombramiento de Horst Köhler como enviado especial del secretario general para el Sáhara Occidental, se produjo súbitamente su renuncia al cargo en mayo de este año.

    Este nuevo estancamiento en las negociaciones deja -naturalmente- más preguntas que respuestas sobre las razones del mismo y plantea un escenario de verdadera incertidumbre para un conflicto que lleva enquistado más de cuatro décadas y parece no tener fin, más allá de las innumerables resoluciones y declaraciones de distintos organismos y estados, que dicen procurar una solución justa y duradera que contemple la autodeterminación del pueblo saharaui.

    1.- Algunos trazos sobre la historia de la vía pacífica de solución

    Luego de la retirada de España del territorio del Sáhara Occidental y el “reparto” que el gobierno español hizo del territorio de su colonia entre Marruecos y Mauritania (que tuvo su punto cúlmine en el avance marroquí sobre el área, a través de lo que se conoció como “marcha verde”)(2) , se desató la lucha armada entre las fuerzas marroquíes y mauritanas, por un lado y, por el otro, las tropas del Frente Polisario(3) .

    Cabe destacar que, previamente, las Naciones Unidas -en 1963- habían instado a España a que abandone su colonia y se había comenzado a hablar de la realización de un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui. Sin embargo, eso no sucedió y, tras años de guerra y desgaste tanto de las fuerzas marroquíes como saharauis, resultaba clara la necesidad de resolver la controversia por la vía pacífica que debía estar encaminada a través de un proceso de negociación política liderado conjuntamente por las Naciones Unidas y la Organización para la Unidad Africana, sobre la base de “la aceptación de principio” por ambas partes de unas Propuestas Conjuntas de Arreglo que incluían la celebración del referéndum de autodeterminación sobre el futuro del Sahara (Fuente Cobo, 2011:10).

    En 1979 -al retirarse Mauritania de la guerra-, la OUA comenzó a trabajar en el intento de solución del enfrentamiento. El 27 de junio de 1981, se realizó la XVIII Conferencia en Nairobi, donde el rey de Marruecos se comprometió a la realización de un referéndum de autodeterminación, hecho que quedó plasmado en la Resolución 103(XVIII). En 1983, se aprobó la Resolución 104(XIX) en la Cumbre de Addis Abeba “en la que se recordaba a Hassan II su compromiso de aceptar la celebración de un Referéndum (…) en ella se aludió por primera vez al POLISARIO en una resolución de la OUA, como una de las partes del conflicto” (López Belloso, 2005:5-7).

    La tarea de la OUA fue acogida por Naciones Unidas. De esta forma lo describe la propia organización en su sección dedicada a la Minurso (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental): “En 1985, el Secretario General de las Naciones Unidas, en colaboración con la OUA, inició una misión de buenos oficios que dio lugar a ‘las propuestas de arreglo’, aceptadas el 30 agosto de 1988 por Marruecos y el Frente POLISARIO”. (ONU/CS/Minurso(4) ).

    Más tarde, con la caída del Muro de Berlín y el consiguiente fin de la Guerra Fría se propuso un plan en el marco del Capítulo VI de la Carta -relativo a la solución pacífica de controversias con el consenso de las partes en conflicto- en donde se determinó que todo lo relativo a la organización del referéndum de autodeterminación (donde el pueblo saharaui debía elegir entre las opciones de independencia o integración a Marruecos) estaría a cargo del representante especial del secretario general, con quien colaboraría la Minurso -compuesta por personal militar, policial y civil-, a la vez que Acnur (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) se encargaría de repatriar a los votantes que se hallaban en el exilio. En ese periodo transicional, se procedería al alto el fuego hasta que estuvieran disponibles los resultados del referéndum.

    El abogado internacionalista vasco Juan Soroeta Liceras hace especial hincapié en la responsabilidad que le cupo por entonces en la no realización del referéndum al secretario general de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuellar y que, más tarde, también le cabrían a su sucesor, Boutros Boutros Ghali. Sobre la gestión de Pérez de Cuéllar sostiene

    Pese a que el proceso iba ya por buen camino, una insólita decisión del Secretario General de la ONU iba a cambiar su rumbo y a marcar su futuro: en diciembre de 1991 (…) Pérez de Cuéllar decidió modificar los criterios negociados libremente por las partes; de esta forma, en vez de promover la aplicación del acuerdo, el máximo representante de la ONU decidía, de forma unilateral, apoyar las pretensiones de la parte que viola el Derecho internacional, rompiendo de esta forma el consenso alcanzado. (Soroeta Liceras, 2013:206).

    Finalmente, ante la imposibilidad de avances en las negociaciones, el Consejo de Seguridad emite la Resolución 1056 por la cual, a instancias del informe del secretario general (ONU/S/1996/343), se suspende el proceso identificatorio “hasta que ambas partes presenten pruebas concretas y convincentes de que están decididas a reanudar y completar dicho proceso sin interponer nuevos obstáculos, de conformidad con el plan de arreglo” (ONU/S/RES/1056).

    Con el proceso completamente estancado, el ghanés Kofi Annan asume como nuevo secretario general de las Naciones Unidas y designa como representante especial para el contencioso al estadounidense James Baker (ex secretario de Estado de los EE. UU.), quien sostenía que la única manera de atisbar algún tipo de solución era que las partes negocien en privado, con Mauritania y Argelia como observadores (países limítrofes) y bajo convocatoria de la ONU.

    El proceso de identificación de los votantes culminó el 3 de septiembre de 1998. En julio de 1999, la Minurso publicó una lista de 84.249 solicitudes de registro (sobre 147.249) que fueron consideradas aptas para participar en el referéndum.

    El 25 de julio fallece el rey de Marruecos Hassan II y el 31 del mismo mes asume el trono su hijo, Mohamed VI. Baker intentó nuevamente proponer una solución al conflicto a través del denominado “Acuerdo Marco del Estatuto del Sahara” -también llamado Plan Baker I- que fue rechazado no solo por el Frente Polisario sino por el propio Consejo de Seguridad. La propuesta planteada en junio de 2001 consistía en brindar autonomía al territorio, quedando este bajo soberanía marroquí.

    Este plan tampoco fue aprobado por el Consejo de Seguridad, que solo hizo referencia al mismo bajo la denominación “Acuerdo Marco” en la Resolución 1359 (ONU-S, 2001; S/RES/1359), adoptada el 29 junio de 2001
    en la que animaba a las partes a “discutir el proyecto y a introducir las modificaciones que consideren necesarias” para hacer posible la consecución de un acuerdo aceptable para todas las partes interesadas. Poco tiempo después el asesor jurídico de Naciones Unidas, Hans Corell, hizo pública la Resolución del Departamento Jurídico de Naciones Unidas sobre los contratos petrolíferos en el Sahara Occidental, reiterando la doctrina de las Naciones Unidas sobre la autodeterminación, lo que desvirtuaba la validez del Plan Baker I conforme a la legalidad internacional. (Fuente Cobo, 2011:14).

    Continuando con el desarrollo de los hechos, tras el fracaso del Plan Baker I y un nuevo estancamiento del contencioso, surge el Plan Baker II, propuesto en enero de 2003 y aprobado por la Resolución 1495 del Consejo de Seguridad, por la cual el órgano manifiesta que “Sigue apoyando decididamente las gestiones del Secretario General y de su Enviado Especial y apoya igualmente su Plan de paz para la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental como solución política óptima basada en el acuerdo entre las dos partes” (ONU/ S/2003/1495).

    Este nuevo plan de la ONU consistía en brindar una amplia autonomía al Sáhara Occidental durante un período de cuatro o cinco años, tras el cual se realizaría un referéndum de autodeterminación en el que el pueblo saharaui debería decidir si optaba por la integración a Marruecos o la independencia. Previamente, se elegirían autoridades para la zona en proceso de descolonización, la cual permanecería bajo soberanía marroquí. En esa elección de autoridades solo participarían los saharauis identificados en el censo de la Minurso y los refugiados censados por Acnur (entre ambos censos, sumaban alrededor de 120.000 votantes) mientras que en el referéndum que se haría un lustro después también participarían los habitantes trasladados por el régimen marroquí a la zona tras la Marcha Verde, estimados en 250.000.

    Ante un nuevo fracaso (ocurrido, entre otras cosas, porque para Marruecos no existía certeza sobre lo favorable de un resultados acorde a sus intereses, según Fuente Cobo, 2011:16), el Consejo de Seguridad emitió en abril de 2004 la Resolución 1541 que ponía fin al Plan Baker II “Reafirmando su empeño en ayudar a las partes a alcanzar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas” (ONU/ S/2003/1541).

    Sobre el texto, cabe destacar dos cuestiones. La primera de ellas es recordar que la condición de solución “mutuamente aceptable” implicaba una nueva afirmación respecto de que el Consejo de Seguridad tenía la voluntad de mantener el contencioso dentro del Capítulo VI de la Carta de las Naciones Unidas relativo al “Arreglo pacífico de controversias”5 . La segunda cuestión por considerar es que esa solución respaldada por el Consejo de Seguridad debe prever el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui conforme a lo establecido por las Naciones Unidas. Esta afirmación sobre la libre determinación que realiza el Consejo de Seguridad (y que se mantiene hasta nuestros días), resulta clave para comprender en gran medida la postura inamovible al respecto del Frente Polisario exigiendo desde hace cuatro décadas el referéndum y su no aceptación del nuevo Plan de Autonomía que Marruecos propondría tras haber sido desechado el Plan Baker II.

    Sin embargo, en el marco de las decisiones del Consejo de Seguridad, la monarquía alauita aprovechó sus apoyos internacionales centrando su estrategia diplomática en la elaboración de una propuesta autonómica. Tras la renuncia de James Baker en junio de 2004, el rol de enviado especial del Secretario General (Kofi Annan) comienza a ser desempeñado por Peter Van Walsum6 . Ante el estancamiento del conflicto, Kofi Annan elabora en abril de 2006 su informe al Consejo de Seguridad en el que continúa en el camino de hallar una solución “mutuamente aceptable”, lo que es interpretado por Marruecos como un allanamiento del camino para insistir con la propuesta de autonomía para el territorio.

    No era la primera vez que Marruecos lanzaba una iniciativa autonómica para el Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental. Ya Hasan II lo había hecho en los años 80 del siglo pasado y -aunque con matices respecto de la última propuesta que se hizo en 2007- se reiteró en 2001 y 2003, recibiendo en rechazo del Consejo de Seguridad.

    Con el fin de dar nuevos bríos a su propuesta, el gobierno marroquí relanzó en 2006 el Corcas (Consejo Real Consultivo para los Asuntos Saharianos): un organismo sucesor de otro similar creado por Hasan II en 1981, dependiente directamente del rey y que sería relevante en el impulso de la iniciativa, tanto en la implementación como en las acciones diplomáticas llevadas a cabo por Marruecos para mostrar al mundo las ventajas de su plan (Fernández Molina, 2013: 33).

    En abril de 2007, Marruecos hace entrega al secretario general de la ONU (Ban Ki-moon) de la “Iniciativa Marroquí para la Negociación de un Estatuto de Autonomía para el Sahara”, en la cual, de forma llamativa, se hace mención al principio de autodeterminación.

    A pesar de ello, se aprecia que la iniciativa marroquí posee una contradicción inmanente desde su génesis dado que, por un lado, se habla de autodeterminación y, por otro, se sostiene en el mismo documento que lo que la ONU considera como un territorio no autónomo desde 1963, es parte inobjetable de la soberanía marroquí.

    Paralelamente, también el Frente Polisario presentó por entonces a la ONU su alternativa de solución del contencioso denominada “Propuesta del Frente Polisario para una Solución Política Mutuamente Aceptable que asegure la Autodeterminación del Pueblo del Sahara Occidental”, cuyo contenido era sustancialmente distinto al de la posición marroquí, en un punto nodal que no es difícil de dilucidar: incluía el referéndum de autodeterminación que tuviese entre sus opciones la independencia.

    A partir de allí comenzaron una serie de rondas de negociaciones entre ambas partes (Marruecos y el Frente Polisario), bajo los auspicios del Secretario General de la ONU. En el marco de las mismas, se produjo en 2009 la renuncia de Peter Van Walsum, quien fue reemplazado por el estadounidense Christopher Ross. Cabe destacar que, mientras Van Walsum fue rechazado por el Frente Polisario por sospechar que favorecía a Marruecos, Ross recibió una acusación similar por parte de la monarquía marroquí, que llegó a “quitarle la confianza” durante algunos meses (en mayo de 2012) para luego volver a recibirlo en territorio de Marruecos pero sin permitirle visitar el territorio pendiente de descolonización del Sáhara Occidental, como sí lo había podido hacer a comienzos de ese mismo año7 .

    2.- El resurgimiento de la esperanza

    Con el telón de fondo de las tres sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que indicaron expresamente que el territorio del Sáhara Occidental no pertenece a Marruecos (en el marco de los acuerdos comerciales entre Marruecos y la Unión Europea)8 , un nuevo secretario general de la ONU y la designación de otro enviado especial parecían darle nuevos bríos al tema.

    El 1 de enero de 2017, asumió el flamante secretario general, António Guterres, quien el 16 de agosto designó como enviado especial para el Sáhara Occidental al expresidente alemán Horst Köhler (tras la renuncia de Christopher Ross, formalizada el 30 de abril de 2017), el cual sostuvo ante el Consejo de Seguridad que su mandato se centraría en “encontrar un camino para el futuro, un camino que pueda conducir a una solución mutuamente aceptable y que permita la autodeterminación del pueblo saharaui9 ”.

    Köhler (quien con anterioridad también fue director gerente del Fondo Monetario Internacional y presidente del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo), retomó las rondas de negociaciones sentando a las partes en Bruselas los días 5 y 6 de diciembre de 2018, tras lo cual hubo una nueva ronda durante el 21 y 22 de marzo de 2019. Sobre estas reuniones, el secretario general de las Naciones Unidas (en los párrafos 25 y 26 de su informe al Consejo de Seguridad, distribuido el 1 de abril de 2019) expresó que, entre las partes (con Argelia y Mauritania como veedores)

    Se celebraron debates a fondo sobre la manera de lograr una solución política mutualmente aceptable a la cuestión del Sáhara Occidental que fuera realista, viable, duradera, sustentada en la avenencia, justa y predurable (…) y que previera la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental de conformidad con la resolución 2440 (2018)10 del Consejo de Seguridad (…). Las delegaciones acogieron con beneplácito la intención del Enviado Personal de invitarlas a reunirse de nuevo con arreglo al mismo formato(11) .

    Sin embargo, el 23 de mayo de 2019, Horst Köhler renunció a su cargo “por problemas de salud”. Tras ello, tanto el Frente Polisario como Marruecos lamentaron la dimisión, con la diferencia de que el gobierno alauita insistió en esa oportunidad con ceñirse al plan de autonomía, alejado del referéndum de autodeterminación impulsado y anunciado por la ONU a lo largo de décadas, y reclamado por el Frente Polisario.

    Conocida la noticia (dos días antes de celebrarse el Día de África), el profesor Atabongwoung Gallous, desde la Universidad de Pretoria, sostuvo que la dimisión de Köhler

    deja todos los esfuerzos para resolver y la disputa de décadas en el limbo. La consecuencia de tal decepción es que el rápido avance de los diálogos en marcha reiniciados sufrirá retrasos y puede tardar muchos años para recuperar el ímpetu de 2019 que fue aplaudido por los gobiernos testigos. Por eso, en mi humilde opinión, no hay razón para celebrar el día de África, cuando aún existe un colonialismo intimista bajo nuestros ojos atentos. Un sufragio universal y justo en el contexto de un genuino referéndum es el juez de ese largo conflicto que mantiene a los africanos alejados unos de otros. Un referéndum que fue la base del acuerdo de alto el fuego y que fue aceptado por ambas partes, el invasor marroquí y el Frente Polisario, legítimo representante del pueblo saharaui (Gallous, 2019).

    Desde España, el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela, Carlos Ruiz Miguel, expresó: Esto significa que a partir de este momento, Guterres asume la responsabilidad histórica sobre el éxito o el fracaso del proceso de paz y de las consecuencias que ello conlleve. En este momento de vacancia del puesto del Enviado Personal, la Unión Africana debe, urgentemente, retomar su papel en el conflicto para evitar, precisamente, que la falta de un Enviado Personal se pueda utilizar para dilatar el asunto (Ruiz Miguel, 2019).

    Algunas reflexiones

    Como se puede apreciar, el derrotero del conflicto pone en evidencia lo que en términos sencillos podríamos calificar como un doble rasero por parte de la ONU. Por un lado, se proclama la necesidad de que la solución al contencioso sea “mutuamente aceptable” y, por el otro, se sostiene que la misma debe contemplar el derecho del pueblo saharaui a la libre determinación, conforme a los principios y resoluciones de las Naciones Unidas.

    Vistas hasta aquí las posiciones, una autodeterminación con arreglo al derecho internacional, a la altura de los hechos, resulta claramente incompatible con cualquier salida que implique la mutua aceptación de las partes. Mientras tanto, el pueblo saharaui sigue aguardando la realización del referéndum de autodeterminación, con una población dividida por un muro minado que separa no solo el territorio sino también a las familias y que causa enormes perjuicios para la vida, la economía y el ecosistema de la región.

    Y aunque para las agencias y organismos internacionales pareciera tratarse solo de estadísticas y números (cantidad de población refugiada, necesidades alimentarias y sanitarias, exportaciones desde el territorio, etc.), es imprescindible recordar, una vez más, que la solución a este conflicto puede y debe ser dada por el derecho internacional, del cual no dependen cifras sino la vida, la libertad y la dignidad de cientos de miles de personas.

    Cualquier alternativa por fuera de esa senda, sería traer más sufrimiento y violencia en detrimento de esa paz y seguridad internacionales que la Carta se propone mantener, alejándose cada vez más del propósito de “Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otras medidas adecuadas para fortalecer la paz universal”12. Otra posibilidad sería mirar para el costado como si nada ocurriese para que todo siga igual pero, al menos, haciéndose cargo de la hipocresía.
    1 Véase la lista completa de los TNA en:

    https://www.un.org/es/decolonization/nonselfgovterritories.shtml [Última entrada: 27/07/19].

    2 Para mayor información sobre el proceso de colonización, sus antecedentes y sus posteriores repercusiones, véase Mateo, 2019.

    3 Acrónimo de Frente Popular para la Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro (las dos zonas geográficas en las que se divide el territorio del Sáhara Occidental). Es el movimiento de liberación nacional representante del pueblo saharaui y, a la vez, es el gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática).

    4 Disponible en: https://peacekeeping.un.org/es/mission/minurso [Última entrada: 30/07/19].

    5 Otra de las opciones era enmarcar el contencioso dentro del Capítulo VII de la Carta, el cual establece que ante una amenaza a la paz y la seguridad internacionales, el Consejo de Seguridad puede tomar las medidas que considere necesarias aun sin acuerdo de las partes, incluyendo el uso de la fuerza.

    6 En forma simultánea, se producirían en distintas ciudades del Sahara Occidental, protestas y levantamientos reclamando la autodeterminación del pueblo saharaui.

    7 En este marco, es de destacar que el 31 de mayo de 2016 falleció el presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, quien fue reemplazado por Brahim Ghali, uno de los fundadores del Frente Polisario.

    8 Véase Mateo, 2018.

    9 Disponible en:

    https://rasdargentina.wordpress.com/2018/03/23/kohler-mi-mandato-es-llegar-a-una-solucion-que-garantice-laautodeterminacion-del-pueblo-saharaui/ [Última entrada: 31/07/19].

    10 Disponible en: https://undocs.org/sp/S/RES/2440%20(2018) [Última entrada: 28/07/19].

    11 Disponible en: https://undocs.org/es/S/2019/282 [Última entrada: 30/07/19].

    12 Carta de la ONU. Disponible en: https://www.un.org/es/charter-united-nations/index.html [Última entrada: 31/07/19].

    Bibliografía

    Fernández Molina, Irene (2013). “La interacción entre la gestión ‘interna’ e internacional del conflicto del Sáhara Occidental por parte de Marruecos: una propuesta de cronología (1999-2013)”. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas – RIPS (Universidad de Santiago de Compostela). Vol. 12, Nº 2, 2013. pp. 19-43. Fuente Cobo, Ignacio (2011). “Sahara Occidental: origen, evolución y perspectivas de un conflicto sin resolver”. Documento Marco del Instituto Español de Estudios Estratégicos, agosto de 2011.

    Gallous, Atabongwoung (2019). “Diplomacia y relaciones internacionales mantienen a los saharauis en agonía desde hace más de cuatro décadas”. En PUSL, 29 de mayo de 2019. Disponible en: https://porunsaharalibre.org/2019/05/29/diplomacia-y-relaciones-internacionales-mantienena-los-saharauis-en-agonia-desde-hace-mas-de-cuatro-decadas/ [Última entrada: 30/07/19].

    López Belloso, María (2005). “El papel de la OUA en el conflicto del Sáhara Occidental y su influencia en el desarrollo político de la RASD”. En Trabajos y Ensayos. Publicación de los alumnos del programa de doctorado Cooperación, Integración y Conflicto en la Sociedad Internacional Contemporánea. Nº 2, julio de 2005. Departamento de Derecho Internacional Público, Relaciones Internacionales e Historia del Derecho. Universidad del País Vasco.

    Mateo, Luz (2018) “Tres sentencias del TJUE impiden incluir al Sáhara Occidental en los acuerdos con Marruecos”. En Anuario en Relaciones Internacionales 2018. IRI-UNLP, La Plata. Disponible en:

    http://www.iri.edu.ar/wp-content/uploads/2018/08/A2018africaArticulosMateo1.pdf [Última entrada: 30/07/19]. ——

    (2019) Decires Nómadas. La lucha del pueblo saharaui por derribar el muro del silencio. Editorial Prometeo, Buenos Aires.

    Ruiz Miguel, Carlos (2019). “Dimisión de Horst Köhler: un inesperado y duro golpe al proceso de paz en el Sahara Occidental”. En Desde el Atlántico, 23 de mayo de 2019. Disponible en:

    https://www.periodistadigital.com/desdeelatlantico/20190523/dimision-de-horst-kohler-un-inesperado-y689403919553/ [Última entrada: 30/07/19].

    Soroeta Liceras, Juan (2013). “Vigencia del Plan de Paz del Sáhara Occidental (1001-2013)”. En: Palacios Romeo, Francisco (coord.). El derecho a la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental. Del ius cogens al ius abutendi. Aranzadi, Navarra. pp. 203-227.

    Fuente : Instituto de Relaciones Internacionales, Argentina

    Tags : Marruecos, Sahara Occidental, ONU, Frente Polisario, MINURSO, autodeterminación, legalidad,

  • En 2010, La ONU pidió ayuda a España para desbloquear el conflicto del Sáhara

    Los diplomáticos creen que la solicitud puede tener relación con Melilla

    Ignacio Cembrero

    El País, 20 AGO 2010

    La ONU pidió ayuda el pasado 1 de julio al Gobierno español para desbloquear la negociación sobre el Sáhara Occidental, la antigua colonia española bajo control marroquí desde 1975. Christopher Ross, enviado especial del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, viajó por esas fechas a los cinco países del Grupo de Amigos del Sáhara (EE UU, Francia, España, Reino Unido y Rusia), pero antes les envió una carta confidencial, a la que ha tenido acceso EL PAÍS. En ella constata el callejón sin salida en el que están las conversaciones entre el Frente Polisario y Marruecos por culpa de ambos pero, en especial, de Rabat.

    « El secretario general y yo mismo no podemos convencer a las partes de que abandonen su implacable apego al mutuo rechazo de sus posiciones », escribe Ross. « Necesitamos un apoyo específico del Consejo de Seguridad y del Grupo de Amigos », añade.

    ¿Habrá intentado convencer Marruecos a España para que refrende su oferta de autonomía para el Sáhara demostrando la vulnerabilidad de Melilla? Esta es una de las cábalas que hacen los diplomáticos españoles. Otra apunta a un enojo del rey Mohamed VI tras redescubrir, navegando en junio por la costa del Rif, la presencia militar española. El Gobierno ve con simpatía la propuesta autonómica de Rabat de 2007, pero ha sido cauto en sus declaraciones.

    Flexibilidad del Polisario

    Nombrado en enero de 2009, Ross hizo en marzo su tercera y última gira por el Magreb. También organizó dos rondas informales de conversaciones, la última en febrero en Nueva York. Allí pidió a ambas delegaciones que aceptasen discutir la propuesta de la otra parte. A diferencia de su predecesor, no dio preeminencia a la oferta de Marruecos.

    « Aunque las partes poseen la voluntad de sentarse frente a frente, aún no la tienen para iniciar negociaciones genuinas sobre el futuro del Sáhara Occidental o para otorgar una atención prioritaria a las medidas de confianza » a establecer entre ellas, se queja.

    Ross revela que es Rabat quien menos esfuerzos hace. « [En Nueva York] el Frente Polisario hizo un modesto esbozo de lo que podía ser una negociación genuina al explorar con Marruecos algunos aspectos específicos de su última propuesta de autonomía », señala Ross. « Marruecos declinó, por su parte, explorar la propuesta del Polisario. (…) En consecuencia, este se negó a continuar ».

    Después, la delegación del Polisario fue recibida por primera vez por una alta funcionaria del Departamento de Estado de EE UU, acaso para agradecerle su flexibilidad.

    * Este artículo apareció en la edición impresa del Viernes, 20 de agosto de 2010

    Tags : Marruecos, Frente Polisario, Sahara Occidental, Estados Unidos, España, autonomía,

  • El Majzen no quiere que el rey de Marruecos vea los efectivos de la MINURSO

    Según un cable americano revelado por Wikileaks, las autoridades marroquies ocultaron cualquier indicio de la presencia de la MINURSO durante los preparativos para una visita del rey de Marruecos a la ciudad de El Aaiun, capital ocupada del Sáhara Occidental. Incluso, se ordenó al mando de la MINURSO liberar el hotel Parador en el que se alojaban para que la delegación real pueda disponer de él.

    Según el cable redactado en 2006 por el embajador yanqui en Rabat, Thomas Riley, los oficiales de la misión onusina « acogieron con buena fe las medidas marroquíes y desalojaron los locales que ocupaban hasta el fin de la visita real ».

    Cabe destacar que en sus comentarios, Sporys afirmó que Marruecos nunca compartirá las riquezas del territorio con los saharauis. « Todo va a Rabat », dijo. Sporys afirmó también que la represión de las manifestaciones contituye un acto que viola el acuerdo militar nº1.

    Traducción del texto íntegro del cable

    1. (C) El responsable político de la MINURSO Alexander Sporys (a proteger, por favor) visitó Rabat el 22-24 de marzo para celebrar consultas con los P-5, españoles y sudafricanos a petición del Representante Especial del Secretario General (SRSG) Bastagli. Sporys llamó a Polcouns el 23 de marzo. El SRSG Bastagli se espera en Rabat para las discusiones del follow-on a principios de abril.

    Ambiente de la visita del Rey al Sáhara Occidental

    2. (C) Sporys señaló que la visita del Rey estaba muy avanzada en el Sáhara Occidental (Ref A). Siguiendo instrucciones del Gobierno de Marruecos (GOM), en El Aaiún ordenaron apartar cualquier indicio de la presencia de la ONU. Se ha ordenado a la MINURSO que estacione sus vehículos dentro del recinto de la ONU, y los aviones y helicópteros de las Naciones Unidas han sido trasladados de sus lugares de estacionamiento destacados en la pista del aeropuerto de El Aaiún. Se pidió al personal de la MINURSO, incluido el Representante Especial Bastagli, que abandonara sus alojamientos en el principal hotel de la ciudad, el Parador, una semana antes, para preparar el hotel antes de la llegada del Rey. Sporys dijo que hay una suite real en el hotel, pero rara vez se utiliza, ya sea por el Rey o cualquier otra persona de la familia real. « El personal decidió acoger las medidas de expulsión de buena fe y mudarse temporalmente en otros barrios de la ciudad durante la visita ».

    3. (C) Sporys dijo que hubo algunas pequeñas manifestaciones contra la visita del Rey, pero la presencia de seguridad marroquí fue masiva y estaba claro que nada podía salir de control. Muchas escuelas habían cerrado, y los estudiantes se prepararon para esperar frente a sus edificios para ser transportados a varios lugares para mostrar apoyo al Rey. (comentario: Sporys, que creció en Checoslovaquia y desprecia cualquier cosa que huela a totalitarismo, comparó la escena con « Corea del Norte », que me parece exagerado. Esto es una práctica estándar en Marruecos, y muchos niños disfrutan de la fanfarria y el tiempo fuera de la escuela. Sporys añadió, sin embargo, que un número de jóvenes parecía estar atrapado en las festividades y, más de lo normal, le habría dicho al personal de MINURSO que se encontraron en las calles que « el Sahara es marroquí. »).

    4. (C) A Sporys le intrigó la visita al Sáhara Occidental del enviado libio al-Dam y su reunión con el Rey el 20 de marzo en El Aaiún. Sporys pensó que era irónico dado el apoyo pasado de Libia al Polisario, y el hecho de que el Polisario todavía llevaba armas suministradas por Libia.

    Violaciones marroquíes

    5. (C) Sporys dijo que la enorme presencia de seguridad marroquí en El Aaiún constituía una violación del acuerdo militar que rige el conflicto del Sáhara Occidental, y que la MINURSO informaría de la violación al Consejo de Seguridad según los procedimientos normales. Sporys dijo que había estado pescando la semana anterior y contó 60 vehículos en un convoy que se dirigía a El Aaiún desde el norte. Los vehículos incluyen « Humvees españoles » con armas montadas. La MINURSO conmprendía que se necesitaban precauciones especiales para la visita del Rey y no sugería que los marroquíes tuvieran en mente propósitos ofensivos con el acumulamiento. La MINURSO ya había informado por escrito a los marroquíes por conducto del General Bennani de las FAR acerca de la publicación de la violación, y la respuesta oficial de Marruecos fue que la construcción se llevó a cabo para combatir la migración ilegal.

    6. (C) Sporys añadió que la MINURSO estaba terminando su contribución al próximo informe del Grupo Consultivo sobre el Sáhara Occidental. La MINURSO formulará observaciones sobre la situación sobre el terreno, pero el Enviado de las Naciones Unidas Van Walsum redactará la sección relativa a los acontecimientos políticos más amplios.

    Plan de autonomía de Marruecos

    7. (C) Sporys supuso que el plan de autonomía marroquí sería el « acuerdo marco plus ». Por lo que estaba recogiendo en El Aaiún, era escéptico en cuanto a la seriedad del GOM acerca de compartir la riqueza de la extracción de recursos en el Sáhara Occidental con los saharauis. « Todo va a Rabat », dijo.

    Eventos sobre el terreno y en Tifariti

    8. (C) Sporys comentó que las relaciones del Polisario con la MINURSO eran mediocres. « Realmente no les agradamos », dijo. El Polisario considera que la MINURSO está en el bolsillo de Marruecos (comentario: mientras que el Gobierno considera que la MINURSO es pro-Polisario…), nunca podrá cumplir con la celebración de un referéndum, y está decepcionada de que la MINURSO no pueda ser más agresiva con el Gobierno marroquí en relación con las violaciones de los derechos humanos.

    9. (C) Polcouns agradeció a Sporys las intervenciones de la MINURSO con ambas partes durante las celebraciones del aniversario de la RASD en Tifariti a finales de febrero, en las que la MINURSO desempeñó un papel útil en la distensión. Sporys dijo que los marroquíes estaban exagerando mucho las actividades del Polisario en Tifariti; el Polisario no tenía el dinero o los recursos para construir un parlamento u otras instituciones al este de la berma, como afirmó Marruecos. « No hay nada en Tifariti más que unos pocos edificios antiguos y cimientos de cemento », dijo Sporys. No obstante, las festividades del aniversario de la RASD, que la MINURSO observó de conformidad con el acuerdo militar, lograron atraer a varios ministros argelinos (comentario: La Embajada de Turquía en Rabat afirma que había 50 funcionarios argelinos presentes) y el embajador sudafricano radicado en Argel.

    Visita de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU

    10. (C) Sporys dijo que se esperaba una visita de la Alta Comisión de Derechos Humanos de la ONU (pospuesta varias veces) por cinco días a partir del 29 de marzo. La delegación pasará tiempo en El Aaiún, Tinduf y Rabuni. Señaló que no estaba claro cuánto margen tendría el grupo para entrevistar a la gente en El Aaiún, pero el tiempo lo diría.

    Riley

    Tags : Marruecos, Sahara Occidental, Frente Polisario, MINURSO, ONU, Alexander Sporys,

  • Calima, una historia de amor por la tierra

    Ricardo Marrero Gil

    Cada cierto tiempo, la fina cortina de tierra sacude las tabaibas peladas; una capa de polvo cubre el capó de los coches, los alféizares de las ventanas, las liñas de ropa de las azoteas… Tres mil kilómetros de mar separan las islas Canarias de la costa africana, de nuestro continente. Sin embargo, de él no nos llegan más noticias que la calima, una incómoda acumulación de partículas en suspensión que carga la atmósfera. Entremezcladas con la arena, arriban a nuestras playas canciones de nombres que aún no sabemos pronunciar. La historia de Mohamed Uld Embarek es una de ellas.

    Cuando estalló la Guerra Civil, Porfirio Mesa empezó a trabajar en una galería. Había nacido siete años antes, hijo de unos padres que no lo querían. Al anunciarle a su madre que no traería más el jornal a casa porque estaba apunto de contraer matrimonio, lo dejaron en la calle sin más compañía que una valija desvencijada. Entre tanto, no faltó un solo día a trabajar en la mina, pero no fue fácil: vivía en una cueva y se bañaba en el mar.

    Salitre y plátano frito
    Los duros que ahorró antes de casarse se acabaron muy pronto. La España de posguerra lo empujó a probar fortuna en el lugar donde otros tantos canarios hallaron el éxito: Venezuela. Así, trabajó en una gasolinera al borde de la selva hasta que se vio obligado a huir cuando unos indígenas mataron a su patrón por haber raptado a una muchacha. Sin siquiera percatarse, cruzó descalzo la frontera con Colombia, donde fue deportado a Caracas. De nuevo en la capital, trabajó para múltiples empresarios, a veces extranjeros y otras veces compatriotas, pero siempre explotadores. La hepatitis, no obstante, le afligió hasta hacerle perder su trabajo y, por poco, la vida.

    Cuando a su mujer le llegaron noticias del famélico estado en que se encontraba, no lo dudó un instante: pidió un préstamo al párroco del pueblo y se embarcó para traerlo de vuelta. Aunque luego habría de devolver aquel dinero a un altísimo interés, solo cuando subió al navío se dio cuenta de que el billete no cubría más que el viaje de ida, que no incluía la comida ni el camarote. Durante ese tiempo, y según les contó una y otra vez a sus hijas en un alarde de realismo mágico, Mesa llegó a comer plátano frito en aceite de coche. El rescate de su mujer fue su salvoconducto de regreso a la vida.

    «Lo que más sorprendió a mi padre en su primer viaje a El Aaiún fueron los paisajes de arena y la brevedad del camino»
    Tras un año de sangre y esfuerzo, Porfirio Mesa y su esposa pudieron reencontrarse con sus hijas, que habían dejado a cargo de la abuela en Tenerife. Sin embargo, de regreso en su tierra natal, Mesa se dio cuenta de que el mar, símbolo de libertad para tantos, de pronto se había convertido en su cárcel. Tenerife era un mundo en miniatura, un aperitivo para alguien que casi se había zampado las Américas. Al cabo de poco tiempo, se enteró de que una avioneta estaba a punto de partir hacia El Aaiún, en el Sáhara, y, aunque jamás había conocido el desierto, decidió pedirle la revancha al destino, pero esta vez, en un continente mucho más cercano. Si algo le sorprendió de su viaje, además del paisaje de arena interminable, fue un detalle que, por nimio, se nos pasa inadvertido al resto: la brevedad del camino.

    Pero, una vez en su destino, no fue bien recibido. El Sáhara era por entonces una colonia española, reconvertida más tarde en provincia a efectos burocráticos. Por eso, él, un civil, no era visto con buenos ojos por los militares peninsulares ni por los ingenieros de misiones, que trazaron una gruesa línea clasista en su esfera social. Hubo alguien, en cambio, que lo acogió sin ningún cuestionamiento: el pueblo saharaui.

    Bautizo del desierto
    Un día, el chej o jefe de la tribu Mohamed Embarek le cogió de la mano y lo llevó a un lugar apartado de la jaima y le bautizó como Mohamed Uld Embarek, esto es, «Mohamed, hijo de Embarek». Un arafero sin patria, de pronto, se vio a sí mismo nacido de las entrañas de la tierra. Empezó a rezar como los musulmanes, a adoptar sus costumbres, a hablar el dialecto árabe del hassanía, a pastorear el rebaño de cabras y camellos que le había procurado su auténtico padre, a apreciar el té amargo, a leer las estrellas de la noche africana. Por ese entonces, Olga Jorge se había trasladado con él al Sáhara y disfrutaba de una vida feliz y acomodada. Eran los 70 y nació su quinta hija: Salka Uld Mohamed Embarek, una niña del desierto que pudo conocer la libertad de no haber sido por la guerra. Hoy es Olga Mesa y no cesa en su lucha.

    Hasta su último día, Porfirio Mesa siguió contando las estrellas en hassanía en agradecimiento al pueblo que le dio la vida. Siempre fue, en todos los sentidos, un hombre de la tierra.

    Contra alisio y marea
    Todavía Olga Mesa se emociona al hablar de su padre, el que fuera el héroe de su vida. No obstante, su tono se ensombrece cuando llegamos a 1975. «Fue el año en que comenzó la invasión de Marruecos», sentencia. Y, aunque la guerra haya terminado, asegura, la lucha sigue en marcha: «La paz y la palabra es de lo que se han servido los saharauis para tratar de librarse del lastre de la ocupación marroquí y hacerse un hueco como pueblo, para que se reconozcan su idiosincrasia y sus costumbres propias». Sin embargo, aunque en España recae gran parte de la culpa, lo cierto es que nuestro país ha preferido mantenerse al margen.

    «Aunque mis padres volvieron a Tenerife, estaban convencidos de que aquello no duraría mucho, de que se trataba de una simple estrategia militar», recuerda la hija de Mohamed Ulk Embarek, «luego supimos que muchos de los hermanos de mi padre, como él los llamaba, habían muerto acribillados en las calles de El Aaiún, bombardeados en el desierto que era su hogar o desnutridos y enfermos en los campos de refugiados; solo unos pocos lograron unirse al éxodo masivo de saharauis rumbo a la frontera con Argelia». Hoy, cuarenta años después, aún no se ha hecho justicia.

    Periodismo ULL, 22 ago 2019

    Tags : Sahara Occidental, Marruecos, Frente Polisario, sahara español, Olga Mesa, Porfirio Mesa,

  • Marruecos ha perdido la batalla diplomática y política de su intento colonialista,

    CARTAS AL DIRECTOR

    Las declaraciones de Verstrynge

    Por Carmen Tapias

    El País, 3 oct 1985

    Las declaraciones vertidas por el señor Verstryrige en EL PAÍS el pasado día 24 demuestran, una vez más, la carencia de escrúpulos y de vergüenza de algunos dirigentes de AP.Sería demasiado prolijo analizar aquí todo el proceso desde que España, después de casi un siglo de colonización, vende el Sáhara. Cuando el 14 de noviembre de 1974 se firman los Acuerdos Tripartitos de Madrid, que suponen el fin de la política colonial en el Sáhara por parte de España y demuestran la incapacidad y la impotencia política de los gobernantes -muchos de ellos hoy dirigentes o militantes de AP-, se están transgrediendo y olvidando con todo descaro las obligaciónes contraídas como potencía colonizadora y las: promesas hechas a la población autóctona, y se tolera el reparto del territorio entre dos países que nunca tuvieron el menor derecho de propiedad sobre él.

    El 11 de mayo de 1983 España apoya el derecho del pueblo saharaui a la independencia y en 1984 la República Árabe Saharaui Democrática recuperó su legítimo lugar entre las naciones independientes de África en la XX Cumbre de la Organización para la Unidad Africana (OUA), celebrada en Addis-Abeba en noviembre de ese mismo año, consolidándose definitivamente como Estado de derecho. Después de este trascendental acontecimiento, Marruecos ha perdido la batalla diplomática y política de su intento colonialista, apareciendo claramente como una fuerza opresora y de ocupación en un territorio reconocido por la Organización Panafricana como perteneciente al pueblo saharaui. La retirada de Marruecos de dicha cumbre ilustra, por otra aparte, sobre la ausencia de voluntad por parte de Rabat para encontrar una solución política y pacífica al conflicto, y consagra su, cada vez mayor, afán de dominio obligando a todo un pueblo a vivir en el exilio.

    Denominar el señor Verstrynge como « esa pandilla de asesinos armados » al Frente Polisario, único y legítimo representante del pueblo saharaui, denota lo que verdaderamente sienten y piensan estos señores de AP cuando se quitan (lo cual hacen bastante a menudo, por suerte) el disfraz de demócratas, así como una falta de respeto hacia todos los países que reconocieron a la RASD. Con este tipo de declaraciones tan sólo consigue que si en algún momento ha existido duda sobre sus pensamientos democráticos para gobernar, ésta quede aclarada. Condeno la acción del Frente Polisario en la que perdieron la vida dos españoles y fueron hechos prisioneros otros seis, aunque, conocedora como soy de este pueblo, sé a ciencia cierta que serán tratados con la hospitalidad y respeto del que este pueblo siempre ha hecho gala, pero no dejo de reconocer que estos barcos no han respetado unas aguas que no les pertenecen y, más aún, han ignorado, como casi todos en este país quieren ignorar, que ésa es zona de guerra-

    * Este artículo apareció en la edición impresa del Jueves, 3 de octubre de 1985

    Tags : Sahara Occidental, Frente Polisario, Marruecos, España, Alianza Popular, pesca,

  • John Bolton : « La MINURSO es la válvula de seguridad » para los marroquíes en el Sahara Occidental

    Según un cable revelado por Wikileaks, el actual consejero estadounidense para la seguridad, John Bolton, los marroquíes consideran la MINURSO como una válvula de seguridad que les permite mantener el statu quo en el concflicto del Sáhara Occidental.

    « Los marroquíes se mostraron molestos cada vez que se plantea la perspectiva del desmantelamiento de la MINURSO », dijo el responsable americano en una conferencia telefónica con el jefe de la MINURSO y el enviado para el Sáhara Peter Van Walsum celebrada el 8 de mayo de 2006. « La MINURSO es su válvula de seguridad. Pero si no hay incentivos para que Marruecos cambie y no se le presiona para que cambie, entonces es difícil entender por qué la ONU deben seguir participando », añadió.

    El Embajador Bolton dijo que el intenso cabildeo de Marruecos, que no quiere que se le impongan restricciones, fue un factor clave en la decisión de prórroga de la MINURSO. Además, el Embajador Bolton añadió que, habida cuenta de lo que Paul Volker ha denominado la « cultura de la inacción » en el Consejo de Seguridad, es poco probable que algo se aborde seriamente hasta que nos encontremos delante de un precipicio. El Embajador Bolton recordó que esa inacción era la razón por la que había sugerido que se pusiera fin a la MINURSO. El Embajador Bolton dijo que, al no haber empezado con suficiente antelación a la anterior renovación para hacer a que algo se mueva, tendremos que pasar por otro ciclo de seis meses. En el futuro, tenemos que establecer algún tipo de estructura que establezca las consecuencias, en particular el desmantelamiento de la MINURSO, si Marruecos no hace algo.

    Bolton dijo que tanto la política como la legalidad internacional están trabajando en el Sáhara Occidental y el cambio sólo ocurrirá si estamos dispuestos a cambiar las cosas. En 1991 establecimos la MINURSO y pensamos que podríamos terminar todo para finales de ese año, pero los marroquíes le estropearon. En 1997 establecimos un referéndum, y los marroquíes lo estropearon. Y en 2004, Baker desarrolló el Plan Baker y los marroquíes lo estropearon. Por lo tanto, dijo el Embajador Bolton, la forma de llegar a una decisión podría ser sugerir que se ponga fin a la MINURSO. Algo debe terminar cuando todo el mundo lo reclama pero nadie lo utiliza para lograr una solución. La MINURSO se ha convertido simplemente en una valvula de seguridad para las partes.

    El diplomático americano también criticó la tendencia de Marruecos a prolongar el proceso de paz. « Marruecos había indicado que tendría un plan de autonomía sustancial para marzo, pero ahora afirma que requerirá de seis a nueve meses más porque necesita celebrar consultas políticas internas y aprobar una enmienda constitucional para autorizar dicho plan. Y en seis meses, los marroquíes podrían decir que aún no están listos. Si esto ocurriera, dijo el Embajador Bolton, preferiría decirle al contribuyente de EE.UU. que no vamos a seguir pagando por la MINURSO y que sería mejor terminar con la MINURSO. En ese momento, podríamos decir a los saharauis que pueden regresar al Sáhara Occidental, o volver a la guerra.

    Bolton declaró que él ha sido el único que ha sugerido el desmantelamiento de la MINURSO y sólo después de quince años de inacción. « Ahora, a menos que hagas algo dramático, dijo, no tendrás ninguna acción . Señaló que en el derecho inglés la posesión es nueve puntos de la ley, Marruecos controla el territorio y los marroquíes no tienen ningún incentivo para cambiar. De hecho, dijo el Embajador Bolton, los marroquíes han estado molestos cada vez que se plantea la perspectiva de la terminación de la MINURSO. La MINURSO es su válvula de seguridad. Pero si no hay incentivos para que Marruecos cambie y no presiona para que cambien, entonces es difícil entender por qué las Naciones Unidas deben seguir participando », añadió.

    Tags : Sahara Occidental, Frente Polisario, Marruecos, ONU, MINURSO, John Bolton,

  • Maestros entre dunas

    Que bonita la vida

    Que da todo de golpe

    Y luego te lo quita

    Te hace sentir culpable

    A veces cuenta contigo

    A veces ni te mira

    Que bonita la vida.

    Que bonita la vida -Dani Martín-

    Ya llega, ya está aquí, casi puedo sentirlo. Si en un futuro me preguntan, diré haberlo dicho y con orgullo, me han dado clases en los Campamentos de Refugiados Saharauis, maestros que no eran maestros. Y afirmaré haberlo dicho mil veces porque ya saben que soy muy aficionada a contar cómo era aquel lugar y cómo fueron aquellos años ¡ay esos años!.

    Ha pasado tanto tiempo y tantas cosas que no sabría por dónde empezar. Te sorprenderías al conocer algunas, otras te entristecerían y con las de más allá reirías a carcajadas, seguro. Como me hubiera gustado tener cuadernos, una pizarra digital, ir al gimnasio o por lo mismo salir al patio y que sea una especie de parque en mi mismo colegio. Algo hubiera cambiado, seguro.

    En ocasiones se me hace imposible escribir sobre esa época, y tengo que hacer una especie de ejercicio emocional para contener las lágrimas. Pero rápidamente, mi cara dibuja una tímida sonrisa de satisfacción, me doy cuenta de todas las cosas que han cambiado desde entonces. De cómo habíamos cambiado en estos años. Todo igual, pero a la vez diferente, ya sabes. Todo cambia.

    Bueno, a lo que iba, tengo unas ganas terribles de volver a ese paraíso que tanta vida dio en el lugar más inhóspito del planeta, y perder la noción del tiempo y del espacio, tengo ganas de la noche de las mil estrellas – toda una tradición, os comento –, tengo ganas de ratos jugando, y esas mañanas que bien temprano los rallos de sol cada vez se adelantan más. Tengo ganas de contaros lo que está por venir. Tengo ganas de pies descalzos, melhfas de colores. De bailes, de reencuentros, de infinitos saludos. Tengo ganas de paseos al atardecer y cus-cus para comer.

    También, tengo ganas de risas infinitas y juegos improvisados. De hablar, de explicar. Tengo ganas de lo mejor. De sonrisas cómplices y gestos que delatan. Tengo ganas de llegar con el reloj puesto y aprender a vivir sin él por unos días. Tengo ganas de desconexión, de perder la clave del wifi de manera intencionada, de no saber si es lunes o sábado porque lo que realmente importa es si hoy comemos en casa o nos quedamos donde la vecina. Tengo ganas de disfrutar ese silencio, mientras todos duermen, con calma y siempre pensando lo mismo, ¡que injusto es el mundo, pero sobre todo, que injusto con ellos!

    Tengo ganas de hacer algo por ellos (y por mucho que haga, sé que nunca es suficiente), de disfrutar de ese noble arte que sólo los saharauis saben transmitir, de dejarme llevar y contemplar el atardecer mientras me resisto a entrar en la jaima. No hay duda de que es el mejor momento del día, por eso no entiendo a la gente que se va justo en ese instante, creo que se pierden lo bueno de verdad. Tengo ganas de disfrutar como siempre y vivir como nunca. Tengo ganas de celebrar lo que sea, sin motivo o con todos de golpe. Porque cualquier momento es bueno para compartir con ellos.

    Tengo ganas de seguir sumando proyectos, ilusiones y, si es posible, multiplicando. De seguir planeando. De seguir siendo. En definitiva, de seguir soñando. Porque a fin de cuentas es lo que le da el punto interesante a todo esto. Por todos estos motivos – y algunos más –doy por iniciado al proyecto MAESTROS ENTRE DUNAS, sí a eso, que con tanto recelo por otra parte he mirado en tantas ocasiones. Ganas mil, y motivación a tropecientos, pero sobre todo ilusión.

    Jóvenes, comprometidos, y con tanto por dar, desde aquí GRACIAS, y por supuesto; me quito el sombrero, seréis buenos maestros de eso -no tengo duda-, pero personas como vosotros ojalá más, porque mejor, lo dudo.

    Pd: Os hablaba del proyecto de las ganas que tienen, pero no de quienes son; son jóvenes universitarios “Entre dunas” que van a ir a los Campamentos de Refugiados Saharauis a llevar material a las diferentes escuelas, pero sobre todo; trabajar, enseñar y motivar. De nuevo, como Saharaui, GRACIAS, sois grandes!!!

    Benda Lehbib Lebsir

    Fuente: 1niñosaharaui

    Tags : Sahara Occidental, Frente Polisario, campamentos de refugiados saharauis, exilio, enseñanza, Tindouf,

  • Sáhara Occidental: el mantenimiento del statu quo, peligroso para la región y costoso para las Naciones Unidas

    El representante del Frente POLISARIO en Australia y Nueva Zelandia, Kamal fadel, sostuvo en un anuncio publicado el lunes en el « Wall Street Journal » que el mantenimiento del statu quo en el Sáhara Occidental, como lo desea Marruecos, « es peligroso para la región y costoso para las Naciones Unidas, los Estados Unidos y la comunidad internacional en general ».

    Respondiendo al artículo de Dion nissenbaum sobre el Sáhara Occidental « La guerra latente atrae la atención de los Estados Unidos », publicado la semana pasada en el Wall Street Journal, el Sr. Fadel llamó la atención sobre el hecho de que « la lectura del artículo podría sugerir que el mantenimiento del statu quo era la mejor opción disponible » para la cuestión del Sáhara Occidental ».  » Es una idea por la cual Marruecos presiona constantemente, pero que es una opción peligrosa, no sólo para el Sáhara Occidental, sino para toda la región. Es también una opción costosa para las Naciones Unidas y, por otra parte, para los Estados Unidos », subrayó el diplomático saharaui.

    Advirtió que « la paciencia del pueblo saharaui se está agotando », recordando que « Marruecos no ha logrado conquistar el corazón y la mente de los saharauis durante sus 44 años de ocupación ».

    Señaló que « las falsas afirmaciones difundidas por el artículo de Dion nissenbaum son engañosas », afirmando que el pueblo saharaui debería más bien « estar autorizado a decidir su futuro mediante un referéndum », porque, explica el diplomático saharaui, « cualquier solución mal concebida o preparada a medias podría avivar el descontento y conducir a la reanudación de las hostilidades ».

    También acusó al ocupante marroquí de « utilizar la carta del miedo para mantener la ocupación ilegal de la última colonia en África », subrayando en este sentido que »es necesario encontrar rápidamente una solución justa y duradera a la cuestión del Sáhara Occidental, lo que contribuirá a la estabilidad de la región y a la protección de toda amenaza a la paz en el mundo ».

    Una lectura distorsionada y errónea

    El Ministerio de Información saharaui denunció el miércoles pasado el intento del Reino de Marruecos de inducir a error a la opinión pública sobre la posición de los EstadosUnidos en cuanto a la cuestión saharaui a través de artículos de prensa remunerados que tienen por objeto la desinformación y la falsificación de los hechos.

    Expresándose en un comunicado, el ministerio saharaui respondió a la información difundida el día anterior por la agencia de prensa marroquí MAP, que recogía un artículo publicado por el Wall Street Journal, según el cual « Estados Unidos habría dejado claro que Washington no apoyaría un plan que condujera a una nueva nación africana ».

    Observando que Marruecos ya había tratado de inducir a error a la opinión pública sobre la posición de los Estados Unidos sobre el Sáhara Occidental, difundiendo informaciones falsas, el comunicado del Ministerio saharaui indicó que: « la publicación de artículos de prensa remunerados no cambiará el hecho de que el Reino de Marruecos no es más que una potencia ocupante de los territorios de la República Saharaui ».

    A tal efecto, el departamento saharaui de la Información precisó que el artículo del periodista estadounidense Dion nissenbaum fue publicado en las páginas del Wall Street Journal, tras una visita organizada para él por la Dirección General de Estudios y Documentación de Marruecos (DGED), bajo la dirección del Ministerio de Asuntos Exteriores de Marruecos.

    En este sentido, el Ministerio saharaui añadió que, de hecho, se trataba de una lectura « distorsionada y errónea » que presentaba conclusiones formuladas por el Ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Nasser Bourita, como si fuera la posición oficial de los Estados Unidos.

    « En cuanto a la declaración de que los Estados Unidos apoyan a Marruecos en su oposición a un Estado independiente en el Sáhara Occidental, subrayamos que el periodista Dion Nissenbaum se basó exclusivamente en la redacción de su texto en su conversación con el ministro de asuntos exteriores marroquí. Ha dejado claro que su fuente está compuesta exclusivamente por diplomáticos marroquíes y occidentales y que nunca ha citado esta supuesta posición oficial estadounidense sobre el Sáhara Occidental », puntualizó el comunicado.

    Recordando que desde hace tres decenios Marruecos se ha visto obligado a sentarse junto a la República Saharaui en los foros continentales e internacionales para negociar la solución del conflicto, el departamento saharaui ha señalado que esta realidad no puede ser reducida e ignorada utilizando un artículo de periódico u otra publicación.

    « La República Saharaui representa la voluntad de un pueblo comprometido con su derecho y su soberanía, sean cuales fueren los sacrificios que deba hacer », subrayó la misma fuente denunciando maniobras de la potencia ocupante mediante la compra de lobbys en el mundo, « pero en vano ».

    Tags : Sahara Occidental, Frente Polisario, Marruecos, Estados Unidos, Lobby, Dion Nissenbaum, Wall Street Journal,

  • Cuando España pecó en el Sáhara

    CONFLICTO HISPANO-MARROQUÍ

    El franquismo dejó en herencia a la democracia un conflicto aún no resuelto

    TOMÁS BÁRBULO

    El País, 13 DIC 2009

    No es seguro que Aminetu Haidar logre su objetivo de volver a El Aaiún, pero es evidente que ha conseguido situar en el primer plano de la actualidad el conflicto del Sáhara Occidental. Se trata de un problema incómodo para España desde que, en 1975, el último Gobierno de Franco decidió abdicar de sus compromisos en el territorio y abandonarlo en manos de Marruecos y Mauritania. A día de hoy, el Sáhara Occidental es, según Naciones Unidas, el último territorio de África por descolonizar. Y el Estado español mantiene en él claras responsabilidades legales.

    La relación de España con el Sáhara se remonta nada menos que a 1884. Aquel año, Antonio Cánovas envió una expedición que levantó el primer asentamiento español en Villa Cisneros (actual Dajla). El territorio estaba habitado por tribus nómadas, cuyas caravanas recorrían el desierto en busca de pastos para sus animales o comerciando con la sal que obtenían en los yacimientos de Iyil (hoy en Mauritania). Los militares que en las décadas sucesivas fueron destinados a aquel trozo de desierto propiciaron un proceso de sedentarización. En 1934 fundaron la ciudad de El Aaiún.

    El territorio gozó de relativa paz hasta que Marruecos obtuvo la independencia. En 1957, bandas armadas inspiradas por el entonces príncipe heredero, Mulay Hassan, que más tarde reinaría como Hassan II, atacaron las fortificaciones españolas. Francia vio en aquellos guerrilleros un peligro para su colonia de Mauritania, y decidió ayudar a Franco a exterminarlas. Fue el primer intento del Gobierno de Rabat para apoderarse del Sáhara.

    El segundo -y, por ahora, definitivo- intento se produjo el 6 de noviembre de 1975. Hassan II lanzó a 350.000 civiles marroquíes sobre la frontera norte del territorio. Era la Marcha Verde. Franco agonizaba y su Gobierno, presidido por Carlos Arias Navarro, no supo afrontar el doble reto que le lanzaban el monarca alauí y los independentistas saharauis del Frente Polisario, que desde hacía dos años hostigaban a las tropas españolas. Arias firmó con Marruecos y Mauritania los llamados Acuerdos de Madrid, por los que España abandonaba el territorio y lo dejaba en manos de estos dos países. El 28 de febrero de 1976 fue arriada la última bandera española en El Aaiún.

    La ocupación se produjo a sangre y fuego. Cientos de civiles saharauis fueron masacrados con bombas de napalm y fósforo blanco mientras intentaban huir hacia Argelia. El Polisario se estableció en Tinduf, al sur de este último país, y durante 16 años combatió a los invasores. En 1979 logró que Mauritania le devolviera la parte del territorio que ocupaba, pero Marruecos la invadió inmediatamente. Bajo los auspicios de Naciones Unidas, ambos contendientes firmaron un alto el fuego en 1991.

    El compromiso alcanzado con la ONU consistía en celebrar un referéndum de autodeterminación. Con ese fin, Naciones Unidas envió al territorio una fuerza de paz: la Minurso (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental). Desde el principio, Marruecos torpedeó todos los intentos para llevar a buen puerto la consulta. Para ello contó con el apoyo incondicional de Francia y con el consentimiento de Estados Unidos. Todos los enviados especiales del secretario general de la ONU se han estrellado contra la actitud inamovible de Rabat. A día de hoy, tras 18 años de presencia ininterrumpida en el territorio que han costado cerca de 2.000 millones de dólares, la Minurso no ha logrado celebrar el referéndum. Ni siquiera ha obtenido competencias en materia de derechos humanos; sólo se dedica a observar el mantenimiento del alto el fuego.

    Las posturas están claras: Marruecos ocupa el Sáhara Occidental, donde, junto a más de 150.000 colonos marroquíes, habitan unas 70.000 personas de ascendencia saharaui. Desde los campamentos de refugiados de Tinduf, donde viven unos 100.000 saharauis, el Polisario dirige una campaña diplomática internacional para exigir el cumplimiento del referéndum. Y varios miles de saharauis más han engrosado una diáspora que tiene en España y en Mauritania sus principales destinos.

    El problema del Sáhara es, probablemente, la última herencia del franquismo no resuelta de la Transición española. En los 34 años transcurridos desde que España abandonó el territorio, los saharauis no han cesado de exigir a España que cumpla con las responsabilidades de las que abdicó en 1975. Sus reclamaciones tienen base, pues la ONU considera ilegales los Acuerdos de Madrid. El departamento jurídico de la organización dictaminó en 2002 que « los Acuerdos de Madrid no han transferido la soberanía del Sáhara Occidental ni han otorgado a ninguno de los firmantes el estatus de potencia administradora, estatus que España no puede transferir unilateralmente ». Ello es así hasta el punto de que la responsabilidad de salvamento en aguas del Sáhara no corresponde a Marruecos, sino que sigue estando, de iure, en manos de España, según establece la Organización Marítima Internacional. Éstas son las bases del conflicto del Sáhara, que Aminetu Haidar ha situado en el primer plano de la actualidad.

    * Este artículo apareció en la edición impresa del Domingo, 13 de diciembre de 2009

    Tags : Sahara Occidental, Marruecos, Frente Polisario, ONU, MINURSO, España,

  • La 39ª Cumbre de la SADC reitera su compromiso con la causa saharaui

    La 39ª Cumbre de la Comunidad del África Meridional para el Desarrollo (SADC) reafirmó su compromiso con la causa saharaui, tanto en el seno de la Unión Africana como de las Naciones Unidas, subrayando que la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) no puede ser excluida de ningún foro entre la Unión Africana y terceros.

    La 39ª Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad del África Meridional para el Desarrollo (SADC) que concluyó el domingo en Dar es Salaam, capital de Tanzanía, ha examinado y aprobado varios protocolos que regulan y consolidan las relaciones entre sus respectivos miembros, haciendo hincapié en los programas de industrialización, desarrollo económico, de complementariedad y seguridad jurídica.

    En la cumbre se aprobó una declaración final en la que se consagraron varios actos especiales a la solidaridad firme y permanente de la SADC con la RASD. A este respecto, los Jefes de Estado felicitaron a los Presidentes Hage Geingob (Namibia) y Cyril Ramaphosa (Sudáfrica) por la organización y el éxito de la conferencia de solidaridad de la SADC con la RASD, celebrada en marzo pasado en Pretoria.

    En la cumbre también se subrayó que la solución justa y duradera del conflicto del Sáhara Occidental reside en el respeto de las aspiraciones legítimas y justas del pueblo saharaui.

    La Comunidad del África Meridional para el Desarrollo, que actualmente es una de las más importantes comunidades económicas regionales de la Unión Africana (UA), está integrada por 16 Estados miembros (Angola, Botswana, Comoras, República Democrática del Congo, Eswatini, Lesotho, Madagascar, Malawi, Mauricio, Mozambique, Namibia, Sychelles, Sudáfrica, Tanzanía, Zambia y Zimbabwe).

    La próxima Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la SADC se celebrará en Maputo, Mozambique, en 2020

    Tags : Sahara Occidental, Marruecos, SADC, Frente Polisario,