Note d’alerte
Agence de presse Malaisienne
Nous portons a votre connaissance que l’agence de presse officielle de Malaisie ( Bernama ) a repris des éléments d’une dépêche APS contenant des déclarations de Brahim GHALI sous le titre :
« L’ONU doit mettre fin a la politique raciste du Maroc »
A noter que la Malaisie est traditionnellement proche du Royaume et ne reconnait pas la Rasd.
Source: Maroc Leaks
Tags: Maroc, Sahara Occidental, Malaisie, Polisario, Malaisie,
May 2010. Les troupes américaines conduisent un exercice conjoint avec des unités de l’armée marocaine dans le cadre des exercices connus sous le nom d’African Lion.
Karim Bouzida s’aperçoit que le Sahara Occidental ne figure pas dans la carte du Maroc collée sur le mur d’un bâtiment du commandement américain. En tout cas, pas sur la photo qui se trouve sur le site américan destiné à cet exercice.
Bouzida semble traumatisé par cette découverte. Après avoir repris ses esprits, il pense à en informer ses supérieurs. « Ci-joint photo parue dans site U.S relative aux manoeuvres Lion, nous attirons attention sur carte du Maroc dressée au fonds de la salle, semble comme amputée des provinces Sahariennes », a-t-il écrit dans un mail destiné à Mourad El Rhoul.
Décidémment, ils ne veulent pas se rendre à l’évidence qu’aucun pays au monde ne leur reconnaît leur prétendue souveraineté sur le Sahara Occidental.
Source: Maroc Leaks
Tags: Maroc, USA, African Lion, Sahara Occidental,
Note d’information ( actualisée le 12 mai 2010)
Nomination de William Hague au Foreign Office
Après la nomination de David Cameron Premier ministre du Royaume-Unis, Wiliam Hague, Secrétaire aux affaires étrangères du cabinet fantôme depuis 2005, a été confirmé Secrétaire d’Etat aux affaires Etrangères et du Commonwealth.
William Hague est naît en 1961. Après des études à Oxford, il a rejoint en France l’Institut européen d’administration des affaires INSEAD. Il a travaillé pour Shell (UK) avant de rejoindre le cabinet conseil McKinsey and Co.
William Hague est un député conservateur représentant de Richmond, Yorkshire de 1989 à aujourd’hui. Après la défaite des conservateurs dans les élections de 1997 il a pris la tête du parti qu’il a quitté en 2001 suite à une autre défaite. Il est connu pour ses opinions eurosceptiques.
A souligner particulièrement
1. Sur la question du Sahara
Un groupe lobbyiste pro-Polisario au Royaume-Unis « Free Western Sahara Network », a publié une lettre signée William Hague, destinée aux électeurs, dans laquelle il explique la position de son parti quant à l’intégration du contrôle des droits de l’homme au mandat de la Minurso.
Cette information, fuitée le 23 avril 2010, s’inscrivait dans le cadre démarches de lobbying pro-séparatistes initiées au Royaume-Unis en parallèle aux discussions de la résolution du Conseil de sécurité sur la question du Sahara.
…./….
Sur un extrait de la lettre mis en ligne par « Free Western Sahara Network » on pouvait ainsi lire :
« [En] Avril 2010 le mandat de la MINURSO expirera et nous espérons qu’il sera renouvelé avec une référence claire à son rôle dans le contrôle des droits de l’Homme, étant donné que c’est la seule mission de maintien de la paix qui ne joue pas ce rôle »
« Free Western Sahara Network » cherchait à démontrer le contraste de la position du parti conservateur par rapport à la position du gouvernement qui affirmait n’avoir aucune objection à élargir le mandat de la Minurso au droits de l’Homme mais qui, néanmoins, n’etait pas disposé à s’engager à appuyer leur intégration.
2. Sur la question Binyam
William Hague a été l’un des plus critiques à l’égard du gouvernement Brown sur la question de Binyam Mohamed. Il avait, depuis toujours, appelé à la publication de toutes les informations en possession du gouvernement. En Mars 2009, il a appelé à la mise en place d’une enquête judiciaire indépendante sur les accusations de torture contre les officiels britanniques dans le cadre de cette même affaire.
12 mai 2010
Karim Bouzida
Source: Maroc Leaks
Tags: Maroc, Royaume Uni, Sahara Occidental, Free Western Sahara Network,
En una nota confidencial, la oficina de cabildeo MENA Media Consulting, que pertenece al consejero y amigo íntimo del Rey de Marruecos, Fuad Ali El Himma, sugiere ls intervención de los servicios secretos marroquíes para perturbar a las relaciones entre Argelia y Rusia.
La nota redactada por Karim Bouzida el 17 de diciembre del 2009, indica claramente que la amistad ruso-argelina molesta a Marruecos, un país que ha decidico aliarse con Francia para repartirse las riquezas naturales del Sáhara Occidental infirltrarse en el tejido económico africano.
La nota titulada « La diplomacia del gas y las relaciones argelino-rusas » se centra en un editorial de un medio argelino que retransmite una declaración del antiguo Ministro de Energía « en la radio argelina », según la cual Chakib Khelil « condiciona la firma de un acuerdo estratégico sobre energía con Europa a la libre circulación de los ciudadanos argelinos entre los países de Europa ».
Una declaración y un editorial que parecen haber dado un motivo a los servicios marroquíes en el que ven como una brecha a través de la cual Rabat debería infiltrarse para sabotear las relaciones entre Argel y Moscú. « La intervención de Chakib Khelil reconforta la idea de que Argelia quiere jugar plenamente la carta de la energía para alcanzar sus objetivos geoestratégicos. Es más, las posiciones de Chakib Khelil y del redactor (del diario argelino, nota del editor) están en contradicción con los objetivos estratégicos de Rusia, que quiere mantener una posición hegemónica sobre los suministros de gas de Europa », subraya la nota.
« La posición rusa », añaden el autor del documento destinado a la DGED marroquí, « es tanto más delicada cuanto que sus reservas están disminuyendo y se encuentra en una carrera contra el tiempo para establecer a corto plazo una posición negociadora ventajosa con respecto a Europa ». Y añadió: « Argelia está destinada a ser una válvula de seguridad. Esta carta argelina puede ser avanzado por Europa para perturbar las convicciones de los rusos sobre la viabilidad de su posición estratégica ».
La nota finaliza recomendando que « Marruecos pueda utilizar esta carta para atizar la divergencia Rusia-Argelia y ganar el favor de este miembro permanente del Consejo de Seguridad ».
Note envoyée par Karim Bouzida le 12/2/09 et qui explique les raisons pour lesquelles le Maroc s’agite la question des territoires libérés de la RASD.
Note d’alerte
L’activisme du Polisario dans la zone tampon
Suite au rapt des trois humanitaires espagnols en Mauritanie l’agence de presse DPA informe qu’un représentant du Polisario à Madrid affirme que le « Polisario donne son aide pour les recherches dans la zone sous son contrôle ». Ces déclarations ont été données par Brahim Ghali et rapportées par l’agence espagnole EFE.
Il convient de rester très vigilent par rapport à l’évolution de cette question, car de telles déclarations :
Source: Maroc Leaks
Maroc Leaks vient de publier un mail échangé par Karim Bouzida avec la DGED, le service d’espionnage extérieur marocain, dans lequel il l’ancien employé de Mena Media Consulting et actuel conseiller médiatique du palais royal, estime que l’agence de presse officielle sénégalaise, APS, a « évoqué sous un aspect négatif un sujet d’actualité au Maroc » et a donné « une tribune unilatérale à un adversaire du Royaume », en allusion à la question de la libération des « militants des droits de l’homme sahraouis ».
L’article de Maroc Leaks a été relayé par la presse sénégalaise, ce qui a contraint l’APS à présenter subtilement ses excuses et rappeler que cette histoire date de 2009.
Il s’agit de la deuxième fois que les révélations du hacker Chris Coleman provoquent un incident avec le Sénégal. La première fois, l’ancien ministre des affaires étrangères sénégalais, Mankeur Ndiaye, a été pris en flagrant délit de mendicité et de corruption. Selon une lettre (voir image) de l’ambassadeur du Maroc à Dakar, Ndiaye se rendait chaque année chez lui pour recevoir 8.224.754 francs CFA à titre de « frais de pèlerinage pour trois personnes ». Le scandale suscité à l’époque a poussé le président Macky Sall à le limoger.
C’est ainsi que le Maroc agit pour mettre la main sur les ressources sénégalaises et s’assurer le soutien du Sénégal dans la question du Sahara Occidental.
Source: Maroc Leaks
Dans un mail envoyé à sa centrale, le représentant permanent adjoint du Maroc auprès des Nations Unies fait part d’une rencontre avec Pyotr Viktorovich Ilyichev, premier adjoint du représentant permanent de la Russie auprès des Nations Unies. «Selon ce dernier, l’Ambassade de Russie à Rabat lui aurait envoyé un message informant que la MINURSO a recruté deux marocains pour suivre la situation des droits de l’Homme dans nos provinces du Sud, comme elle a recruté deux personnes dans les camps de Tindouf pour les mêmes raisons ».
« Les autorités marocaines auraient été informées de ces recrutements, selon le DPR Russe » souligne le mail.
Selon le diplomate marocain, « cette pratique du fait accompli n’est pas nouvelle pour le secrétariat onusien. Lors de la fermeture du Bureau intégré de consolidation de la paix du Sierra Leone (UNIPSIL), le 31 mars dernier, les membres du CS ont découvert que le Secrétariat avait ouvert, à leur insu, une section LHBT, alors que l’homosexualité est prohibée au Sierra Leone. Suite à l’interrogation de certains membres du CS à ce sujet, M. Edmont Mulet, Sous-secrétaire Général, chargé des Opérations de Maintien de la Paix, a indiqué que la section LGBT s’inscrit dans le cadre des orientations du Secrétariat ».
« Pour ce qui est du cas de la MINURSO, le recrutement des personnes chargées des droits de l’Homme s’inscrit dans le cadre de la volonté du DPKO, d’élargir de facto le mandat de la MINURSO sans l’autorisation du CS », a t-il ajouté.
« Ainsi notre Mission Permanente à New York, souhaiterait s’informer d’une part, de l’accord des autorités marocaines à ce sujet, et d’autre part, s’assurer que les personnes recrutées ne sont pas des activistes pro-polisario », conclue-t-il.
Il n’y a jamais eu de personnes chargés de surveiller les droits de l’homme au Sahara Occidental. D’ailleurs, les russes n’ont jamais montré le moindre intérêt pour la question sahraouie. Il s’agit d’une information fausse. Le diplomate russe est, soit un sacré menteur, soit il a voulu s’amuser sachant que la question des droits de l’homme au Sahara Occidental est une ligne rouge à Rabat.
Dans un mail envoyé à sa centrale, le représentant permanent adjoint du Maroc auprès des Nations Unies fait part d’une rencontre avec Pyotr Viktorovich Ilyichev, premier adjoint du représentant permanent de la Russie auprès des Nations Unies. «Selon ce dernier, l’Ambassade de Russie à Rabat lui aurait envoyé un message informant que la MINURSO a recruté deux marocains pour suivre la situation des droits de l’Homme dans nos provinces du Sud, comme elle a recruté deux personnes dans les camps de Tindouf pour les mêmes raisons ».
« Les autorités marocaines auraient été informées de ces recrutements, selon le DPR Russe » souligne le mail.
Selon le diplomate marocain, « cette pratique du fait accompli n’est pas nouvelle pour le secrétariat onusien. Lors de la fermeture du Bureau intégré de consolidation de la paix du Sierra Leone (UNIPSIL), le 31 mars dernier, les membres du CS ont découvert que le Secrétariat avait ouvert, à leur insu, une section LHBT, alors que l’homosexualité est prohibée au Sierra Leone. Suite à l’interrogation de certains membres du CS à ce sujet, M. Edmont Mulet, Sous-secrétaire Général, chargé des Opérations de Maintien de la Paix, a indiqué que la section LGBT s’inscrit dans le cadre des orientations du Secrétariat ».
« Pour ce qui est du cas de la MINURSO, le recrutement des personnes chargées des droits de l’Homme s’inscrit dans le cadre de la volonté du DPKO, d’élargir de facto le mandat de la MINURSO sans l’autorisation du CS », a t-il ajouté.
« Ainsi notre Mission Permanente à New York, souhaiterait s’informer d’une part, de l’accord des autorités marocaines à ce sujet, et d’autre part, s’assurer que les personnes recrutées ne sont pas des activistes pro-polisario », conclue-t-il.
Il n’y a jamais eu de personnes chargés de surveiller les droits de l’homme au Sahara Occidental. D’ailleurs, les russes n’ont jamais montré le moindre intérêt pour la question sahraouie. Il s’agit d’une information fausse. Le diplomate russe est, soit un sacré menteur, soit il a voulu s’amuser sachant que la question des droits de l’homme au Sahara Occidental est une ligne rouge à Rabat.
Source: Maroc Leaks
L’échéance d’avril est un cauchemar pour le Makhzen. Lorsque cette date approche, les soldats de Mohammed VI déclarent alerte rouge en vue d’amortire les effets de la prochaine résolution du Conseil de Sécurité des Nations Unies sur le Sahara Occidental.
Ici, le ministre des affaires étrangères a demandé l’aide d’un certain Hassan Abassi. Dans un mail, ce dernier propose un plan de travail. Voici son texte intégral :
Salam si Saad,
Veuillez trouver ci joint le document (en Anglais) qui contient 1) les arguments qui peuvent être utiles pour défendre la position Marocaine, et un plan d’actions que j’ai préparé avec une collègue (active dans le monde de la société civile) pour mener une campagne de relation publique de la jusqu’au jour du vote de la résolution- 30 Avril 2013.
Je suis disponible à travailler autant d’heures qu’il faut pour réussir cette campagne de relation publique et je suis confiant de pouvoir y arriver si je reçois le soutien moral et matériel dont j’ai besoin – vous m’avez déjà vu en action pendant votre dernière campagne électorale et je suis disponible à montrer le même engagement et la même détermination que la dernière fois.
La décision cependant doit être prise rapidement afin que je puisse mettre en place tous les outils et la structure nécessaire pour une telle opération – l’idéal serait d’être opérationnel avant le 22 Avril, date de l’émission du rapport de l’envoyé spéciale sur le Sahara.
Aussi, je pense qu’il est nécessaire de « passer une fuite d’info » concernant le sujet de Kerry, comme suivi:
« D’après une source bien informée au sein du MAEC, la proposition de Mr Kerry n’est pas une position formelle des états unies. Il s’agit tout juste d’une proposition que Mr Kerry a avancé dans une réunion des amis du peuple Sahrawi faite de P3 (US, France, Royaume Uni) et l’Espagne et la Russie qui prépare la rédaction de la résolution prononcée par le Secrétaire Générale. Kerry Kennedy a pris cette information et l’a formulé dans un article et l’a publié dans son compte twitter, no médias ont repris ses propos comme si c’était une suggestion officielle, d’ou la réaction que nous voyons à présent. Il ne faut surtout pas prendre une telle proposition comme une position officielle des états unies. »
Il reste de mon avis qu’une telle info reste nécessaire à diffuser afin de diminuer l’excès de zel de quelques médias qui commencent à diaboliser les etats unies; et quelques leaders politiques (Chabat est parti encore une fois à parler de Tindouf et Bechar comme entités marocaines), surtout si nous gardons en tête que tout cela sera lu et envoyé par l’ambassade américain ici a rabat au State Departement des Etats unies.
J’attends votre réponse a ces deux suggestions si Saad. Bon courage et Allah ynassrak a sidi.
Cordialement,
Hassan.
Texte en anglais proposé par Hassan Abassi
THE MAIN ARGUMENTS AGAINST KERRY’ S SUGGESTIONS:
Mr. Kerry’s suggestion to expand the role of the MINURSO to include human rights monitoring in the Moroccan southern provinces and the Algerian controlled Sahrawi camps should be perceived as a hasty decision and a clear infringement of Moroccan sovereignty over its territories. This suggestion is, in diplomatic terms, “hasty and ill informed”.
This move was strongly criticized across the Moroccan political spectrum, not least because Morocco has shown a genuine and serious commitment in dealing with this issue, over ALL the parts of its territory, by establishing a solid human rights body (CNDH) that works in closer consultation with several international human rights bodies, such as the Human Rights Council and the United Nations High Commissioner for Human rights, in order to improve its human rights records.
Morocco’s claim is further legitimized because of the lack of impartiality in this matter, since The MINURSO has been reporting on the human rights situation on the Moroccan southern provinces without assessing properly the lack of freedom of movement in those camps, where creation of associations is forbidden (written in the constitution of the pseudo RASD) and where oppression of all kinds of dissidence is flagrant – Abdelaziz is probably the last person to get elected four times with a last election result win of 96% of the votes.
The main flaw however in Mr Kerry’s suggestion remains in trying to request it to be done for both sides, as if both are equal in terms of state structure and state recognition. It should be clearly spelled out that Morocco is a sovereign state, and has signed to all Human Rights conventions and adheres fully to the UN human rights charter, contrary to that pseudo state that has no legitimate existence. Furthermore, Morocco has regained that territory peacefully and in the last 37 years no armed rebellion took place in that area, the reason being is that 1) citizens of those provinces acknowledge Morocco’s right to that territory, and 2) (undoubtedly) the absence of systematic oppressive means of ruling in those regions didn’t urge the Sahrawi people to resort to violence.
The Moroccan government reiterates at every possible occasion its commitment to reach a mutually agreed and a just solution for this conflict, but it will spare no efforts in defending its sovereignty, national unity and territorial integration.
The US should be better informed about human rights abuses in Tindouf. The United Nations envoy to the Western Sahara should have an equal courage to expose to the international community the harsh economic conditions and the imposed civil liberties restrictions faced while living in those camps.
The UN under its High Commission for Refugees (HCR) ought to dispatch an independent party, for a census and identification process (The only “refugee” camp in the world not to have gone through this process) and to collect, investigate and report on instances of human rights abuses in the refugee Camps.
Steps and actions to be taken by the Moroccan diplomacy, civil society and political parties
The Moroccan public opinion needs to be sensitized about the this issue and the Moroccan diplomacy should make the international community aware that the proposition of expanding the MINURSO monitoring on human rights in the Moroccan southern provinces is futile and unnecessary.
Civil society and the political parties have to raise a ONE million petition letter to the UN secretary General and lead a large media and social media campaign to denounce the hasty US proposition to expand the role of the MINURSO to include human rights monitoring in the Moroccan Southern provinces
Civil society and political parties have to raise a ONE million petition letter to the UN secretary General and lead a large media and social media campaign to denounce the state and request the freedom of our Moroccan sequestered brothers and sisters in the camps of Tindouf – The camps of shame.
A ONE million March needs to be organized in Rabat, and around the UN Headquarters in New York on the day and the hours the resolution is being discussed to give momentum to our Moroccan delegation at the UN.
Opening of channels of communication with International media outlets between the period of the submission of the UN envoy on the 22nd of April until the passing of the resolution. A common and well prepared documentation of arguments need to be provided in the English, French, Spanish and Arabic languages to controlled speakers who will be allowed to appear on those programs.
Request the Moroccan Diaspora to lobby and demonstrate in a peaceful manner (Americans are indeed our allies) its discontent with the American hasty decision and raise awareness on the fair and just claim of Morocco’s right to defend the total integrity of its territories, and the disastrous situation endured by the people living in those camps. The tempo should be intensified from the period of the release of the UN envoy report till the passing of the resolution.
Source: Maroc Leaks
Note sur le traitement par la presse Algérienne du discours du Trône du 30/07/2008
I. Le traitement par la presse Algérienne
1. Articles étudiés
1. Salima Tlemçani : « Le Roi du Maroc fustige la fermeture des frontières avec l’Algérie : la colère de Mohammed VI », El Watan, 31/07/2008.
2. Djalal Bouati, « Mohammed VI accuse l’Algérie de perpétrer une sanction collective contre son pays », El khabar, 31/07/08
3. Saïd Oussad, « Forcing », Liberté, Editorial, 31/07/2008.
4. Nadia Benakli « Mohammed VI adjure Alger de rouvrir les frontières », L’Expression 31/07/2008.
5. Kamal Aït Bessaï ; « le Roi du Maroc veut tendre la main à l’Algérie », Jeune-Indépendant, 31/07/2008.
6. Mohammed Zaaf, « Tendue ou rigide c’est kif-kif », Jeune-Indépendant, 31/07/2008.
7. Ali Babès, « Algérie, Maroc : le Roi revient sur les frontières », Le Quotidien d’Oran.
8. Mourad M’Hamed ; « Mohammed VI renouvelle son appel pour la réouverture des frontières avec l’Algérie », Echourouk, 31/07/2008.
2. Analyse des articles de la presse Algérienne
Les différents titres de la presse algérienne ont traité le discours Royal en partant des mêmes postulats et de la même méfiance à l’égard le Maroc. Ils ont tout d’abord procédé à une interprétation basée sur le prisme de lecture habituel à la presse Algérienne et une réponse indignée au geste d’ouverture du Maroc ; ensuite, les journalistes ont essayé de « répondre » aux propos de Sa Majesté (tels que interprétés par eux-mêmes)
a. La lecture biaisée du discours
Les passages concernant les relations avec l’Algérie et la question du Sahara ont été présentés comme l’élément le plus important du discours du Trône. A titre d’illustration selon Le Quotidien d’Oran, la ville de Fès avait même été choisie symboliquement pour lancer ce qu’il a considéré comme un « appel vers l’Algérie ».
Ces passages du discours ont ainsi été considérés comme un appel solennel de la part de Sa Majesté lancé à l’Etat Algérien pour la réouverture des frontières dans la continuité des appels lancés par le Royaume dans les mois précédents. Au moment ou Sa Majesté n’a fait que constater « l’incompatibilité » de la situation actuelle avec ce que devraient être les relations entre les deux pays.
L’appréciation du ton du discours par les publications Algériennes n’a pas échappé à la tendance à la sur-interprétation tendancieuse du discours. Tandis que seule l’Expression y a décelé des propos conciliants, les autres publications ont relevé une hausse de ton de la part de Sa Majesté envers l’Algérie. El Watan a souligné « la colère du Roi » dans son article à la une illustré par une photo de Sa Majesté avec des traits tendus. Les autres journaux ont multiplié les termes renvoyant à un durcissement des propos de Sa Majesté qui aurait « fustigé » ou « accusé » l’Algérie de procéder à une « sanction collective contre son peuple » cf. El Khabar.
b. Eléments de réaction aux propos de Sa Majesté.
Les publications Algériennes ont puisé dans le même registre habituel pour répondre à certaines affirmations ; évoquant ainsi la responsabilité du Maroc dans la situation actuelle à travers le rappel de l’épisode de 1994 : le Maroc, suite aux attentats de Marrakech avait rétabli les visas pour l’entrée des ressortissants Algériens.
Toutes les publications Algériennes ont, sans exception, défendu systématiquement la position de leur Gouvernement en soulignant la nécessité d’un traitement global des dossiers en suspens entre les deux pays ; et affirmant dans le but d’influencer l’opinion publique algérienne, que la réouverture des frontières est une nécessité plus Marocaine qu’Algérienne, présentant des intérêts unilatéraux. Sa Majesté serait ainsi plus préoccupé par les problèmes économiques et sociaux que connaît la région de l’Oriental que par un réel rétablissement des relations entre les deux pays.
Les bonnes dispositions du Maroc manifestées par le discours Royal sont traitées avec une grande méfiance. Les journalistes Algériens y voient des manœuvres dilatoires – faisant référence à une « malice politique…. » – visant à présenter l’Algérie comme responsable de la situation actuelle et à « manipuler l’opinion publique internationale »( sic) en postulant une relation directe entre la question du Sahara et l’état des relations entre les deux pays.
II. Synthèse
Le commentaire du discours Royal ne déroge pas à la structure du discours de la presse Algérienne vis-à-vis du Maroc et des ses institutions :
1. Le poids de l’histoire : la presse algérienne puise régulièrement dans l’histoire pour chercher des épisodes par lesquels elle pourrait étayer ses jugements sur le Maroc. La guerre des sables, l’interception de l’avion du FLN par l’armée française durant la guerre de libération, les incidents de 1994 sont autant des épisodes de l’histoire Algéro-Marocaine interprétés et contés fallacieusement de manière à rejeter toute responsabilité sur le Maroc.
2. L’unanimité des discours. Dans tout ce qui relève des relations avec le Maroc, la presse Algérienne est unanime sur l’essentiel ne s’écartant pas de la position officielle ; l’élément nationaliste devient prédominant et catalyseur du discours. Autant, la presse algérienne retrouve une certaine marge de liberté quand elle traite d’autres sujets, elle suit une ligne officielle dans tout ce qui concerne le Maroc.
Source: Maroc Leaks